Это довольно странно, ведь GPS изначально - именно военная система. Какой смысл в ней тогда с военной точки зрения, если навигацию сможет использовать и противник тоже?
Может, вы подскажете ответ на вопрос, который я давным-давно ищу и никак не могу найти - откуда берутся месторождения?
Я так понял, они возникают в основном из магмы, выплеснувшейся на поверхность или близко к ней. Но откуда берётся такая разная магма? Почему в одной точке выплеснулась магма богатая медью, в другой - никелем, в третьей - золотом, а в четвёртой - вообще какой-нибудь мегаредкой хренью вроде рения? Почему она не имеет приблизительно один и тот же состав везде?
У меня как-то на работе был случай: написал я один функционал, выкатил, и на меня посыпались багрепорты. Причём разобрать такой багрепорт - это минут 10 вдумчивого чтения xml-ки с исходными данными для поиска ошибки там, а иногда и приходилось разворачивать симуляцию, т.к. даже я сам ошибку найти не мог. В результате из штук 50 багрепортов по этому функционалу багом оказались... ноль. По всем остальным я написал объяснение, почему поведение именно такое со ссылками на ТЗ и данные. Естественно, счастья мне это ни разу не прибавило, я потратил хренову тучу времени на совершенно неприятную и бесполезную работу.
Так вот это я к чему: видимо, автору приходят в основном именно такие багрепорты. Если бы у его программы был очевидный функционал и большая часть багрепортов выглядела бы как "я ввёл вот такие данные, нажал кнопку и вывалился эксепшен" - вряд ли он писал этот текст. Ибо "бесплатно исправлять ошибки" и "бесплатно учить пользователей работать с твоей программой" - всё-таки абсолютно разные вещи. Думаю, на месте автора я предложил бы гибридный вариант: юзер платит деньги и если это и правда баг - деньги ему возвращаются.
Ну какбэ эллиптическая криптография примерно так и работает. Вместо чисел используются точки на эллиптической кривой, для которых определяются операции сложения, вычитания, умножения и т.д., а дальше на этой математике уже реализуется классическая криптография: RSA, DSA, DH key exchange и т. д.
Самый тупой вопрос, который мне задавали на собеседовании - это "Какая ваша религия?", было в госконторе (оборонка). На вопрос "А нафига вы, собственно, это спрашиваете?" HR рассказала офигенную историю о том, как у них работал буддист, который внезапно захотел взять отпуск, чтобы поехать на съезд буддистов в какой-то там Непал или что-то в этом роде. Его не отпустили, на что он ответил "А я всё равно поеду". И поехал. Поэтому теперь они нанимают только христиан и атеистов. Я как-то немного прифигел с таких рассказов и быстренько свалил с собеседования.
Абсолютно не согласен. Как раз наоборот - проще отсидеться в убежище или заплатить копеечный по сравнению со стоимостью корабля выкуп, но ведь именно поэтому пиратство всё ещё существует. Если каждый пират получал бы пулю в голову в первом же налёте - оно давно бы прекратило существование.
Поэтому вариант с демонстрацией оружия я тоже считаю неправильным: пираты просто попытаются снова с другим судном. В результате - ограбление не предотвращено, хоть и ограбили не вас. Конечно, нельзя винить в этом наёмников или экипаж, им платят не за решение мировых проблем, а за безопасность конкретного судна, да и рисковать жизнью ради принципа готовы далеко не все. Но и хвалить их за это явно не стоит. Но вот на месте государства я бы требовал от своих военных именно стараться не просто отогнать, а именно взять в плен или застрелить пиратов.
От хорошей ли жизни они грабят корабли - тут вообще иррелевантно. Их можно понять, да, но на меры борьбы это не влияет никак.
Так что при выборе отпустить или застрелить - я считаю, что нужно выбирать второе, не потому, что это "весело", а потому, что это эффективно в долгосрочной переспективе.
И как же это реализовать, имея только хеши?
Верно, но ведь сейчас именно такая задача и стоит, и они не готовы оставить без навигации полмира.
Европа спасибо явно не скажет
Это довольно странно, ведь GPS изначально - именно военная система. Какой смысл в ней тогда с военной точки зрения, если навигацию сможет использовать и противник тоже?
Может, вы подскажете ответ на вопрос, который я давным-давно ищу и никак не могу найти - откуда берутся месторождения?
Я так понял, они возникают в основном из магмы, выплеснувшейся на поверхность или близко к ней. Но откуда берётся такая разная магма? Почему в одной точке выплеснулась магма богатая медью, в другой - никелем, в третьей - золотом, а в четвёртой - вообще какой-нибудь мегаредкой хренью вроде рения? Почему она не имеет приблизительно один и тот же состав везде?
Очень хорошо понимаю автора.
У меня как-то на работе был случай: написал я один функционал, выкатил, и на меня посыпались багрепорты. Причём разобрать такой багрепорт - это минут 10 вдумчивого чтения xml-ки с исходными данными для поиска ошибки там, а иногда и приходилось разворачивать симуляцию, т.к. даже я сам ошибку найти не мог. В результате из штук 50 багрепортов по этому функционалу багом оказались... ноль. По всем остальным я написал объяснение, почему поведение именно такое со ссылками на ТЗ и данные. Естественно, счастья мне это ни разу не прибавило, я потратил хренову тучу времени на совершенно неприятную и бесполезную работу.
Так вот это я к чему: видимо, автору приходят в основном именно такие багрепорты. Если бы у его программы был очевидный функционал и большая часть багрепортов выглядела бы как "я ввёл вот такие данные, нажал кнопку и вывалился эксепшен" - вряд ли он писал этот текст. Ибо "бесплатно исправлять ошибки" и "бесплатно учить пользователей работать с твоей программой" - всё-таки абсолютно разные вещи. Думаю, на месте автора я предложил бы гибридный вариант: юзер платит деньги и если это и правда баг - деньги ему возвращаются.
Трижды? У вас весьма странное... хобби.
Согласен, по описанию получается, что определение арифметики является частью ключа. Только не понятно, зачем, если в RSA ключ уже есть.
Ну какбэ эллиптическая криптография примерно так и работает. Вместо чисел используются точки на эллиптической кривой, для которых определяются операции сложения, вычитания, умножения и т.д., а дальше на этой математике уже реализуется классическая криптография: RSA, DSA, DH key exchange и т. д.
Самый тупой вопрос, который мне задавали на собеседовании - это "Какая ваша религия?", было в госконторе (оборонка). На вопрос "А нафига вы, собственно, это спрашиваете?" HR рассказала офигенную историю о том, как у них работал буддист, который внезапно захотел взять отпуск, чтобы поехать на съезд буддистов в какой-то там Непал или что-то в этом роде. Его не отпустили, на что он ответил "А я всё равно поеду". И поехал. Поэтому теперь они нанимают только христиан и атеистов. Я как-то немного прифигел с таких рассказов и быстренько свалил с собеседования.
Если план включает подлодку - он уже не очень-то простой
Вот интересно, бывают ли случаи, когда экипаж просто сам продаёт груз куда-то налево и списывает это на ограбление?
Абсолютно не согласен. Как раз наоборот - проще отсидеться в убежище или заплатить копеечный по сравнению со стоимостью корабля выкуп, но ведь именно поэтому пиратство всё ещё существует. Если каждый пират получал бы пулю в голову в первом же налёте - оно давно бы прекратило существование.
Поэтому вариант с демонстрацией оружия я тоже считаю неправильным: пираты просто попытаются снова с другим судном. В результате - ограбление не предотвращено, хоть и ограбили не вас. Конечно, нельзя винить в этом наёмников или экипаж, им платят не за решение мировых проблем, а за безопасность конкретного судна, да и рисковать жизнью ради принципа готовы далеко не все. Но и хвалить их за это явно не стоит. Но вот на месте государства я бы требовал от своих военных именно стараться не просто отогнать, а именно взять в плен или застрелить пиратов.
От хорошей ли жизни они грабят корабли - тут вообще иррелевантно. Их можно понять, да, но на меры борьбы это не влияет никак.
Так что при выборе отпустить или застрелить - я считаю, что нужно выбирать второе, не потому, что это "весело", а потому, что это эффективно в долгосрочной переспективе.
Думаю, петарды пираты просто не услышат, им гораздо важнее тот фактор, что рядом в воду падают пули
Сразу чётко проводятся параллели с этой историей: https://www.google.com/amp/s/www.znak.com/amp/157930
Что за совковый менталитет: другим ещё хуже, так что не жалуйся?
Если бы он её удалил - как бы вы узнали, что в вебархиве она есть?
Выше уже написали название конторы
Ну так, по большей части, так и делают
Вот только не указано, за какую это версию? Если за тяжёлую - то очень неплохо, а если ещё уменьшится в серийном производстве - то вообще супер.
Для этого достаточно сократить приём