В бухгалтерии нет свалки потому что в 1С очень жестко настроены и контролируются все процессы. Держать в порядке бухгалтерию без соотвествубщей информационной системы очень трудозатратно и сопряжено с большим количеством ошибок.
Я понимаю, что таксономия должны быть централизованной. Вам удалось ее реализовать? В том же Confluence невозможно сделать централизованное управление таксономией.
Большое спасибо за интересную статью! Мы тоже сейчас в процессе внедрения системы управления знаниями, ядором которой очевидно будет та или иная WiKi.
Не могли бы вы рассказать как вы решаете следующие проблемы/вопросы и какую систему (ПО) вы используете?
Как вы обеспечиваете контролируемое наполнение WiKi документами? На наш взгляд если не настроить процессы добавления и изменения документов, то очень скоро WiKi превратиться в большую свалку.
Как вы работаете с тегами? Сделли ли вы централизованно управляемую таксономию или же позволяете пользователям добавлять произвользные теги?
Буду весьма признателен за ответы. Вопросов у нас в процессе внедоения стоит очень много, а ответов пока нет. :)
Помню это поделку еще года так 2016. Чтобы протестировать продукт нужно было подписывать NDA. Как объясняли разработчики, это потому, что продукт начинают использовать малоквалифицированные пользователи, а потом пишут в интернетах нехорошие комментарии.
Я тогда был наивный и думал, что может быть действительно продукт стоящий, поехал к ним в офис. Там мне показывали его буквально из рук. После в одном из локальных ИТ комьюнити я написал пост посвященный этому МойОфис. Резюме было таковым — что вполне возможно у ребят и получиться интересный продукт, но вот его закрытость даже для тестирования это конечно трэш.
На шум пришел их директор некто Комиссаров и повел себя откровенно по-хамски.
Спустя некоторое время я ушел из гос сектора, но все равно эпизодически следил за МойОфис по публикациям.
Продается он исключительно в гос структуры, гос корпорации и иже с ними, причем объемы продаж как-то не особо впечатляли. Никакая коммерческая структура, не будучи под принуждением никогда МойОфис не купит. Функционал и, судя по комментариям, стабильность за все эти годы не сильно возросла.
Короче говоря, все это крайне мутная история осваивания бюджетных и около бюджетных денег и не более того. Ну а поведение руководства компании говорит много больше любых презентаций и статей на Habr.
Поймите, это железо не конкурент имеющемуся на рынке оборудованию! Назначение у этих сервером и АРМ одно — применение в чувствительных к безопасности и обороноспособности сфере в т.ч. с целью обеспечить независимость критически важных систем от иностранных поставок. Чтобы не получилось как с Мистралями.
Вы сравниваете цену хорошо налаженного серийного производства (Intel) с опытными образцами (МЦСТ). Это заведомо некорректно.
Думаю, что стоимость серийных поставок будет дешевле, но все равно дороже Intel и AMD.
И вообще, я бы поостерегся делать какие-либо выводы пока. Ждем отчет об использовании живого оборудования. Только после этого можно будет определенно сказать стоит это железо своих денег или нет.
Да что же мы с вами как слепой с глухим разговариваем :)
Меня интересует как работает система и не на уровне маркетинговых фраз.
Давайте еще раз. Образ виртуальной машины лежит на физических дисках, привязанных к одному из узлов. Этот узел умирает. Диски полностью выходят из игры? Если машина при этом продолжает жить, значит данные репилицируются на диски других узлов? Если да, то как организована репликация? Синхронная/асинхронная, какие задержки, как определяется количество реплик и их местонахождение?
Не хватает возможностей общения. Можно общаться только с определенными конкретными пользователями. Это не очень удобно, т.к. тяжело просто так найти незнакомого человека и начать с ним общаться.
Не плохо бы, чтобы были какие-то определенные группы по интересам для общения. Или же у пользователей был определенный статус — что-то типа «Готов к общению».
Самое плохое во всем этом то, что Microsoft устранила всех остальных своих партнеров от участия в работе с office 365 и другими облачными сервисами (кроме Azure).
В бухгалтерии нет свалки потому что в 1С очень жестко настроены и контролируются все процессы. Держать в порядке бухгалтерию без соотвествубщей информационной системы очень трудозатратно и сопряжено с большим количеством ошибок.
Я понимаю, что таксономия должны быть централизованной. Вам удалось ее реализовать? В том же Confluence невозможно сделать централизованное управление таксономией.
Большое спасибо за интересную статью! Мы тоже сейчас в процессе внедрения системы управления знаниями, ядором которой очевидно будет та или иная WiKi.
Не могли бы вы рассказать как вы решаете следующие проблемы/вопросы и какую систему (ПО) вы используете?
Как вы обеспечиваете контролируемое наполнение WiKi документами? На наш взгляд если не настроить процессы добавления и изменения документов, то очень скоро WiKi превратиться в большую свалку.
Как вы работаете с тегами? Сделли ли вы централизованно управляемую таксономию или же позволяете пользователям добавлять произвользные теги?
Буду весьма признателен за ответы. Вопросов у нас в процессе внедоения стоит очень много, а ответов пока нет. :)
Ах как оно :) Всё ещё интереснее
Помню это поделку еще года так 2016. Чтобы протестировать продукт нужно было подписывать NDA. Как объясняли разработчики, это потому, что продукт начинают использовать малоквалифицированные пользователи, а потом пишут в интернетах нехорошие комментарии.
Я тогда был наивный и думал, что может быть действительно продукт стоящий, поехал к ним в офис. Там мне показывали его буквально из рук. После в одном из локальных ИТ комьюнити я написал пост посвященный этому МойОфис. Резюме было таковым — что вполне возможно у ребят и получиться интересный продукт, но вот его закрытость даже для тестирования это конечно трэш.
На шум пришел их директор некто Комиссаров и повел себя откровенно по-хамски.
Спустя некоторое время я ушел из гос сектора, но все равно эпизодически следил за МойОфис по публикациям.
Продается он исключительно в гос структуры, гос корпорации и иже с ними, причем объемы продаж как-то не особо впечатляли. Никакая коммерческая структура, не будучи под принуждением никогда МойОфис не купит. Функционал и, судя по комментариям, стабильность за все эти годы не сильно возросла.
Короче говоря, все это крайне мутная история осваивания бюджетных и около бюджетных денег и не более того. Ну а поведение руководства компании говорит много больше любых презентаций и статей на Habr.
Очередное доказательство того, что главное в работе проектного менеджера — это коммуникации.
Так можно дойти до того, что заблокируем весь Интернет и вернемся к бумажным носителям. Делаем хуже только сами себе.
Принципиальную позицию Википедии поддерживаю!
Мое личное мнение — пусть блокируют! Может быть после этого люди хотя бы чуть больше задумаются о происходящем.
Поймите, это железо не конкурент имеющемуся на рынке оборудованию! Назначение у этих сервером и АРМ одно — применение в чувствительных к безопасности и обороноспособности сфере в т.ч. с целью обеспечить независимость критически важных систем от иностранных поставок. Чтобы не получилось как с Мистралями.
Вы сравниваете цену хорошо налаженного серийного производства (Intel) с опытными образцами (МЦСТ). Это заведомо некорректно.
Думаю, что стоимость серийных поставок будет дешевле, но все равно дороже Intel и AMD.
И вообще, я бы поостерегся делать какие-либо выводы пока. Ждем отчет об использовании живого оборудования. Только после этого можно будет определенно сказать стоит это железо своих денег или нет.
Меня интересует как работает система и не на уровне маркетинговых фраз.
Давайте еще раз. Образ виртуальной машины лежит на физических дисках, привязанных к одному из узлов. Этот узел умирает. Диски полностью выходят из игры? Если машина при этом продолжает жить, значит данные репилицируются на диски других узлов? Если да, то как организована репликация? Синхронная/асинхронная, какие задержки, как определяется количество реплик и их местонахождение?
Объясните пожалуйста технологию.
Не плохо бы, чтобы были какие-то определенные группы по интересам для общения. Или же у пользователей был определенный статус — что-то типа «Готов к общению».