Как стать автором
Обновить
0
0
Андрей Чередниченко @Andrii13

Пользователь

Отправить сообщение
Согласен. Обычный Raphael представляет всё же более базовый функционал, с помощью которого нам показалось проще добиться «точного соответствия дизайну». Частично согласен также и с мнением wa_Nadoo, в том что возможно ещё проще на «Canvas или с помощью библиотеки canvasquery.com». Однако в нашем случае важна была скорость разработки (как можно быстрее получить первый рабочий прототип) и кроссбраузерность проекта (IE 6-8 в т.ч.). В этих условиях приняли решение положиться на Raphael и не пожалели.
теперь я понял. возможно ваш подход в нашем случае действительно уместен. красоты коду придаст однозначно. но вопрос по скорости, здесь надо экспериментировать. попробуем. спасибо.
добавил ссылку на демонстрационный пример, описанный в топике, а также на рабочий пример
с какой такой ссылкой на демо и каких таких подобных комментариев не бывает? извините, ничего не понял.
а никакого php внутри html и нет. json — красивый формат и нами само собой часто применяемый в задачах подобной той, которую очевидно вы имели ввиду (когда нужно передать клиентскому скрипту только данные). однако, конкретно в данном случае мы имеем дело с стандартным сайтом, который отдаёт пользователю html страницы, в которые необходимо встроить графику (без дополнительного запроса). вариант передать данные для клиентского скрипта в одном (вместе с html) ответе сервера по-моему очевидный и проще чем делать дополнительный запрос для json. всё это если я правильно вас понял конечно же.
Всем спасибо за конструктивную критику. Собственно именно ради неё родимой идея и была представлена на суд уважаемого общества. Будем менять подход с регистрацией в сторону честного. Решено. Предоставим пользователю выбор. Либо оставить анонимный комментарий. Либо присоединиться к нам, подписавшись при этом только своим e-mail (т.е. только одно поле, пароль — позже, при желании подтвердить e-mail и использовать данный аккаунт для последующих авторизаций, имя и прочее — вообще по желанию). При этом постараемся в всплывающем окне с выбором ненавязчиво, но наглядно обратить внимание на простоту регистрации и и последующую выгоду от этого. Ещё раз всем спасибо!
Спасибо, будем думать над вариантом анонимности. Интересно, спосло бы положение, с точки зрения противников шантажа, наличие рядом с формой отправки комментария уведомления о необходимости последующих действий? И такой же не этичной видится вам ситуация, в которой пользователю предлагают что-то оценить, выбрать… (ключевое отличие — имеем дело с одним кликом мыши), а после авторизация?
Смотрите. Тема проекта — футбол. Не смотря на зрелый взгляд (инфографика футбольной статистики), количество школьников зашкаливает. Есть желание продемонстрировать адекватным посетителям возможность комментировать что-то (оценивать, выбирать, сравнивать, голосовать — в разработке) и при этом просто и на лету «подписываться» e-mail'ом вместо стандартной «зарегистрируйтесь прежде чем ...». Здесь же на Хабре встречал голосование, где наиболее предпочтительным вариантом авторизации является именно e'mail. Я описал подход, с точки зрения создателя ресурса, который демонстрирует возможность, требует последующей подписи и, таким образом, привлекает пользователей. Описал первые результаты, выслушал конструктивные замечания и уже вижу как можно усовершенствовать этот подход. Хотелось бы больше советов от людей, которые по ту сторону сайта и которым интересна суть и эффективность такого подхода а не только мнения авторов содержательных «ДЮСШ-15 с тобой» и других ярых противников подписываться под чем бы то ни было.
e-mail как подтверждение комментария и идентификатор для возможной последующей авторизации + «аноним» или случайная подпись как в песочнице хабра. вариант. форма уменьшается до одного поля и выглядит менее навязчивой.
вы не поверите, но публиковать или нет — это выбор.
возможно просто e-mail — согласен. но как подписать автора комментария в таком случае?
принуждения нет. есть выбор. подписаться под осознанным действием или нет. сравнение с SMS некорректно.
За что минусуем? В статье изложен подход, при котором посетитель сначала пробует что-то (оценивать, голосовать, комментировать), а после решает подписываться под этим и оставить в силе или забить «на всё на это и в небо по трубе».
Мы посчитали, что анонимам у нас не место, к тому же никто не мешает представиться псевдонимом.
Нами разработанный проект довольно интересный, имеет свою тематику, соответственно дискуссия ведётся между заинтересованными, и, если человек в теме, то ему не трудно, оставив комментарий, зарегистрироваться, ничуть не чувствуя себя ущемленным + статистика показывает, что 100% обманутых из раздела «ДЮСШ-15 с тобой».
Ну да, в этом как бы и вся соль подхода. Человеку, порой долго и мучительно излагающему мысль, жаль так просто с ней расставаться.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Харьков, Харьковская обл., Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность