Да! С 8СВ хотелось бы ещё одну статейку от вас. А с 16С, когда он к вам попадёт, расскажите ещё и про вариант двоичной трансляции(когда он прикидывается Интелом). Хотелось бы знать на что способен этот процессор в таком режиме с вашими проектами. Интересно какая будет разница. Походу в случае санкций как я описал или если Эльбрусы пойдут в массы, то все геймеры на них будут ваш!
А вообще планируете развивать эти свои проекты под Эльбрус дальше? Хотя бы на всякий случай что бы было. Вдруг будут санкции из-за которых иного выбора у граждан кроме как Эльбрус и не останется. Или может Эльбрусы в массы пойдут со временем, и что бы вы уже были наготове. Ну или хотя бы поглядеть что можно получить на Эльбрусе при достаточно хороших оптимизациях.
В США куча проблем, но рассказывать, что там 10% населения городов бомжи — это чистой воды вранье.
Я говорил «Почти 10%». Я не говорил что во всех городах так. В некоторых уже просто к этому ситуация приближается.
что СССР и индустриализацию начал на заводах, которые проектировали и оборудовали американцы
Потому что надо было быстро готовится к войне к которой даже так не успели в полной мере подготовится. Власти были не гордые. Решили не платить миллионами жизней ради того что бы всё было своё. Купили заводы что бы за гордость не платить кровью своих граждан. Это было не потому что своё не могли, а потому что очень спешили с подготовкой к войне!
технику копировал американскую вовсю все годы своего существования.
Ну Американцы тоже у нас много чего копировали. А при развале СССР вообще выгребли из страны всё что только могли по технологиям и ещё и специалистов попереманили к себе. Что кстати очень помогло им в те годы хорошо развиваться!
Строй был передовой, но процессоры почему-то — содранные с американских
Эльбрусы были более передовыми чем их зарубежные аналоги. Это был первые компьютеры с RISC архитектурой который не на один год в этом обогнал Запад. Нет ничего удивительного что страны являющие мировыми лидерами, и находят на примерно одном уровне развития могут иногда в чём то друг друга обгонять. Но глупо пытаться придавать этому слишком большое значение. По твоей логике если СССР сумел первым запустить человека в космос то это означает что никто бы никогда бы этого не сделал. Но на деле это означает лишь что это случилось бы позже. И так же с процессорами. Просто нашу страну развалили. И это пресекло развитие наших процессоров на многие годы. И в место развития своих процессоров эти же самые наши специалисты развивали достаточно успешно процессоры тех же Интела и других компаний из США.
Если ежедневная промывка мозгов через радио, ТВ, прессу, образование и т.д. не помогала до такой степени, что импортные «голоса» глушили — то о каком убеждении можно говорить?
Эта промывка мозгов была бы не нужна если бы был интернет. Так как людей можно было бы убедить! Интернет даёт для власти инструмент прямой обратной связи с гражданами. Создай небольшую армию троллей и небольшое сообщество блогеров. И они будут общаться в инте с людьми и под граждан подстравивать свой контент что мы максимально грамотно объяснить что да как в этой жизни. А отсутствие такого инструмента в условиях информационной войны вынуждало власть навязывать гражданам грубо и однобоко правильное мнение(США поступили изящней и эффективней подключили кинематограф и фантазию режиссеров). Вот и получается что сейчас порой народ говорит как права была порой пропаганда в СССР, а я в неё тогда не верил. Потому что пусть ты десять раз прав но без хорошего донесения этой правоты совсем не факт что это пусть и правильное мнение получится донести так что бы люди в него поверили.
А мы ведь говорим не о сытых годах — у СССР не было ресурсов жить богато, имея под собой неэффективную плановую экономику, без идеологии вообще было бы не понятно, зачем и кому это нужно.
И с чего же ты взял что экономика СССР была не эффективна по сравнению с Западной. Что бы где то прибыло где то должно убыть. Богатство жизни одной части общества обеспечивается нищетой другой. А США этим не ограничивались и грабили ещё и другие страны. Если бы СССР грабил бы соседние страны то тоже жил бы богаче. В этом плане да СССР не эффективно вёл свою политику. Помогал другим странам в место того что бы их грабить. Как по твоему может нам тоже как и США следовало бы вгонять в долги соседей(ставя им марионеточных политиков служащих нам) и тянуть из них все соки? Жили бы богаче. СССР пошел путём что либо все граждане богатые либо все граждане бедные либо все живут в достатке(тут уж как сможем себе позволить). Для богатства в СССР нужно было лишь хорошо развить технологии, иметь достаток в ресурсах и грамотных управленцев. И тогда бы можно было бы хорошо увязать потребности с возможностями. Все жили бы очень хорошо. Запад шел путём что богатство и достаток одних строится на нищете и бедности других. Это тебе больше по душе? Что бы ради твоей красивой жизни другие бы жили в дерьме. А ты бы мог бы надменно говорить что они просто лентяи, а я вот такой замечательный! Я своё благополучие заслужил! Я так понимаю это тебе по душе!
В чем именно это проявляется?
Ну вон из последнего HP недавно стали блокировать свои принтеры если граждане не вносят абонентскую плату. А раньше этого не было. И это не первая подобная новость. Но выискивать их в инете мне лень.
В чем именно это проявляется? Минимальная зарплата растет, зарплаты программистов растут
То то западные компании всё больше стремятся нанимать к себе Индусов итд итп. Те же Майкрософт отказались от прежних схем тестирований обновлений, ради экономии денег и от того их Винда 10 частенько косячит при новых обновлениях. И это гигант отрасли! Я так и вижу как у них всё цветёт и пахнет. Прям не знают куда деньги девать.
Чем хуже то? Я пока ничего не услышал, чем оно «лучше».
Самое худшее что есть в Капитализме это то что всё делается через деньги. Это означает что если государству что то надо то на это выделяются астрономические суммы. То есть получаются хорошие возможности у чиновников для того что бы приворовать денег. Так же наличие богачей создаёт возможность брать огромные взятки. Это привлекает во власть специфический контингент. Разного рода подонков желающих дорваться до лёгких денег. А их детишки потом становится олигархатом и вливаются в экономическую элиту страны. А в бизнесе хороший порядочный человек получается не конкурентно способен со всякими психопатами не обремененными мыслями о благе общества, о том что бы делать качественную продукцию или о людях. Потому что это всё лишние затраты. И больший успех будет иметь тот кто на этом будет успешно экономить. А такие психопаты это либо люди которым на всё и всех наплевать, либо те кто имеют всякие нездоровые склонности типа педофилии садизма итп. Дефективность их психики делает их эффективней в капитализме как бизнесменов. Потому что они думают только о себе и о том как заработать больше денег. А правоохранительная система просто отфильтровывает самых глупых из них, отправляя их в тюрьму. Оставляя тех кто действует умнее что бы не попадаться. Вот и получается что сама система такая что формирует со временем экономическую и политическую элиту общества из очень умных и аморальных психопатов. А это худший вариант элиты из возможных. И это само развитие общества при Капитализме. У такого общества не может быть хорошего будущего. Социализм хотя бы предоставляет варианты. Всё может быть и хорошо и плохо. А с Капитализмом всё довольно однозначно. Его развитие имеет закономерные итоги!
Реформировать СССР без его разрушения мешал нерешенный национальный вопрос.
— весьма сомнительное заявление. Например в плане экономики государство всё усложнялось и усложнялось. Нужны были компы что бы она могла бы дальше развиваться и эффективно работать. Но проекты по компам и интернету нужному для управления экономикой просто слили. Развитие экономики было пресечено. При чём тут национальный вопрос? Вся эта тема со свободой слова и правами. Что мешало перейти к более умным способам борьбы с вредоносными идеями и идеологиями для страны? То же национальный вопрос? Кстати твой любимый интернет очень бы с этим помог бы. Потому что дал бы возможность в масштабе всей страны убеждать людей. И не надо было бы уже каких то жестких запретов. Потому что с помощью интернета человек можно всё объяснить. Он может найти всю какую ему надо информацию что бы разобраться. Нужно только что бы фейки не забивали всё и вся. Что бы людям было легко найти нормальные объяснения. Да и национальный вопрос был решаемой проблемой. Но её тоже ни кто решать не стал, а скорее стали делать обратное и потому вышло как вышло.
Вообще-то ЛГБТ — это особенность человеческой природы и отрицать ее, отправляя людей на годы в лагерь — это интигуманно.
Это дефект физиологии мозга. Людям не повезло родится с таким изъяном. Такова эволюция. Она пробует все доступные варианты. И кому то везёт родится лучше других. А кому то не везёт и они имеют дефекты. Так же проблемы экологии и питания тоже увеличивает количество дефектов. И они сами виноваты что в СССР их так наказывали. Изначально их ни кто не трогал. Но потом выяснилось что они создавая свои закрытые сообщества оказались очень полезны вражеским спецслужбам. Прямо находка для них была. И потому Сталин принял решение их уголовно преследовать. По видимому даже не за их ориентацию. А что бы создать условия в которых они бы не могли организовывать подобные закрытые сообщества. И соответственно помогать вражеским спецслужбам. Наскребли на свой хребет! Сами виноваты.
В каких городах? Или ссылку на эту статистику приводите или признаем цифры ложными.
Сложно найти новости которые читал несколько месяцев назад. Поинтересуйся темой. Обещаю если ты ранее её не интересовался этим, ты будешь очень впечатлён. Видел не одно видео где люди просто ездиют по улицам(на велике или машине) и там по обеим сторонам дороги палатки бомжей. И так по всей улице и на соседних то же. Поинтересуйся интересная тема.
Это как раз нормально. Закон о банкротстве вступил в слилу в 1937 году и с тех пор 600 муниципалитетов воспользовалис этой схемой для списания долгов.
То есть ты считаешь нормальным что целый город объявляется банкротом и просто забрасывается. Превращается в город призрак. Ну, крутое у тебя представление о норме. Детройт конечно не весь заброшен. Но темнемение то что там случилось впечатляет.
Вообще-то они продолжаются — экономика растет
Ну да, ну да. То то там столько бомжей на улицах и их корпорации всё туже затягивают гайки в плане как вытянуть из людей больше денег. Как я так не просёк что когда США после сытых 90-х стали меняться в такую сторону это означало что они стали богаче. Бомжи итп значит признак богатства общества. Буду знать!
А периода расцвета — в чем принципиальное отличие? И когда был этот расцвет, не подскажите?
Те кто жили при СССР говорят что лучше всего было при Брежневе. Времена которые некоторые окрестили застоем, были лучшими в плане материального достатка чем даже всё время постсоветской России по оценке моего отца и его друзей. С той лишь разницей что некоторых технологий что есть сейчас тогда не было нигде вообще.
И наглядно демонстрирую, почему наш разговор в Интернет в СССР был бы в принципе не возможен.
Ты же понимаешь что говоря такое ты говоришь глупость. Так зачем выставлять себя таким?
Хочу порадоваться тому, что не живу больше при советском строе.
Вот только то что мы получили в замен ещё хуже. И если ты умный то когда нибудь ты это поймешь. Хотя вещи конечно не очевидные, и до многих умных людей это доходит не за один год.
Я правильно понимаю, что это огород в камень отдельно взятой страны? Стэнфорд, MIT, Гарвард, Калтех и т.п. не в счет?
Наличие у них своих вузов и своих специалистов не отменяет тот факт что США больше предпочитают покупать чужих специалистов нежели готовить своих. В итоге эти люди развивают США, а не свои страны. Удобно для того что бы быть лидером.
В СССР никаких публичных компьютерных сетей не существовало, планов по созданию таковых не было
Так говоришь как будто весь период того времени США уже во всю юзали интернет. У СССР были проекты про созданию своего интернета. И в первую очередь он был нацелен на управление экономикой. Именно это было целью проекта, а не военка как у США. И если бы люди во власти его поддержали то СССР первым изобрёл интернет, а не США. Но к тому времени в элитах СССР было уже достаточно тех кто всё разрушали, а не развивали. И этот проект слили.
А сейчас у каждого из нас мобильный телефон с компьютером — такие же как на Западе и свободный доступ к интернет.
Ну дак не развались СССР у тебя бы тоже всё это было бы. Может только с некоторыми ограничениями к информации из-за информационной войны(Холодной Войны). Только бы техника была бы отечественной. Или ты думаешь что если бы не Запад, то у мира бы такие технологии бы не появились бы. Это всё равно что считать что если бы СССР не отправил человека в космос то этого бы не сделал бы больше ни кто и никогда. Довольно глупая логика.
А насчёт свободы слова. То что на западе не было таких в ней ограничений как в СССР не значит что там не было цензуры. Она была, и по своему жестче нашей. Но была сделана по другому. Дома на кухни и с друзьями можешь говорить что хочешь. Но по ТВ тебе будут говорить только правильные мнения. Если кто то публично по ТВ захочет говорить что-то не то. То его больше на ТВ не пригласят. Да и хорошей работы у этого человека больше не будет. Если это очень популярная личность. То её просто убьют и выставят как несчастный случай. Так они свою Мерлин Монро грохнули. Один их спецагент признался что сделал это(перед смертью будучи уже глубоким стариком. Несколько лет на зад по ТВ показывали). Потому что она спуталась с одним советским агентов и они боялись что начнёт говорить об СССР что то не то. За это её убили и выставили это как самоубийство. Если какое то крупное общественное движение начинает что то не то продвигать и говорить. Как было с Хиппи и в то же время с профсоюзами чернокожей молодёжи. То их спецслужбы просто начали продвигать в их среде наркоту и по ТВ их стали соответствующе освещать. Типа посмотрите как какие они наркоманы бандиты и фрики на самом то деле. И далее под надуманным предлогом(типа наркотой барыжат, а так это или нет не важно) переловили всех неугодных лидеров этих движений и поставили правильных, своих. Вот так с крупными общественными движениями разбирались в США если они что то не то что надо власти, начинали говорить. Тебе како вариант цензуры больше нравится? Советский или такой?
Я прост о тому что одни и те же цели можно достигать разными путями и иметь вполне хорошие результаты. Капитализм Социализм. Разные пути. И нет никаких очевидных доказательств говорящих что Капитализм лучше. А на ограничения вполне могут быть причины. К примеру если одна страна вкладывает много усилий в то что бы подготовить мощную научную базу из специалистов. То другая в место того что бы тратить на это деньги может те же деньги потратить на то что бы к себе переманить всех специалистов из первой страны. В место того что бы строить вузы, учить молодежь итп. Просто создаст очень хорошие условия и будет платить очень хорошие зарплаты переманеным специалистам. Хотя бы для того что бы у первой несмотря на то какие она силы вложила в подготовку кадров, не осталось бы кадров для развития страны потому что их всех переманили. Ресурсы не бесконечная вещь. Если много вбухаешь в подготовку кадров меньше останется для создания хороших условий для работы этих кадров. Так что ограничения бывают очень даже оправданными! А в чём же был твой посыл?
Вот ты хаешь СССР за его проблемы и недостатки. Но! Не бывает такой системы где всё было бы идеально и замечательно. Кто мешал СССР сделать лучше правильней в место того что бы всё разрушать? Можно было даже оставить многие ограничения если на то есть какие то действительно веские причины и в замен что то дать. Что бы всё же люди могли жить хорошо и достойно. В этом и есть развитие. Так системы развиваются и совершенствуются. А так спорить где лучше где больше свобод говоря про Запад и СССР это не продуктивно. На Западе твоих детей будут учить с самого детского сада что ЛГБТ это правильно и хорошо. И попробуешь что то возразить. Отправишься в тюрьму на пару дней что бы подумал о своём поведении. Как бы то же не чудесное общество, в котором хотелось бы жить! Да и если об эффективности экономики судить. Да у СССР под конец был серьёзны экономический кризис. И в место того что бы его преодолеть элиты решили всё разрушить. А на Западе тогда было всё хорошо. Но в тех же США сейчас уровень жизни уже просел. Уже почти 10% населения в некоторых города это бомжи. Там есть огромная проблема бомжей и нищеты Есть города банкроты типа Детройта. Вот у США были хорошие времена. И вот они закончились. Это проявляется даже в том что их корпорации начинают всё жестче выжимать из людей деньги. И при том какие они умные и при том что они гораздо дольше нас Капиталисты. Им это не помогло. Они в кризисе. Теперь так же как ты про СССР можно строчить кучу комментов какой же убогий Капитализм. Поглядите на США там людям даже жильё предоставить не могут миллионы людей в нищете живут итд итп. Ты берёшь СССР периода кризиса и говоришь как там всё было плохо. Тебе в ответ могут показать США с их кризисом и сказать как там всё плохо. И что толку? Зачем всё это? Что ты хочешь донести до людей?
Как по мне сатья больше на какую то русофобию похожа нежели на что то полезное и познавательное. Я уже видел подобные статьи на тему что вот в СССР ничего не могли и даже машины свои не могли сделать и потому тупо скопировали у Европейцев с фоточками как бы Европейских машин очень похожих на наши и с подписью типа та на пару лет раньше нашей была создана. Ну да без Европейцев то машину мы сделать не догадались бы как. И про то что в Космос мы полетели на украденной у немцев после окончания 2 мировой, ракете так как сами такое придумать не могли. Но вот США даже разработчика той самой ракеты себе забрали. А мы как то умудрились первыми в космос улететь. В общем и тут получается в компах мы ничего не могли. Только великий IBM нас всех спас двинув нас в какое то невероятное развитие. О котором автор решил умолчать. Что же он нам такого великого дал то? В общем логика в статье притянута за уши. И получилась какая то политическая стать. А Хабр вроде как должен быть в не политики!
Они выпускали Спарки что бы как то выжить в условиях экономического кризиса.
Потому что надо было быстро готовится к войне к которой даже так не успели в полной мере подготовится. Власти были не гордые. Решили не платить миллионами жизней ради того что бы всё было своё. Купили заводы что бы за гордость не платить кровью своих граждан. Это было не потому что своё не могли, а потому что очень спешили с подготовкой к войне!
Ну Американцы тоже у нас много чего копировали. А при развале СССР вообще выгребли из страны всё что только могли по технологиям и ещё и специалистов попереманили к себе. Что кстати очень помогло им в те годы хорошо развиваться!
Эльбрусы были более передовыми чем их зарубежные аналоги. Это был первые компьютеры с RISC архитектурой который не на один год в этом обогнал Запад. Нет ничего удивительного что страны являющие мировыми лидерами, и находят на примерно одном уровне развития могут иногда в чём то друг друга обгонять. Но глупо пытаться придавать этому слишком большое значение. По твоей логике если СССР сумел первым запустить человека в космос то это означает что никто бы никогда бы этого не сделал. Но на деле это означает лишь что это случилось бы позже. И так же с процессорами. Просто нашу страну развалили. И это пресекло развитие наших процессоров на многие годы. И в место развития своих процессоров эти же самые наши специалисты развивали достаточно успешно процессоры тех же Интела и других компаний из США.
И с чего же ты взял что экономика СССР была не эффективна по сравнению с Западной. Что бы где то прибыло где то должно убыть. Богатство жизни одной части общества обеспечивается нищетой другой. А США этим не ограничивались и грабили ещё и другие страны. Если бы СССР грабил бы соседние страны то тоже жил бы богаче. В этом плане да СССР не эффективно вёл свою политику. Помогал другим странам в место того что бы их грабить. Как по твоему может нам тоже как и США следовало бы вгонять в долги соседей(ставя им марионеточных политиков служащих нам) и тянуть из них все соки? Жили бы богаче. СССР пошел путём что либо все граждане богатые либо все граждане бедные либо все живут в достатке(тут уж как сможем себе позволить). Для богатства в СССР нужно было лишь хорошо развить технологии, иметь достаток в ресурсах и грамотных управленцев. И тогда бы можно было бы хорошо увязать потребности с возможностями. Все жили бы очень хорошо. Запад шел путём что богатство и достаток одних строится на нищете и бедности других. Это тебе больше по душе? Что бы ради твоей красивой жизни другие бы жили в дерьме. А ты бы мог бы надменно говорить что они просто лентяи, а я вот такой замечательный! Я своё благополучие заслужил! Я так понимаю это тебе по душе!
Ну вон из последнего HP недавно стали блокировать свои принтеры если граждане не вносят абонентскую плату. А раньше этого не было. И это не первая подобная новость. Но выискивать их в инете мне лень.
То то западные компании всё больше стремятся нанимать к себе Индусов итд итп. Те же Майкрософт отказались от прежних схем тестирований обновлений, ради экономии денег и от того их Винда 10 частенько косячит при новых обновлениях. И это гигант отрасли! Я так и вижу как у них всё цветёт и пахнет. Прям не знают куда деньги девать.
Самое худшее что есть в Капитализме это то что всё делается через деньги. Это означает что если государству что то надо то на это выделяются астрономические суммы. То есть получаются хорошие возможности у чиновников для того что бы приворовать денег. Так же наличие богачей создаёт возможность брать огромные взятки. Это привлекает во власть специфический контингент. Разного рода подонков желающих дорваться до лёгких денег. А их детишки потом становится олигархатом и вливаются в экономическую элиту страны. А в бизнесе хороший порядочный человек получается не конкурентно способен со всякими психопатами не обремененными мыслями о благе общества, о том что бы делать качественную продукцию или о людях. Потому что это всё лишние затраты. И больший успех будет иметь тот кто на этом будет успешно экономить. А такие психопаты это либо люди которым на всё и всех наплевать, либо те кто имеют всякие нездоровые склонности типа педофилии садизма итп. Дефективность их психики делает их эффективней в капитализме как бизнесменов. Потому что они думают только о себе и о том как заработать больше денег. А правоохранительная система просто отфильтровывает самых глупых из них, отправляя их в тюрьму. Оставляя тех кто действует умнее что бы не попадаться. Вот и получается что сама система такая что формирует со временем экономическую и политическую элиту общества из очень умных и аморальных психопатов. А это худший вариант элиты из возможных. И это само развитие общества при Капитализме. У такого общества не может быть хорошего будущего. Социализм хотя бы предоставляет варианты. Всё может быть и хорошо и плохо. А с Капитализмом всё довольно однозначно. Его развитие имеет закономерные итоги!
Это дефект физиологии мозга. Людям не повезло родится с таким изъяном. Такова эволюция. Она пробует все доступные варианты. И кому то везёт родится лучше других. А кому то не везёт и они имеют дефекты. Так же проблемы экологии и питания тоже увеличивает количество дефектов. И они сами виноваты что в СССР их так наказывали. Изначально их ни кто не трогал. Но потом выяснилось что они создавая свои закрытые сообщества оказались очень полезны вражеским спецслужбам. Прямо находка для них была. И потому Сталин принял решение их уголовно преследовать. По видимому даже не за их ориентацию. А что бы создать условия в которых они бы не могли организовывать подобные закрытые сообщества. И соответственно помогать вражеским спецслужбам. Наскребли на свой хребет! Сами виноваты.
Сложно найти новости которые читал несколько месяцев назад. Поинтересуйся темой. Обещаю если ты ранее её не интересовался этим, ты будешь очень впечатлён. Видел не одно видео где люди просто ездиют по улицам(на велике или машине) и там по обеим сторонам дороги палатки бомжей. И так по всей улице и на соседних то же. Поинтересуйся интересная тема.
То есть ты считаешь нормальным что целый город объявляется банкротом и просто забрасывается. Превращается в город призрак. Ну, крутое у тебя представление о норме. Детройт конечно не весь заброшен. Но темнемение то что там случилось впечатляет.
Ну да, ну да. То то там столько бомжей на улицах и их корпорации всё туже затягивают гайки в плане как вытянуть из людей больше денег. Как я так не просёк что когда США после сытых 90-х стали меняться в такую сторону это означало что они стали богаче. Бомжи итп значит признак богатства общества. Буду знать!
Те кто жили при СССР говорят что лучше всего было при Брежневе. Времена которые некоторые окрестили застоем, были лучшими в плане материального достатка чем даже всё время постсоветской России по оценке моего отца и его друзей. С той лишь разницей что некоторых технологий что есть сейчас тогда не было нигде вообще.
Ты же понимаешь что говоря такое ты говоришь глупость. Так зачем выставлять себя таким?
Вот только то что мы получили в замен ещё хуже. И если ты умный то когда нибудь ты это поймешь. Хотя вещи конечно не очевидные, и до многих умных людей это доходит не за один год.
Ну дак не развались СССР у тебя бы тоже всё это было бы. Может только с некоторыми ограничениями к информации из-за информационной войны(Холодной Войны). Только бы техника была бы отечественной. Или ты думаешь что если бы не Запад, то у мира бы такие технологии бы не появились бы. Это всё равно что считать что если бы СССР не отправил человека в космос то этого бы не сделал бы больше ни кто и никогда. Довольно глупая логика.
А насчёт свободы слова. То что на западе не было таких в ней ограничений как в СССР не значит что там не было цензуры. Она была, и по своему жестче нашей. Но была сделана по другому. Дома на кухни и с друзьями можешь говорить что хочешь. Но по ТВ тебе будут говорить только правильные мнения. Если кто то публично по ТВ захочет говорить что-то не то. То его больше на ТВ не пригласят. Да и хорошей работы у этого человека больше не будет. Если это очень популярная личность. То её просто убьют и выставят как несчастный случай. Так они свою Мерлин Монро грохнули. Один их спецагент признался что сделал это(перед смертью будучи уже глубоким стариком. Несколько лет на зад по ТВ показывали). Потому что она спуталась с одним советским агентов и они боялись что начнёт говорить об СССР что то не то. За это её убили и выставили это как самоубийство. Если какое то крупное общественное движение начинает что то не то продвигать и говорить. Как было с Хиппи и в то же время с профсоюзами чернокожей молодёжи. То их спецслужбы просто начали продвигать в их среде наркоту и по ТВ их стали соответствующе освещать. Типа посмотрите как какие они наркоманы бандиты и фрики на самом то деле. И далее под надуманным предлогом(типа наркотой барыжат, а так это или нет не важно) переловили всех неугодных лидеров этих движений и поставили правильных, своих. Вот так с крупными общественными движениями разбирались в США если они что то не то что надо власти, начинали говорить. Тебе како вариант цензуры больше нравится? Советский или такой?
1 часть Андрей Терехов: «Можно сколько угодно говорить, что американское лучше, но наша машина никогда не ломается»
2 часть Андрей Терехов (продолжение): «Когда говорят, что мы отстали от американцев навсегда, я отвечаю: „Не дождетесь!“»