Я не против того что появились альтернативные лаунчеры. Чем больше — тем лучше. Я против того чтобы эти лаунчеры ставились мне при покупке в стиме. Вот скажите. почему я купил в стиме GTA V через пол года после релиза и все это время в неё вполне нормально играл а теперь мне нужно для этого вместе с игрой ставить рокстар лаунчер. Из стима. То есть они не только заставляют меня его ставить при покупке игры, они заставляют меня его ставить постфактум, после нескольких лет пользования игрой, когда рефанд уже не сделаешь. Ну зато я заранье решил для себя сделать «рефанд» GTA VI с помощью рутрекера. Морлодцы, умеют кастомера завлечь. То же с юплеем. Но там это было хотя бы сразу, а не насильно впилено через 4 года, так что все не настолько плохо. А вот ведьмака я могу купить в стиме и внезапно играть в него в стиме без всяких GoG-ов. А могу купить в GoG-е и играть без всяких стимов. Мистика, правда? Оказывается и так можно.
С EGS отдельная история. Перетащить мерзкую консольную войну эксклюзивов на пк — это прям нужно сволочью быть. При этом они говорят что они такие все заботятся о разработчиках, даже проуент с продаж меньше чем у стима. Но при этом когда инди разраб не захотел подписывать с ними экслюзивность — ему отказали в размещении на EGS совсем. Вот такая забота — либо экслюзивность либо пошел в жопу.
Так что я очень хочу кучу лаунчеров на ПК чтоб у стима появились таки границы дозволенного, только из нормальных лаунчеров есть только GoG, все остальное — эталонный пример навязанных услуг и методов конкуренции которые вредят пользователю.
еще одно гавно, которое будет ставится вместе с игрой даже при покупке в стиме, как рокстар лаунчер или юплей? Если они эту хрень намертво привяжут к шестым TES — спирачу и глазом не моргну.
Единственное что ему по идее могут пришить — это если он торренту не отрубил раздачу. Пока он это скачивал, он определенный кусок и раздал. Я сомневаюсь что лично у него есть лицензия на распространение. На вики дистрибьюторами указаны Saban Films на территории США и Universal Pictures для всего остального.
При желании и в целях устрашения «мы даже режиссера фильма засудим за нелегальное распространение» могут и в суд подать. Но вряд ли.
> Печально то, что на пс все меньше и меньше эксклюзивов
И правда. Очень печально. Покупал Crash Bandicoot N. Sane Trilogi в стиме и прям на душе так погано было. Сижу вот, играю в Death Stranding на ПК и прям так грущу, так грущу. А как выйдет Horizon Zero Dawn — вообще с горя набухаюсь. И не дай боже объявят бладборн — это уже прям табуретка, веревка и роскомнадзор.
Ну как так можно-то — играть в игры и не покупать для этого «эксклюзивное» железо от сони, спрос на которое создают искусственно.
Системный / институциональный патриархат / расизм — это совершенно не про «законы», а как раз про, среди прочего, «толпу мужиков-преподов»
Как раз под понятиями «системный патриархат», «системный расизм» и прочие всегда имелось в виду что это дискриминация на уровне системы, закрепленная законами либо правилами. Если это просто куча преподов расистов/сексистов — где тут система? Они собираются на какие-то сексистские симпозиумы и решают как выстроить мировую систему угнетения женщин?
Простите, блистать логикой вам немножко мешает то, что вам лень гуглить
Вы не поверите, но логика не страдает от чьего либо желания гуглить.
что такое «русскоязычная гуманитаристика», наверное, даже предположить невозможно, да?
Гуманитарных наук много, во многих из них исследования ведутся в том числе на русском языке. Откуда я могу знать что конкретно имеете ввиду вы и является ли это наукой. Предположить я могу много чего, однако с тем, что вы имели ввиду на самом деле под этим размытым термином это будет иметь мало общего.
Первая часть вполне понятна и связна, согласен
я говорил про вот эту часть
— у нас же тут вольные комментарии, а не упражнения в формальной логике
Как тот факт что у нас тут вольные комментарии отменяет тот факт что фраза «раз патриархат не биологический — он системный» является ложной дилеммой вне зависимости от наличия у меня третьего варианта?
знчит, думаю, видите варианты кроме двух названных или видите основания для их включения в систему
Вообще не значит. У вас там в русскоязычной гуманитаристике(я не знаю наука ли это, т.к. понятия не имею что такое русскоязычная гуманитаристика) не преподавали основы логики или основы научного познания?
Мне почему-то кажется, что демагогия тут у вас — вы указываете на ложную дилемму, знчит, думаю, видите варианты кроме двух названных или видите основания для их включения в систему — у нас же тут вольные комментарии, а не упржнения в формальной логике
Это вы в русскоязычной гуманитаристике научились писать предложения, части которых между собой не связаны никак?
Безусловно, это третье возможно, и возможно, что мы уж совсем ничего про него пока не знаем, просто даже близко еще не нащупали
Кто такие вы? Я про третье пока ничего не знаю потому что мне лень гуглить. Вы про третье тоже ничего не знаете. По причине отсутсвия третьего либо по причине того что выего просто не увидели.
Все это не означает что другие люди до этого третьего не нашли.
в котором обсуждются уже реализующиеся «правки» социального порядка, просто взять и сказать, что ситуация объясняется чем-то, что мы не можем даже назвать — это чистая демагогия.
Нет, это попытка показать, что существующие «правки» вводятся из ложны предпосылок о существовании системного патриархата и его роли в гендерном дисбалансе в науке
Вы спрашиваете про определение системного патриархата, которое — ужасно примитивное и несовершенное — у меня дано в скобках сразу после процитированного вами кусочка фразы
Там не определение. Там все таже ложная дихотомия — системный патриархат это всё то, что не биологические причины.
Давайте, если не хотите «патриархат», назовем это «социальной гипотезой»
Давайте. Мне нравится слова «гипотеза». Она особенно хорошо подчеркивает то, что это все еще только гипотеза, а правки по ней уже начались.
Также мне нравится отсутствие слова «системный». Так как наличие этого слова предполагает ущемление женщин на уровне «системы». То есть есть законы, правила школ и вузов которые дают преференции мужчинам(если вдруг вспомните про декрет — то в США на уход за ребенком может уйти и мужчина, закон не мешает).
Видите, как только начать к вам докапываться с ненависной формальной логикой, внезапно всплывает что патриархат бывает системный, а бывает на уровне толпы мужиков-преподов уровня «милочка зачем вам это, вы же на третьем курсе залетите и все равно бросите учёбу».
но пока что я опасаюсь, что вы назовете эти исследования не соответствующими научным критериям
Возможно. Потому что само слово «исследования» требуют соответсвия неким критериям. Иначе это максимум «журналистское расследование»
а мой опыт нерелевантным, потому что он про русскоязычную гуманитаристику, которая, как всем известно, не наука
Ваш опытнерелевантен не потому что русскоязычная гуманитаристика, что бы это ни было, наука или нет, а потому что он действительно нерелевантен. Вы вот столкнулись с патриархатом в русскоязычной гумманитаристике, а я не столкнулся в украиноязычных компьютеных науках. Дальше что? А ничего. Ни мой ни ваш опыт в данном случае не несут никакой полезной информации.
как будто я тут диссер защищаю.
А что законы логики перестают работать сразу после того как вы защитили диссер? Вы конечно имеете право писать тут вообще все что угодно в рамках правил хабра, а мое право — указать вам на логические ошибки в ваших аргументах.
Ну и да, вот вам третий вариант, которого вы так жаждали — несистемный патриархат. Я даже определение вам да, которое вам должно понравится — это любой патриархат, который не биологический и не системный.
Либо вы круглосуточно живете («на полу на коврике» в луже мочи; а это и есть жизнь)
Какое интересное определение жизни. Если у вас жизнь такая — это ваши проблемы, зачем жаловаться об этом на хабре? Да, некоторым приходится ухаживать за больныи обездвижеными родителями, некоторым — нет. По причине здоровых либо отсутсвующих родителей.
либо пиаритесь вместо этого в неводах.
А что мешает одновременно пиарится и заботится о родителях?
При этом ваши родители смотрят на вас с любовью
Мне повезло, на меня смотрят. Некоторым не повезло — на них не смотрят. Это к чему?
с иконой вас Казанской Пресвятой Богородицы
Это к чему?
Старики умирают в одиночестве.
Некоторые да, некоторые нет
Поскольку именно одиночество их убивает.
Это секрет вечной жизни? Если жить со своими родителями и помогать им — они будут жить вечно? Звучит неправдоподобно
Стариками можно стать и в тридцать девять лет, как Олег Даль.
И?
Им потребно общение, а не ТВ
Какая-то жесткая дихотомия. «Сынок, включи телефизор, там концерт хороший» «Никакого телевизора тебе, мама, мужик в интернете сказал что тебе нужно только со мной общатся».
О, аргумент к незнанию. Вы решили собрать демагогическое бинго?
Смотрите. Системный патриархат может существовать либо может не существовать в научном сообществе.
а) Он может существовать либо не существовать вне зависимости наличия естественных причин гендерного неравенства
б) Он может существовать либо не существовать вне зависимости наличия у нас доказательств естественных причин гендерного неравенства.
в) Он может существовать либо не существовать вне зависимости от наличия у меня или у кого-либо других объяснений гендерного неравенства.
Чтобы показать что у в научном сообществе существует системный патриархат вам необходимо
1) Дать определение системного патриархата
2) Показать, что то, что сейчас происходит в научном сообществе подпадает под ваше определение
У нас есть научное описание этих «естественных» причин, объясняющее ситуацию? Мне кажется, нет. Если их и правда нет, значит, нужно принимать концепцию системного патриархата
Сейчас бы рассуждать о науке подсовывая ложные дилеммы.
Ну так вы это и предлагали в изначальном комментарии, нет? Все описанные вами меры конечно хороши и прочее, но как раз и требуют круглосуточное нахождение возле больного.
Так его ж уже и так обвиняли в чем-то. То кого-то за грудь полапал, то кому-то предложил противозачаточных купить, чтоб в декрет раньше времени не ушла.
Помнится на одной из лекций он что-то там рассказывал про то, что раз у нас 50 % населения — женщины, то и среди ученых их должно быть столько же. К сожалению найти ту лекцию не смог, так что могу и ошибаться.
тут вскрылась еще одна проблема десятки. По какой-то причине у вас это так, а у меня нет. Мне в дебри настроек приходится лезть глубже. См. вот эту ветку habr.com/ru/news/t/511180/#comment_21852358
Рядом с именем процесса есть стрелка, и если нажать на неё, то отобразится служба.
Ага, нашел. Тут даже удобней, согласен, т.к. можно остановить сервис прям тут. С другой стороны если у него вызвать главное меню и выбрать «Open services», он открывает новое окно со списком сервисов(что тоже хорошо, т.к. вкладка сервисов в диспетчере задач не несет никакой новой информации) но при этом даже не подсвечивает тот сервис, на который я кликал в диспетчере задач.
В семерке неправильная юзабилити но наоборот. Go to service по какой-то непонятной причине есть у любого процесса, даже если он не вызван сервисом, юзера перекидывает на вкладку сервисов и сервис, если он запустил процесс, будет выбран. Если процесс запущен не с сервиса, выбрано ничего не будет.
Почему нельзя было эти два подхода объединить и делать конфетку — хз. Синдром «сделать как нибудь, главное чтоб не так как раньше»?
у меня всё хуже. Дошел по вашим подсказкам до Advanced keyboard settings, Input language hotkeys там нет. Зато там есть отдельная кнопка «Language bar options», по клику на которую открывается окно «Text Services and Input Language», там есть табка «Advanced Key Settings» и уже там наконец можно задать хоткеи. Это неделю назад обновленная энтерпрайзная лицензионная десятка.
С EGS отдельная история. Перетащить мерзкую консольную войну эксклюзивов на пк — это прям нужно сволочью быть. При этом они говорят что они такие все заботятся о разработчиках, даже проуент с продаж меньше чем у стима. Но при этом когда инди разраб не захотел подписывать с ними экслюзивность — ему отказали в размещении на EGS совсем. Вот такая забота — либо экслюзивность либо пошел в жопу.
Так что я очень хочу кучу лаунчеров на ПК чтоб у стима появились таки границы дозволенного, только из нормальных лаунчеров есть только GoG, все остальное — эталонный пример навязанных услуг и методов конкуренции которые вредят пользователю.
Есть формула для перевода в гамбургеры, уложенные в ряд, или олимпийские бассейны?
«достаточно чтобы выжить и оставить потомство» != «оптимально».
При желании и в целях устрашения «мы даже режиссера фильма засудим за нелегальное распространение» могут и в суд подать. Но вряд ли.
И правда. Очень печально. Покупал Crash Bandicoot N. Sane Trilogi в стиме и прям на душе так погано было. Сижу вот, играю в Death Stranding на ПК и прям так грущу, так грущу. А как выйдет Horizon Zero Dawn — вообще с горя набухаюсь. И не дай боже объявят бладборн — это уже прям табуретка, веревка и роскомнадзор.
Ну как так можно-то — играть в игры и не покупать для этого «эксклюзивное» железо от сони, спрос на которое создают искусственно.
Интересно, сколько страниц занимает список американских сервисов, заблокированных в Китае.
Как раз под понятиями «системный патриархат», «системный расизм» и прочие всегда имелось в виду что это дискриминация на уровне системы, закрепленная законами либо правилами. Если это просто куча преподов расистов/сексистов — где тут система? Они собираются на какие-то сексистские симпозиумы и решают как выстроить мировую систему угнетения женщин?
Вы не поверите, но логика не страдает от чьего либо желания гуглить.
Гуманитарных наук много, во многих из них исследования ведутся в том числе на русском языке. Откуда я могу знать что конкретно имеете ввиду вы и является ли это наукой. Предположить я могу много чего, однако с тем, что вы имели ввиду на самом деле под этим размытым термином это будет иметь мало общего.
Понятие системы? Да, знакомо. А вам?
я говорил про вот эту часть
Как тот факт что у нас тут вольные комментарии отменяет тот факт что фраза «раз патриархат не биологический — он системный» является ложной дилеммой вне зависимости от наличия у меня третьего варианта?
Вообще не значит. У вас там в русскоязычной гуманитаристике(я не знаю наука ли это, т.к. понятия не имею что такое русскоязычная гуманитаристика) не преподавали основы логики или основы научного познания?
Это вы в русскоязычной гуманитаристике научились писать предложения, части которых между собой не связаны никак?
Кто такие вы? Я про третье пока ничего не знаю потому что мне лень гуглить. Вы про третье тоже ничего не знаете. По причине отсутсвия третьего либо по причине того что выего просто не увидели.
Все это не означает что другие люди до этого третьего не нашли.
Нет, это попытка показать, что существующие «правки» вводятся из ложны предпосылок о существовании системного патриархата и его роли в гендерном дисбалансе в науке
Там не определение. Там все таже ложная дихотомия — системный патриархат это всё то, что не биологические причины.
Давайте. Мне нравится слова «гипотеза». Она особенно хорошо подчеркивает то, что это все еще только гипотеза, а правки по ней уже начались.
Также мне нравится отсутствие слова «системный». Так как наличие этого слова предполагает ущемление женщин на уровне «системы». То есть есть законы, правила школ и вузов которые дают преференции мужчинам(если вдруг вспомните про декрет — то в США на уход за ребенком может уйти и мужчина, закон не мешает).
Видите, как только начать к вам докапываться с ненависной формальной логикой, внезапно всплывает что патриархат бывает системный, а бывает на уровне толпы мужиков-преподов уровня «милочка зачем вам это, вы же на третьем курсе залетите и все равно бросите учёбу».
Возможно. Потому что само слово «исследования» требуют соответсвия неким критериям. Иначе это максимум «журналистское расследование»
Ваш опытнерелевантен не потому что русскоязычная гуманитаристика, что бы это ни было, наука или нет, а потому что он действительно нерелевантен. Вы вот столкнулись с патриархатом в русскоязычной гумманитаристике, а я не столкнулся в украиноязычных компьютеных науках. Дальше что? А ничего. Ни мой ни ваш опыт в данном случае не несут никакой полезной информации.
А что законы логики перестают работать сразу после того как вы защитили диссер? Вы конечно имеете право писать тут вообще все что угодно в рамках правил хабра, а мое право — указать вам на логические ошибки в ваших аргументах.
Ну и да, вот вам третий вариант, которого вы так жаждали — несистемный патриархат. Я даже определение вам да, которое вам должно понравится — это любой патриархат, который не биологический и не системный.
Какое интересное определение жизни. Если у вас жизнь такая — это ваши проблемы, зачем жаловаться об этом на хабре? Да, некоторым приходится ухаживать за больныи обездвижеными родителями, некоторым — нет. По причине здоровых либо отсутсвующих родителей.
А что мешает одновременно пиарится и заботится о родителях?
Мне повезло, на меня смотрят. Некоторым не повезло — на них не смотрят. Это к чему?
Это к чему?
Некоторые да, некоторые нет
Это секрет вечной жизни? Если жить со своими родителями и помогать им — они будут жить вечно? Звучит неправдоподобно
И?
Какая-то жесткая дихотомия. «Сынок, включи телефизор, там концерт хороший» «Никакого телевизора тебе, мама, мужик в интернете сказал что тебе нужно только со мной общатся».
Смотрите. Системный патриархат может существовать либо может не существовать в научном сообществе.
а) Он может существовать либо не существовать вне зависимости наличия естественных причин гендерного неравенства
б) Он может существовать либо не существовать вне зависимости наличия у нас доказательств естественных причин гендерного неравенства.
в) Он может существовать либо не существовать вне зависимости от наличия у меня или у кого-либо других объяснений гендерного неравенства.
Чтобы показать что у в научном сообществе существует системный патриархат вам необходимо
1) Дать определение системного патриархата
2) Показать, что то, что сейчас происходит в научном сообществе подпадает под ваше определение
Только после этого можно переходить к попыткам доказать что именно вот такой системный патриархат, который вы определили и наличие которого доказали и приводит к гендерному неравенству. Все остальное — это демагогия прям как по учебнику
ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма
ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
Сейчас бы рассуждать о науке подсовывая ложные дилеммы.
Помнится на одной из лекций он что-то там рассказывал про то, что раз у нас 50 % населения — женщины, то и среди ученых их должно быть столько же. К сожалению найти ту лекцию не смог, так что могу и ошибаться.
habr.com/ru/news/t/511180/#comment_21852358
Ага, нашел. Тут даже удобней, согласен, т.к. можно остановить сервис прям тут. С другой стороны если у него вызвать главное меню и выбрать «Open services», он открывает новое окно со списком сервисов(что тоже хорошо, т.к. вкладка сервисов в диспетчере задач не несет никакой новой информации) но при этом даже не подсвечивает тот сервис, на который я кликал в диспетчере задач.
В семерке неправильная юзабилити но наоборот. Go to service по какой-то непонятной причине есть у любого процесса, даже если он не вызван сервисом, юзера перекидывает на вкладку сервисов и сервис, если он запустил процесс, будет выбран. Если процесс запущен не с сервиса, выбрано ничего не будет.
Почему нельзя было эти два подхода объединить и делать конфетку — хз. Синдром «сделать как нибудь, главное чтоб не так как раньше»?