Обновить
-4
@Angmaretsread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
На всякий случай уточню — а вы не путаете затраты вуза на одного человека с суммой, которую вуз запрашивает за год обучения на контракте?
Факт монашества может являться косвенным, но не прямым доказательством.

По анологии, я спокойно принимаю тот факт что Ньютон серьезно занимался исследованием Библии и теологическими проблемами, но этот факт ничего не может нам сказать о причинах, побудивших его к созданию дифференциального исчисления
Мне хотелось бы, чтобы люди на ресурсе для интеллектуалов(без кавычек) подверждали свои слова доказательствами и не делали необоснованых обобщений.
Так идиотами или тридварасами?

В данном случае было использовано устоявшееся выражения для более четкого описания того, как ваша позиция выглядит с моей точки зрения.
на ресурсе «для интеллектуалов».

Вы не сказали некоторых. Вы сказали обо всем ресурсе.

После мотивации Кирилла и Мефодия

И тем не менее никаких источников, из которых вы достоверно узнали об их мотивации, вы так и не привели. За вас это сделал другой человек. Да и про другие алфавиты вы благополучно забыли.
posmotre.li/Ироническая_типографика
Иногда в ироническом смысле используются кавычки. Тогда в кавычки заключают не цитату, а слово или выражение, которое следует читать в переносном смысле.


new.gramota.ru/spravka/letters/53-kav1
В современном русском языке кавычки выполняют следующие функции:
Выделение безабзацной прямой речи и цитат.
Выделение условных (собственных) наименований.
Выделение слов, которые употребляются в необычном, ироническом, особом значении


Так что если это была не прямая речь(но где тогда довоеточие?) и не ООО «Опоненты» ООО «Интеллектуалы», то вы назвали всех присутствующих идиотами, не способными вести конструктивный спор.

Вы можете взять любой мой комментарий и объяснить, что в нем вам не нравится. Что не так?

Ачюметь. А давайте я не буду реализовывать ваши фантазии. Есть желание — выбирайте любой.
мои, с позволения сказать, «оппоненты» видят лишь как «ПГМ-нутый агитирует».

на ресурсе «для интеллектуалов».

Да нет, это вы сказали.

Мне не приписывайте.

Ну тоесть вы можете мне припиывать, а я вам — нет? Ну так это и есть типичный признак дартаньянства
Все еще ни малейших намерений отвечать за свои слова?
-меня тут минусят, т.к. считают просто ПГМ-нутым.
-покажите хоть один пример, где вас заминусили именно за это
-я вам вообще не должен ничего, вы тут все три-два-расы, а я Дартаньян.

Хм, и правда, а что ж вас тут все минусят. Загадка века просто.
Учился в начале 2000-х, как назывался интерпретатор не помню. В голове крутиться Borland Pascal, но что-то я сомневаюсь. Конечно же никакого Delphi и вообще ООП. Вики знает как минимум про один интерпретатор и он таки да, создан для обучения программированию.
ru.wikipedia.org/wiki/Visible_Pascal
Хотел возразить, что паскаль всю жизнь был интерпретируемым(ну по крайней мере, все те 5 лет, что я изучал его в школе.) Как оказалось, у него есть два варианта:

При этом для многих языков существует различие в производительности между компилируемой и интерпретируемой реализацией.

Большое количество языков, включая BASIC, C, Lisp, Pascal и Python, имеют обе реализации

ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретируемый_язык_программирования
Очередной переход на личности без возражений о существу.
Но смею напомнить, что ученые за свои идеи страдали и при атеизме.

Ага, а в америке негров линчуют.
Не извиню. Терпеть не могу людей, которые не хотят отвечать за свои слова.
Ну то-есть никаких фактов вы мне так и не приведете, а просто будете апеллировать к моему незнанию? То, что я не знаю, с какой целью Кирилл и Мефодий изобрели кириллицу не означает что ваше утверждение верно. Также вы вообще по моему забыли, что говорили не только про кириллицу, а вообще про все алфавиты. Так что после того, как все таки потрудитесь доказать своё утверждение про кирилицу — расскажите также про латиницу, клинопись. арабскую вязь, египетские иероглифы, восточно-азиатскую письменность и все прочие известные человечеству алфавиты.
И что еще я вам должен доказать?

Всего лишь то, что утверждали

буквами, которые изобретались для написания религиозных текстов. Хотя, все алфавиты начинались с религиозных текстов.

Я вижу здесь два утверждения:
1) кириллица изобреталась для написания религиозных текстов(именно кириллицей писал вам Oz_Alex).
2) все остальные алфавиты начинались с религиозных текстов.

На просьбу доказать эти сомнительные утверждения вы просто вываливаете на собеседника еще одну кучу не связных с этим вопросов.
которые изобретались для написания религиозных текстов

Пруфы?

Хотя, все алфавиты начинались с религиозных текстов

Пруфы на каждый из существующих алфавитов?

А после того как приведете пруфы(если конечно приведете) — объясните, как отрицание роли религии в выживании общества запрещает пользоваться алфавитом? Общество может жить и без алфавита. Только не забудьете — сначала доказываете свои утверждения. а потом уже показываете как они ведут к запрету. А то обычно у религии проблемы с доказательствами.
Windows не берём

Ну так-то оно да.

Канада — самая большая страна в мире. Россию не берем, остальные по площади не дотягивают.
как это связано с тем, что джава — язык со строгой типизацией?
Это ж как нужно выпендриться с типами, кастами и иерархией чтобы из-за неправильного типа получить NPE? Максимум, что вылезет — ClassCastException
Вот так всю жизнь играешь на пека, радуешься стиму, разбираешься с эмулями, а потом узнаешь, что ты — неправильный гик. Печаль.
сначала замечу что а) я говорю только про Сиэтл б) я говорю только со слов знакомого, который там живет и не претендую на то, что это правда.

При покупке дома в районах, которые находятся в определенной близости от леса и, соответсвенно, от зоны обитания диких животных(в том числе и медведей) — вы подписываете бумагу, в которой говориться, что вы знаете, что живете в зоне обитания диких животных. В таком случае звонить в организации по отлову диких животных вы можете только в случае их агрессивного поведения. Если мишка просто плавает в вашем бассейне — это ваши проблемы, а если вы его застрелите — прийдется долго и нудно доказывать в суде, что он реально вам угрожал.

Быстрый гуглинг нашел, что при убийстве редкого животного при самообороне вас оправдают, по крайней мере в России.
www.gubernia.com/news/laworder/okhotnika-iz-khabarovskogo-kraya-ne-nakazhut-za-ubiystvo-tigra
Думаю в Беларуси и Украине все примерно так же. А вот при вторжении животного на частную собсвенность без угрозы здоровью — хз.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность