«Каждый третий – хотя бы раз сталкивался с тем, что у него что-то украли.» != «У каждого третьего раз в жизни украли».
У этого третьего могли украсть как 1 посылку так и все 1350. Так что ваша оценка на коленке может варьироваться от 1/4050 до 1/3
Это оксюморон. Либо происшествие чрезвычайное и тогда оно является шоком, либо оно обыденное и шоком не является. Мне кажется ближе к истине второй вариант иначем зачем полиция устраивает целые операции с GPS треком подставных коробок, а люди заморачиваются с феерверками и звуками дробовика?
Сколько ни заказывал доставку курьером — они всегда уточняют когда я буду дома, а перед тем как непосредсвенно ехать по моему адресу — звонят на мобильный и уточняют на месте ли я. Один раз я был не дома — просто переназначили доставку на другое время. Я конечно понимаю, что США — гораздо более развитая страна, чем моя Украина, но от некоторых аспектов жизни у меня просто крыша едет от непонимания того, как вообще можно было до такого додуматься.
Нашел. Это называется tripple jump chaining или phantom jump. Я немного неправильно описал. Как я уже говорил, для выполнения tripple jump нужно два обычных прыжка и третий получаем длинный и высокий. При chaining этот длинный и высокий прыжок с сальто может одновременно служить первым из двух прыжков, необходимых для селедующего tripple jump. Это происходите если анимацию длинного прыжка отменить в конце и будет игра будет считать его обычным прыжком. Итого возможно такое:
прыжок->прыжок->прыжок с сальто->прыжок->прыжок с сальто.
После патча нинтендо это убрали и теперь вам всегда нужно два обычных прыжка и возможно только такое
прыжок->прыжок->прыжок с сальто->прыжок->прыжок->прыжок с сальто.
Если верить ютуберу ryukahr, нинтендо сами прекрасно справились, изменив поведение тройного прыжка. Тройной прыжок можно выполнить на уровнях на основе New Super Mario Bros. U. Игрок бежит, делает прыжок, еще прыжок и третий прыжок получается с переворотом вперед, очень длинный и выше, чем обычный. В старой версии mario maker была возможность сразу по приземлении совершить второй прыжок с переворотом вперед(если я все правильно помню). Теперь возможность повторного прыжка убрали и теперь уровни, которые эту механику требовали, стали непроходимыми. В итоге ситуация странная — человек видит уровень, видит у уровня определенный процент успешных прохождений, а пройти не может. Если будет время, постараюсь найти видео, где он на это наткнулся
Вы мою позицию даже не знаете — я её еще не озвучивал. Я лишь указал, что сообщение похоже на горячечный бред с примесью теории заговора, что являеться одним из признаков лахты.
Безотносительно того, согласны Вы или нет с мнением человека выше
почему мнение подается как факт? Пусть для начала обозначит всё это как ИМХО и я возможно перестану вешать ярлыки.
а разбор его аргументов
Это не аргументы. Это поток бреда в стиле славянского мальчика, распятого на БТР. Такие простыни обычно всплывают на всяких ресурсах именно от лахтовых ботов.
Разбор его аргументов займет у меня кучу времени. Вместо того, чтобы затем как то на это отреагировать, он и его подобные отвечают еще одной простыней бреда, которую тоже нужно разбирать. Именно потому существует старое доброе правило — «постулируешь — доказывай». Если Tertium и IvanTamerlan утверждают, что американцы ненавидят русских и что в Украине инструктора НАТО тренировали украинцев убивать «русских нелюдей» — это их работа доказывать эти утверждения, а не моя — опровергать. Моя работа — назвать все это бездоказательной пятнадцатирублёвой простыней. Если они свои факты смогут подтвердить — я признаю их правоту.
Впавшие в зависимость тоже себя не контролируют. Иначе любая зависимость прекращалась бы просто усилием воли.
да, но можно контролировать процесс подпадания под зависимость. Если ограничить себя одной рюмкой водки в год — зависимость не выработается. Если бухать круглыми сутками. то потом да — отказаться от зависимости будет сложно. С мастурбацией то же самое.
Использование молотка для забивания гвоздей вместо того, чтобы показывать его на выставках, колотить им отбивные и использовать его вместо наковальни — это зашореность?
Если вы утверждаете, что вы — «естесвенный гвоздезабиватель», т.к. не знали о том, что молоток может быть археологической находкой и произведением искуства, кухонным прибором и наковальней — да, это элементарная необразованность и зашоренность.
Инстинктивный.
И вы так считаете потому что ...? Почему тяга к экспериментам не может быть естесвенной. У приматов довольно сильно развит головной мозг, эксперименты в том числе помогают им в удовлетворении базовых инстинков. Эксперимент с палкой помог удовлетворить голод и выковырять муравьев. Эксперемент с «палкой» помог получить удовольствие и снять стресс.
В чём бред?
в том, что в отличие от мастурбации, ВИЧ не является нормой ни с медицинской ни со статистической точки зрения, а значит под ваш пример искажения «нормы» в «хорошо» не подходит.
Ваша же цитата утверждает, что исследования влияния канабиса на людях зачастую противоречивы или непоследовательны
results from human studies investigating chronic cannabis users are often inconsistent
However, overall the results suggest that long-term cannabis use
may result
предполагают? может приводить? А могут и ошибаться? А может и не приводить? Может прежде чем ставить травку в один ряд с алкоголем и герычем следует провести побольше исследований с более достоверными результатами?
При внезапной перемене решения половым партнёром это всё не имеет никакого значения
решения внезапно не меняются. Если вы занимаетесь сексом с женщиной с двумя прицепами, которая сидит на форуме овуляшки.ру — ну да, будьте готовы, что вас будут уговаривать отказаться от презерватива с аргументацией «да я пью противозачаточные» или «да я потом выпью постинор», то да, даже если вы таки настоите на презервативе и он порвется — готовьтесь платить алименты. Но кто вам мешает выбирать себе адекватных партнеров или банально ходить к проституткам — уж им то точно ребенок от вас не нужен.
Тогда эта дискуссия не имеет смысла, ведь Вы пытаетесь убедить меня в отсутствии риска.
Вы постулировали опасность применения презерватива. Исходя из индекса Перля и некоторого коллективного опыта я утверждаю что презерватив — вполне надежный метод контрацепции. Вы начинаете теоретизировать на темы, в которых вообще никакого опыта не имеете вместо того чтобы просто взять и доказать ваше утверждение одним примером.
Необходимое было упомянуто неявно выше — распространение (расхожесть)
Так вот эта ваша шутка нифига не распространенная. Ходит она среди школьников 7-11 класс. Про распространённость можно будет говорить когда это с серьезной миной будут заявлять политики, звезды эстрады, по вечерам по телевизору будут крутить рекламу новой школы продвинутой мастурбации и т.д. а на законодательном уровне пропишут штраф за пропуск суботней коллективной мастурбации
Искажение подкрепляет попадание под определение.
Нет, т.к. искажение не является ни ниобходимым ни достаточным условием пропаганды. Как оно может что-то подкреплять? Пропаганда может быть как с искажением фактов так и без него. Искажение фактов может быть либо не быть пропагандой.
А почему вдруг анекдот не может быть средством пропаганды?
Анекдот не может быть единственным средством пропаганды. Помимо него должны быть включены СМИ, правительсто, реклама и т.д.
Оно несёт информацию, что пуританин я исходно — от природы, без внешнего влияния.
Это не является естесвенностью. Это пуританство по незнанию.
Они приводят к тому, что противников мастурбации попросту не воспринимают всерьёз
Эм, а зачем сторонников либо противников мастурбации нужно воспринимать всерьез?
Шутки про геев также заходили далеко, пока движение LGBT не поставило шутников-гомофобов на место.
Ну да, химическая кастрация на уровне закона в Британии, лечебные клиники сомнительной добровольности в США и уголовное преследование в обеих Германиях — это прям тот же уровень пропаганды, что и шуточки старшекласников. Вот прям вообще никакой разницы. И все эти зверства наверное тоже начинались как школьные шутки, никак не следсвие «неестесвенного» церковного пуританства.
Если я все правильно помню, нинтендо сами написали свой эмулятор, который корректно работает с играми. Сони же взяли опенсорсные плоды работы тех самых «страшных пиратов». Поскольку опенсорсный эмулятор не поддерживал кучу игр, PlayStation Classic их тоже не поддерживает. Посадить пару кодеров допилить эмулятор сони видимо не позволяет жаба — кодерам же платить прийдется.
М-м-м, прям как орбит со вкусом «У вас депрессия — просто развеселитесь». У вас насморк? Просто дышите. Появилась лысина? Отрастите волосы, вы же мужик. Рак? Просто скажите ему нет.
У этого третьего могли украсть как 1 посылку так и все 1350. Так что ваша оценка на коленке может варьироваться от 1/4050 до 1/3
Это оксюморон. Либо происшествие чрезвычайное и тогда оно является шоком, либо оно обыденное и шоком не является. Мне кажется ближе к истине второй вариант иначем зачем полиция устраивает целые операции с GPS треком подставных коробок, а люди заморачиваются с феерверками и звуками дробовика?
прыжок->прыжок->прыжок с сальто->прыжок->прыжок с сальто.
После патча нинтендо это убрали и теперь вам всегда нужно два обычных прыжка и возможно только такое
прыжок->прыжок->прыжок с сальто->прыжок->прыжок->прыжок с сальто.
kaizomariomaker.wikia.com/wiki/Triple_Jump_Chaining
видео с примером уровня, который теперь нельзя пройти.
youtu.be/BkW1xQgrSPQ?list=PLIX4i9q7ydDQAACzL9DDlvKWrLKsCQI0X&t=1765
почему мнение подается как факт? Пусть для начала обозначит всё это как ИМХО и я возможно перестану вешать ярлыки.
Это не аргументы. Это поток бреда в стиле славянского мальчика, распятого на БТР. Такие простыни обычно всплывают на всяких ресурсах именно от лахтовых ботов.
Разбор его аргументов займет у меня кучу времени. Вместо того, чтобы затем как то на это отреагировать, он и его подобные отвечают еще одной простыней бреда, которую тоже нужно разбирать. Именно потому существует старое доброе правило — «постулируешь — доказывай». Если Tertium и IvanTamerlan утверждают, что американцы ненавидят русских и что в Украине инструктора НАТО тренировали украинцев убивать «русских нелюдей» — это их работа доказывать эти утверждения, а не моя — опровергать. Моя работа — назвать все это бездоказательной пятнадцатирублёвой простыней. Если они свои факты смогут подтвердить — я признаю их правоту.
Вы для начала побывайте в США, поговорите с живыми людьми, а не экраном телевизора, а потом решайте, кто кого ненавидит.
А еще расскажите в какой такой соседней стране и каким таким оружием американцы уничтожают людей?
да, но можно контролировать процесс подпадания под зависимость. Если ограничить себя одной рюмкой водки в год — зависимость не выработается. Если бухать круглыми сутками. то потом да — отказаться от зависимости будет сложно. С мастурбацией то же самое.
Если вы утверждаете, что вы — «естесвенный гвоздезабиватель», т.к. не знали о том, что молоток может быть археологической находкой и произведением искуства, кухонным прибором и наковальней — да, это элементарная необразованность и зашоренность.
И вы так считаете потому что ...? Почему тяга к экспериментам не может быть естесвенной. У приматов довольно сильно развит головной мозг, эксперименты в том числе помогают им в удовлетворении базовых инстинков. Эксперимент с палкой помог удовлетворить голод и выковырять муравьев. Эксперемент с «палкой» помог получить удовольствие и снять стресс.
в том, что в отличие от мастурбации, ВИЧ не является нормой ни с медицинской ни со статистической точки зрения, а значит под ваш пример искажения «нормы» в «хорошо» не подходит.
Ваша же цитата утверждает, что исследования влияния канабиса на людях зачастую противоречивы или непоследовательны
предполагают? может приводить? А могут и ошибаться? А может и не приводить? Может прежде чем ставить травку в один ряд с алкоголем и герычем следует провести побольше исследований с более достоверными результатами?
решения внезапно не меняются. Если вы занимаетесь сексом с женщиной с двумя прицепами, которая сидит на форуме овуляшки.ру — ну да, будьте готовы, что вас будут уговаривать отказаться от презерватива с аргументацией «да я пью противозачаточные» или «да я потом выпью постинор», то да, даже если вы таки настоите на презервативе и он порвется — готовьтесь платить алименты. Но кто вам мешает выбирать себе адекватных партнеров или банально ходить к проституткам — уж им то точно ребенок от вас не нужен.
Вы постулировали опасность применения презерватива. Исходя из индекса Перля и некоторого коллективного опыта я утверждаю что презерватив — вполне надежный метод контрацепции. Вы начинаете теоретизировать на темы, в которых вообще никакого опыта не имеете вместо того чтобы просто взять и доказать ваше утверждение одним примером.
Так вот эта ваша шутка нифига не распространенная. Ходит она среди школьников 7-11 класс. Про распространённость можно будет говорить когда это с серьезной миной будут заявлять политики, звезды эстрады, по вечерам по телевизору будут крутить рекламу новой школы продвинутой мастурбации и т.д. а на законодательном уровне пропишут штраф за пропуск суботней коллективной мастурбации
Нет, т.к. искажение не является ни ниобходимым ни достаточным условием пропаганды. Как оно может что-то подкреплять? Пропаганда может быть как с искажением фактов так и без него. Искажение фактов может быть либо не быть пропагандой.
Анекдот не может быть единственным средством пропаганды. Помимо него должны быть включены СМИ, правительсто, реклама и т.д.
Это не является естесвенностью. Это пуританство по незнанию.
Эм, а зачем сторонников либо противников мастурбации нужно воспринимать всерьез?
Ну да, химическая кастрация на уровне закона в Британии, лечебные клиники сомнительной добровольности в США и уголовное преследование в обеих Германиях — это прям тот же уровень пропаганды, что и шуточки старшекласников. Вот прям вообще никакой разницы. И все эти зверства наверное тоже начинались как школьные шутки, никак не следсвие «неестесвенного» церковного пуританства.
м-м-м, опять философия. Мы вроде говорили про общепринятое значение, а не значение в отдельно взятой ненаучной сфере познания мира.
Педоистерия