Вы также игнорируете мой довод об отказе от противозачаточных
Потому что ваш довод был про употребление на регулярной основе. Я уже выше писал, что согласен с тем, что посткоитальные гормональные контрацептивы не подходят для регулярного применения, но вполне себе подходят для редких экстренных случаев. Если же говорить об гормональных типа «Джаз» — то про вред вообще смешно. Их гинекологи приписывают при нарушении менструального цикла и для быстрого заживления после вапоризации(хотя эффект в последнем случае не доказан вроде). Они стабилизируют гормональный фон. А про «При том, что суть та же.» — вообще смешно. Аборт — это физическое выскабливание слизистой матки вместе с закрепленной яйцеклеткой/плодом. Постинор просто не дает клетке закрепиться. Прям вообще одно и то же, никакой разницы, ага.
А также не привели доказательств, что презерватив незаметно порваться не может
Это у вас первая околонаучная дискуссия? Вы не в курсе, что невозможность и отсутсвие фактически недоказуемы и доказывать следует положительное утверждение? Чисто в теории можно изучить сопромат и на основе свойств латекса узнать, при каких фрикциях и размере микроповреждение он рвется в хлам, а при каких — нет. Но после этого вам никто не помешает попросить меня доказать, что волшебные эльфы-диверсанты не делают микроотверстие в презервативе на последней фрикции, что предотвращает разрушение, что пробегающий мимо единорог не телепортирует эякулят напрямую в матку в обход презерватива и т.д. И буду я опровергать ваши новые идеи до второго пришествия. Так что это ваша работа — доказывать, что презерватив может иметь микродефект, остаточный для зачатия(только пожалуйста, не нужно ссылки на адептов «микропоры в презервативе больше по размеру чем ВИЧ»)
Во-первых, научные факты зиждятся на грубом познании истины человеком, отчего могут со временем признаваться ошибкой и отвергаться или уточняться. Во-вторых, частичное освещение фактов — это тоже искажение.
И? Как это противоречит тому, искажение фактов это не достаточное и даже не необходимое условие для пропаганды? И как это опровергает то, что анекдоты — это не пропаганда?
Где противоречие с моими словами?
противоречие в том, что вы гордо именуете себя «естественным пуританином». Это подразумевает естесвенность пуританства и как следствие — противоестественность разврата, мастурбации и любых сексуальных активностей как таковых. Если же вы этого не подразумевали — накой черт там вообще слово «естественный», если оно не несет вообще никакой дополнительной информации.
А радиоактивный распад открыли ради развития энергетики, а не создания оружия, ну да. Какая разница, для чего оно задумывалось, если пошло дальше шутки?
что и у кого пошло дальше шутки? Какие такие нешуточные последствия вы увидели у банальной шутки?
Есть поговорка: «За такие шутки в зубах бывают промежутки».
Ну, на такие шутки у нас обижались классе в десятом. А потом люди взрослеют, знаете ли. Попробуйте как нибудь.
К тому же, у слова «правда» нет чёткого определения.
тем не менее оно является синонимом слова «истина», вы же приписываете диаметрально противоположное значение. Вы утверждаете, что «правда» это синоним к «мнение». Мне интересно, где это вы нашли такое определение слова «правда». В каком-таком толковом словаре?
Миллионы мух могут как ошибаться, так и нет, это само по себе ни о чём не говорит.
Если миллионы людей используют слово в одном значении, а вы такой красивый и в белом решили, что миллионы мух ошиблись и слово нужно использовать по другому — флаг вам в руки, только не расстраивайтесь что люди вас не понимают. Если этим злоупотреблять — это вообще может стать похожим на шизофазию.
М-м-м, как всегда игнорируем часть комментария. Про презерватив ничего не хотите сказать? Например признать, что были не правы?
Не всякое слово имеет общепринятое значение (я встречал даже диаметрально противоположные понимания слова «напротив»).
Да, а есть люди, которые думают, что инцест — это мелкое неприятное проишествие. Но от этого оно не теряет общепринятое значение.
У слов «правда», «пропаганда», «естесвенный» такие значения есть.
«правда» — противоположность лжи, часто — синоним слова истина, объективное положение вещей. Всё, что субъективно — это уже точка зрения и мнение.
«пропаганда» — усиленное и целенаправленое распространение некоторых идей, знаний и точек зрения(и ничего общего с их искажением пропаганда не имеет. Никто не запрещает пропагандировать научные факты). Анекдоты и шутки — не пропаганда, т.к. никто не шутит о мастурбации для её целенаправленого продвижения. Это делают для веселья.
«Естественный» — встречающийся в природе, возникший без влияния человека.
К примеру, если сказать, что человек «много пьёт», то в общепринятом значении сразу подставится ограничение на содержание алкоголя в употребляемых им напитках, хотя формально значение слова «пить» их не накладывает, а только на способ употребления и агрегатное состояние.
И как это опровергает что-то из моих аргументов? У фразы «много пьет» есть общепринятое значение. Если вы его употребите в разговоре, то большинство людей подумает об алкоголизме. Если ваш друг занялся спортом и пьет много воды, а вы всем будете рассказывать, что Виталик начал много пить последнее время, то виталик рано или поздно прийдет бить вам морду, т.к. все будут считать его алкашом. Если вы употребляете фразу не в общепринятом значении — вам нужно её уточнить — виталик начал пить много воды. в спорт ударился. Так же и здесь, если вы используете «правда», «пропаганда» и «естесвенный» в каком-то своем значении было бы неплохо
1) дать четкое определение: «я называю естесвенным...»
2) Обосновать почему вы считаете такое определение валидным. Почему вы считаете, что правда — это нечто субъективное, когда все вокруг считают, что правда — это нечто объективное.
Я давно расписал, что я имел в виду
А я вам уже сказал, что анекдоты — это не пропаганда. То, что вы мои аргументы проигнорировали не значит что вы правы. Про определение естесвенности там ничего нет. Там есть «я называю себя естесвенным потому что...» Что такое естесвенность сама по себе и как её отличить от неестесвенности вы видимо сами не знаете, раз не можете дать четкого определения. И не нужно рассказывать про «философию». Философия — это не палочка-выручалочка, на которую можно все спихнуть когда аргументы закончились.
А чем отличается резервуар? На ходе фрикции внутрь он не продолжает висеть, а точно так же натягивается и растягивается. И как следствие — рвется при отсутствии смазки либо при наличии микродефектов
Истина объективна, а правда — её субъективное представление.
А где вы такие определения берете. Вы тут в разговоре уже использовали три термина, занчения которых предоставить не хотите — пропаганда, естественность, правда. Как только вам указывают, что вы их используете в значении чуть ли не противоположном общепринятому — вы скатываетесь в псевдофилософию.
Естественность сама по себе субъективна. Я уже выше писал, что под неё многое можно подогнать.
Тогда может вы перестанете использовать этот термин либо дадите определение, которое вы в него вкладываете? Очень тяжело спорить с человеком, который меняет значения своих аргументов постфактум. Я тоже умею побеждать интересными способами. Смотрите, я победил because
Мнение человека, у которого презерватив порвался всего раз за 5 лет и который распространяет это на все возможные случаи, конечно, важнее.
Конечно важнее. Это как минимум значит что я умею ими пользоваться. У меня то есть хоть какой-то опыт. Один у меня плюс два у знакомой(рассказала что ошметки внутри потом дня через три только обнаружила)
а может и изначально микроперфорация незаметная быть.
Которая из-за фрикций разрушает презерватив до заметного уровня.
Правда вообще субъективна.
Вы путаете правду и мнение. Правда как раз таки и есть объективная истина. Вы можете иметь мнение что воздержание от мастурбации и секса — естественно. Но это не правда.
А если употреблять по ситуации — можно порванный презерватив не заметить и вовремя не употребить
Я конечно понимаю, что сексом вы ни разу не занимались и презерватив не видели, но если вы чего-то не знаете — не несите бред. Не заметить порванный презерватив когда вы его снимаете — невозможно. Если он рвется — это не микроскопическая дырочка, это как шина, которая рванула от перекачивания. Постинор работает в течении 24 часов после полового акта. Есть время заметить и обойти спокойным шагом все аптек в городе.
Спиральки и прочие инородные тела в матке — тоже 100%-ной гарантии не дают. И от ЗППП не спасут.
С этим согласен и категорически против такой контрацепции.
а я один с постингом раз в час.
Это не наталкивает вас на определенные мысли? Ну не знаю. Например, что вы не правы?
При чем здесь аборт? Постинор это посткоитальный гормональный контрацептив. Кстати, вы не собираетесь объяснить все тот бред, что выше там сами же написали?
Не уверен про миниаборт. Он вроде сбивает гормональный фон, не давая яйцеклетке закрепиться. Но согласен, что это очень сильно средство, наносящее ощутимый вред женскому здоровью. Он явно не подходит для постоянного использования. Но если уж порвался презерватив, то лучше выпить постинор, чем 9 месяцев вынашивать и 18 лет растить нежеланного ребенка — это тоже очень негативно сказывается на здоровье. У меня за 5 лет активного использования презервативов рвался только один раз, так что я думаю можно. Хотя знаю девушек, которые практикуют прерваный половой акт, а если прервать не получилось — то постинор. Примерно раз в неделю. На попытки объяснить в чем тут проблема только вздыхают и пожимают плечами — мол ну да, плохо, но что ж теперь делать. Но тут уж поможет только тазик-эвтаназик
Ну с таким подходом можно и рюмку в год выпивать, не спиваясь.
Можно, в чем проблема?
И по тонкому льду ходить, не проваливаясь
Нет, поскольку вы не котнтролируете лед
И с парашютом прыгать, не ломая ног.
Нет, поскольку вы не всегда контролируете порывы ветра.
Контрацепция предотвращает зачатие, превращая секс сугубо в средство удовлетворения зависимости.
Я вам уже сказал, что секс имеет кучу ролей в человеческом обществе и в жизни других приматов. Если вы видите в нем либо продолжение рода либо удовлетворение мифической зависимости, которую вы так и не доказали — это лишь ваша зашореность.
Каким образом экспериментально полученное — естественно?
Тогда дайте четкое определение естественности, а то вы в показаниях путаетесь. Вы сказали, что вы естественный пуританин, т.к. узнали о мастурбации от общества, а не естественным путем. Я вам показал, что даже обезьяны сообразительней вас — им не нужно общество чтобы узнать о мастурбации — они узнают об этом естественным путем.
Так какой из путей естественный — выяснение самостоятельно или узнавание от общества?
Как насчет всего того остального бреда про норму ВИЧ, канабис и т.д., который вы там написали — не хотите ответить? Или хотя бы признать, что сморозили фигню? А то получается невежливо — я тут сморожу какую то хрень, вы там разбирайтесь. Ой, я был не прав? Ну и ладно, ща еще фигни про парашюты напишу.
В данном случае это не отображение, а округление до 100%, то есть искажение — чем пропаганда по определению и является.
В данном случае это народный юмор. Анекдоты — это тоже пропаганда?
с таким же успехом можно подсчитать процент людей, уязвимых к ВИЧ, и начать трубить, что это нормально, а следовательно — хорошо.
Вы либо неправильно выразились, либо пример странный. Людей, уязвимых к ВИЧ, много. Если верить википедии — Сейчас к ВИЧ фактически устойчив в среднем 1 % жителей Европы, 10—15 % европейцев имеют частичную сопротивляемость к ВИЧ. Итого НЕУЯЗВИМЫМИ к ВИЧ являются всего 1 процент. Так что да, уязвимость — норма. Если же вы имели ввиду именно быть носителем ВИЧ, то он не норма по двум причинам —
1) по состоянию на 2008 год(извините, лень искать данные посвежей, но я не думаю что все стало радикально хуже) носителями вич были 33.4 млн человек. Население — около семи миллиардов. Итого, 0.4 процента носителей. Не идет ни в какое сравнение даже с нижней оценкой в 73% мастурбирующих
2) ВИЧ инфекция в может привести к патологиям организма(в частности — имунной системы), что, в свою очередь, ведет высокому риску смерти. Единственный случай смерти от мастурбации, о котором я слышал — подросток за ночь сделал это 42 раза и умер от обезвоживания. Но из-за кучи непонятностей и нестыковок в этой новости я склонен считать её фейком.
Например:
Several lines of research
Если бы внимательно прочитали, то выяснили бы, что ваш источник тоже считает сексуальну стимуляцию естественной
Thus, methamphetamine use recruits the same mechanisms and neural substrates as does the natural reward of sexual stimulation
А так с исследованием согласен, частая и регулярная мастурбация может привести к некоторой сексуальной дисфункции, но позвольте привести вашу же цитату:
Всё есть яд и всё есть лекарство
Если мастурбировать не по 5 раз в день, да еще и совмещать это с регулярным сексом — никакой дисфункции от этого не будет. Что же до привыкания — чем же так плохо привыкание к сексу и мастурбации? Процес приятный, вреда никому не несет, социальных последствий при правильном подходе нет(в отличие от героина, алкоголя и т.д.)
Предназначение секса — зачатие ребёнка
Кто это так предназначил? Вы не поверите, но эволюционно у приматов у секса куча предназначений — продолжение рода, установление иерархии в стае, и в том числе получение удовольствия(которое обеспечивает наличие внимания самца после сека ради продолжения рода. Гарантируя самцу постоянное удовольствие самка гарантирует себе защиту и пропитание со стороны самца.) Такие развитые приматы как люди могут выбирать себе предназначение по вкусу. Хотите заниматься сексом только ради продолжения рода — ради бога, только не говорите что это естественно.
Регулярный секс, да ещё и с контрацепцией — явный признак зависимости.
Регулярность явления — не единственный и даже не основной признак аддикции. А еще объясните, как контрацепция — один из основных признаков сексуальной образованности, является отягчающим обстоятельством и хоть каким-то образом свидетельствует об аддикции.
На сородичей.
А сородичи откуда насмотрелись? Гдето же была первая обзъяна, которая не могла это ни у кого насмотреться. А судя по тому, что это делают представители разных видов, обезьяна была не одна и не две.
Ну или много экспериментировали со скуки.
Ну то-есть мастурбация естественна, т.к. обезьяны сами, без каких либо подсказок со стороны человека(как это есть например с курением) начала этим заниматься.
Вот всяким лошадям и кабанам такая праздность не свойственна, да и экспериментировать нечем.
Я думаю причина имено в «нечем». Давйте все же рассматривать приматов, т.к. они а) ближайшие родственики человека, б) обладают руками
Да хоть расхожие фразы про 90% порно в Интернете и утверждения, что дрочат все, а кто говорят, что не дрочат — лицемеры
Это не расхожие фразы, это просто народное отображение статистики. По разным данным мастурбируют от 73 до 90 процентов мужчин, чуть меньше — женщин. Каким образом правда и статистика — пропаганда? Может у вас какое-то хитрое определение пропаганды?
Снижение чувствительности рецепторов дофамина/эндофина/окситоцина, что приводит к повышению дозы и впаданию в зависимость.
Это вы сами придумали или есть исследования? Если это правда, то секс тоже плохо? Даже в браке? Эндорфины и прочее тоже ведь вырабатывается. Даже если вы сексом ради продолжения рода занимаетесь, гормоны никуда не деваются.
Да, и про каннабис я бы тоже почитал — какая там зависимость вырабатывается?
Я имел в виду, что об онанизме узнал из внешних источников, после нескольких лет поллюций, а без внешних источников бы до подобного не додумался
это говорит лишь о ваших мыслительных способностях, а не о естесвенности пуританства. Обезьяны тоже мастурбируют. Они об этом тоже из внешних источников узнали? На порнхабе насмотрелись наверное?
Что то мне подсказывает, что на пропаганду это не очень похоже. Ну или я неправильно употребляю это слово. Для меня пропаганда — это когда по телевизору показывают, что мастурбировать — это стильно, модно, молодежно, Какая нибудь поп звезда в ночном ток шоу рассказывает про её любимые способы самоудовлетворения и т.д. Феминистка с 23800 подписчиков на пропаганду не тянет. Хотя идеи у неё есть здравые. Даже про индекс Перля рассказала. Кто б еще про него в школе начал рассказывать.
1) Можно хоть один пример пропаганды мастурбации?
2) я знаю негативные последствия употребления этаноли и никотина. Какие негативные последствия употребления канабиса и какие негативные последствия мастурбации, что вы так лихо смогли их в один ряд поставить?
3) Извините за редактирование, вопрос номер 3. А что такое «естественный» пуританин? Я не знаком с таким термином, хотелось бы расширить свой кругозор
Посмотрите серию Топ Гир, где Кларксон жаловался на свой новенький Ford GT. Он едет на работу, система лагает и считает что машину угнали, машина лочится, ему звонят из Ford и говорят, что вашу машину угнали. Он говорит: «нет, я сейчас еду в ней». В итоге машину забирают в Ford на починку, мурыжат две недели, и почти сразу происходит ровно та же ситуация. В итоге машину он вернул, т.к. невесело раз в две недели пытаться уговорить Ford включить вам двигатель
В Украине это так и работает вроде. Если вы хотите получить скидочную карту в магазине, кафе и т.д. — вы даете им свой телефон, ФИО, иногда адрес и подписываете согласие на обработку персональных данных. Не хотите — не подписываете, но и скидку вам никто не даст. Да, идет спам по СМС, зато и скидку по номеру телефона получить можно(приходит СМС с кодом, который кассир вбивает) и не таскать пачку карточек
Это у вас первая околонаучная дискуссия? Вы не в курсе, что невозможность и отсутсвие фактически недоказуемы и доказывать следует положительное утверждение? Чисто в теории можно изучить сопромат и на основе свойств латекса узнать, при каких фрикциях и размере микроповреждение он рвется в хлам, а при каких — нет. Но после этого вам никто не помешает попросить меня доказать, что волшебные эльфы-диверсанты не делают микроотверстие в презервативе на последней фрикции, что предотвращает разрушение, что пробегающий мимо единорог не телепортирует эякулят напрямую в матку в обход презерватива и т.д. И буду я опровергать ваши новые идеи до второго пришествия. Так что это ваша работа — доказывать, что презерватив может иметь микродефект, остаточный для зачатия(только пожалуйста, не нужно ссылки на адептов «микропоры в презервативе больше по размеру чем ВИЧ»)
И? Как это противоречит тому, искажение фактов это не достаточное и даже не необходимое условие для пропаганды? И как это опровергает то, что анекдоты — это не пропаганда?
противоречие в том, что вы гордо именуете себя «естественным пуританином». Это подразумевает естесвенность пуританства и как следствие — противоестественность разврата, мастурбации и любых сексуальных активностей как таковых. Если же вы этого не подразумевали — накой черт там вообще слово «естественный», если оно не несет вообще никакой дополнительной информации.
что и у кого пошло дальше шутки? Какие такие нешуточные последствия вы увидели у банальной шутки?
Ну, на такие шутки у нас обижались классе в десятом. А потом люди взрослеют, знаете ли. Попробуйте как нибудь.
тем не менее оно является синонимом слова «истина», вы же приписываете диаметрально противоположное значение. Вы утверждаете, что «правда» это синоним к «мнение». Мне интересно, где это вы нашли такое определение слова «правда». В каком-таком толковом словаре?
Если миллионы людей используют слово в одном значении, а вы такой красивый и в белом решили, что миллионы мух ошиблись и слово нужно использовать по другому — флаг вам в руки, только не расстраивайтесь что люди вас не понимают. Если этим злоупотреблять — это вообще может стать похожим на шизофазию.
Да, а есть люди, которые думают, что инцест — это мелкое неприятное проишествие. Но от этого оно не теряет общепринятое значение.
У слов «правда», «пропаганда», «естесвенный» такие значения есть.
«правда» — противоположность лжи, часто — синоним слова истина, объективное положение вещей. Всё, что субъективно — это уже точка зрения и мнение.
«пропаганда» — усиленное и целенаправленое распространение некоторых идей, знаний и точек зрения(и ничего общего с их искажением пропаганда не имеет. Никто не запрещает пропагандировать научные факты). Анекдоты и шутки — не пропаганда, т.к. никто не шутит о мастурбации для её целенаправленого продвижения. Это делают для веселья.
«Естественный» — встречающийся в природе, возникший без влияния человека.
И как это опровергает что-то из моих аргументов? У фразы «много пьет» есть общепринятое значение. Если вы его употребите в разговоре, то большинство людей подумает об алкоголизме. Если ваш друг занялся спортом и пьет много воды, а вы всем будете рассказывать, что Виталик начал много пить последнее время, то виталик рано или поздно прийдет бить вам морду, т.к. все будут считать его алкашом. Если вы употребляете фразу не в общепринятом значении — вам нужно её уточнить — виталик начал пить много воды. в спорт ударился. Так же и здесь, если вы используете «правда», «пропаганда» и «естесвенный» в каком-то своем значении было бы неплохо
1) дать четкое определение: «я называю естесвенным...»
2) Обосновать почему вы считаете такое определение валидным. Почему вы считаете, что правда — это нечто субъективное, когда все вокруг считают, что правда — это нечто объективное.
А я вам уже сказал, что анекдоты — это не пропаганда. То, что вы мои аргументы проигнорировали не значит что вы правы. Про определение естесвенности там ничего нет. Там есть «я называю себя естесвенным потому что...» Что такое естесвенность сама по себе и как её отличить от неестесвенности вы видимо сами не знаете, раз не можете дать четкого определения. И не нужно рассказывать про «философию». Философия — это не палочка-выручалочка, на которую можно все спихнуть когда аргументы закончились.
А чем отличается резервуар? На ходе фрикции внутрь он не продолжает висеть, а точно так же натягивается и растягивается. И как следствие — рвется при отсутствии смазки либо при наличии микродефектов
А где вы такие определения берете. Вы тут в разговоре уже использовали три термина, занчения которых предоставить не хотите — пропаганда, естественность, правда. Как только вам указывают, что вы их используете в значении чуть ли не противоположном общепринятому — вы скатываетесь в псевдофилософию.
Тогда может вы перестанете использовать этот термин либо дадите определение, которое вы в него вкладываете? Очень тяжело спорить с человеком, который меняет значения своих аргументов постфактум. Я тоже умею побеждать интересными способами. Смотрите, я победил because
Конечно важнее. Это как минимум значит что я умею ими пользоваться. У меня то есть хоть какой-то опыт. Один у меня плюс два у знакомой(рассказала что ошметки внутри потом дня через три только обнаружила)
Которая из-за фрикций разрушает презерватив до заметного уровня.
Вы путаете правду и мнение. Правда как раз таки и есть объективная истина. Вы можете иметь мнение что воздержание от мастурбации и секса — естественно. Но это не правда.
Я конечно понимаю, что сексом вы ни разу не занимались и презерватив не видели, но если вы чего-то не знаете — не несите бред. Не заметить порванный презерватив когда вы его снимаете — невозможно. Если он рвется — это не микроскопическая дырочка, это как шина, которая рванула от перекачивания. Постинор работает в течении 24 часов после полового акта. Есть время заметить и обойти спокойным шагом все аптек в городе.
С этим согласен и категорически против такой контрацепции.
Это не наталкивает вас на определенные мысли? Ну не знаю. Например, что вы не правы?
ru.wikipedia.org/wiki/Мастурбация
Можно, в чем проблема?
Нет, поскольку вы не котнтролируете лед
Нет, поскольку вы не всегда контролируете порывы ветра.
Я вам уже сказал, что секс имеет кучу ролей в человеческом обществе и в жизни других приматов. Если вы видите в нем либо продолжение рода либо удовлетворение мифической зависимости, которую вы так и не доказали — это лишь ваша зашореность.
Тогда дайте четкое определение естественности, а то вы в показаниях путаетесь. Вы сказали, что вы естественный пуританин, т.к. узнали о мастурбации от общества, а не естественным путем. Я вам показал, что даже обезьяны сообразительней вас — им не нужно общество чтобы узнать о мастурбации — они узнают об этом естественным путем.
Так какой из путей естественный — выяснение самостоятельно или узнавание от общества?
Как насчет всего того остального бреда про норму ВИЧ, канабис и т.д., который вы там написали — не хотите ответить? Или хотя бы признать, что сморозили фигню? А то получается невежливо — я тут сморожу какую то хрень, вы там разбирайтесь. Ой, я был не прав? Ну и ладно, ща еще фигни про парашюты напишу.
В данном случае это народный юмор. Анекдоты — это тоже пропаганда?
Вы либо неправильно выразились, либо пример странный. Людей, уязвимых к ВИЧ, много. Если верить википедии — Сейчас к ВИЧ фактически устойчив в среднем 1 % жителей Европы, 10—15 % европейцев имеют частичную сопротивляемость к ВИЧ. Итого НЕУЯЗВИМЫМИ к ВИЧ являются всего 1 процент. Так что да, уязвимость — норма. Если же вы имели ввиду именно быть носителем ВИЧ, то он не норма по двум причинам —
1) по состоянию на 2008 год(извините, лень искать данные посвежей, но я не думаю что все стало радикально хуже) носителями вич были 33.4 млн человек. Население — около семи миллиардов. Итого, 0.4 процента носителей. Не идет ни в какое сравнение даже с нижней оценкой в 73% мастурбирующих
2) ВИЧ инфекция в может привести к патологиям организма(в частности — имунной системы), что, в свою очередь, ведет высокому риску смерти. Единственный случай смерти от мастурбации, о котором я слышал — подросток за ночь сделал это 42 раза и умер от обезвоживания. Но из-за кучи непонятностей и нестыковок в этой новости я склонен считать её фейком.
Если бы внимательно прочитали, то выяснили бы, что ваш источник тоже считает сексуальну стимуляцию естественной
Thus, methamphetamine use recruits the same mechanisms and neural substrates as does the natural reward of sexual stimulation
А так с исследованием согласен, частая и регулярная мастурбация может привести к некоторой сексуальной дисфункции, но позвольте привести вашу же цитату:
Если мастурбировать не по 5 раз в день, да еще и совмещать это с регулярным сексом — никакой дисфункции от этого не будет. Что же до привыкания — чем же так плохо привыкание к сексу и мастурбации? Процес приятный, вреда никому не несет, социальных последствий при правильном подходе нет(в отличие от героина, алкоголя и т.д.)
Кто это так предназначил? Вы не поверите, но эволюционно у приматов у секса куча предназначений — продолжение рода, установление иерархии в стае, и в том числе получение удовольствия(которое обеспечивает наличие внимания самца после сека ради продолжения рода. Гарантируя самцу постоянное удовольствие самка гарантирует себе защиту и пропитание со стороны самца.) Такие развитые приматы как люди могут выбирать себе предназначение по вкусу. Хотите заниматься сексом только ради продолжения рода — ради бога, только не говорите что это естественно.
Регулярность явления — не единственный и даже не основной признак аддикции. А еще объясните, как контрацепция — один из основных признаков сексуальной образованности, является отягчающим обстоятельством и хоть каким-то образом свидетельствует об аддикции.
А сородичи откуда насмотрелись? Гдето же была первая обзъяна, которая не могла это ни у кого насмотреться. А судя по тому, что это делают представители разных видов, обезьяна была не одна и не две.
Ну то-есть мастурбация естественна, т.к. обезьяны сами, без каких либо подсказок со стороны человека(как это есть например с курением) начала этим заниматься.
Я думаю причина имено в «нечем». Давйте все же рассматривать приматов, т.к. они а) ближайшие родственики человека, б) обладают руками
Это не расхожие фразы, это просто народное отображение статистики. По разным данным мастурбируют от 73 до 90 процентов мужчин, чуть меньше — женщин. Каким образом правда и статистика — пропаганда? Может у вас какое-то хитрое определение пропаганды?
Это вы сами придумали или есть исследования? Если это правда, то секс тоже плохо? Даже в браке? Эндорфины и прочее тоже ведь вырабатывается. Даже если вы сексом ради продолжения рода занимаетесь, гормоны никуда не деваются.
Да, и про каннабис я бы тоже почитал — какая там зависимость вырабатывается?
это говорит лишь о ваших мыслительных способностях, а не о естесвенности пуританства. Обезьяны тоже мастурбируют. Они об этом тоже из внешних источников узнали? На порнхабе насмотрелись наверное?
2) я знаю негативные последствия употребления этаноли и никотина. Какие негативные последствия употребления канабиса и какие негативные последствия мастурбации, что вы так лихо смогли их в один ряд поставить?
3) Извините за редактирование, вопрос номер 3. А что такое «естественный» пуританин? Я не знаком с таким термином, хотелось бы расширить свой кругозор