Вы там поаккуратней. Говорят за замуты с регионом и VPN можно и бан аккаунта схлопотать. Ни подтвердить ни опровергнуть это не могу, но все же подумайте дважды.
Перефразируя Черчилля — Steam — наихудшая платформа дистрибьюции игр, если не считать всех остальных. Они конечно многое сделали для ПК гейминга, но кучу их решений без матов не прокомментируешь.
— недавний ввод дополнительных валют. Теперь цены в стиме в украинской гривне. Только вот введена она через одно место и конвертация с гривневых карт двойная — гривна-евро-гривна. Плюс проставление цен они переложили на издателей, в итоге около двадцати игр в вишлисте я купить не могу — издатель на них забил, забыл, умер. А показать мне цену в баксах для игр без проставленой цены в гривне — это наверное слишком сложно.
— предшествующее этому «расцензуриванию» удаление игр из магазина. Вот в Epica есть сиськи, а вдруг дети увидят, нужно удалять, это ж какой-то инди разраб, всем пофиг. А вот в Ведьмаке и GTA есть сиськи — ну нет, что вы, мы ничего о таком не слышали, зачем их удалять. Мы их удалять не будем. Мерзкое лицемерие.
— Каждый раз виснущий стим в первые дни распродаж. Ну блин, эта хрень у вас происходит три-четыре раза в год и раз в это время в стим не зайти по пол часа. Так трудно что-то сделать с этим?
— неработающие ачивки в играх и даже не работающие игры. Стиму вообще пофиг. Ой, в игре не работает управление? Ну что ж, нам пофиг, свяжитесь с издателем. Что, издателя забрали в армию во Вьетнаме(не шутка, правда забрали)? Ну извините, ничего не можем сделать, можете попросить рефанд. Что, убрать игру из магазина, т.к. ближайшие года два её все равно никто не починит? Неее, пусть мыши и дальше жуют кактус. Контроль качества распространяемого материала на нуле.
— ой, у нас тут школьники жалуються, что маркет не безопасный. Чтож, мы выкатим мобильное приложение для андроида и IOs, где вы сможете подтверждать свои продажи в маркете? Ой, у вас нет такого телефона или андроид старый. Ну что ж, раз вы нищеброд — ждите две недели после размещения айтема в маркете и тогда его кто-то сможет купить.
После этой фразы можно заканчивать диалог. Приводитя в качестве источника данных желтую прессу вы дискредитируете свое мнение полностью, т.к. базируется оно на ужасных источниках информации. Вам не показалось странным что в женском журнале люди пишут женщинам о том, в чем тем должно быть удобно или не удобно ходить?
А вот что гарантировано подпортит отношения — это отказ партнеру
И как по вашему — что будет если партнеры таки решат открыться друг другу, предложат наглухо не приемлимые второй половине вещи, это трещина отношениям, а не укрепление, так ведь?
Во-первых она именно предложила, а не подсыпала вам клофелина и пока вы были в отключке — сама перетянула. Вы можете спокойно отказаться, если вам эта идея не нравится.
Во-вторых, что плохого в перетягивании бечевкой? Вы просто привели это как пример чего-то не особо приятного. Если не переусердсвовать, то вполне себе прикольно, а некоторым и переусердсвование понравится.
Как по мне хуже будет если партнеры занимаются любовью строго в миссионерской позе и оба в тайне мечтают о большем, но стесняються спрашивать.
А я здесь причем? Про гугл не я начал и я с вами согласен, что гугл тут ни при чем. Я не согласен с вашими позициями:
Не надо поносить. А если поносишь, то зачем туда ехать?
Я вот недавно ездил в США в коммандировку на месяц. Это не мешает мне негативно высказываться об их системе здравоохранения и идиотской системе выборов. Это однако никоим образом не значит, что я считаю США плохой страной. Страна вполне хорошая, но некоторые аспекты — нет. Так что я считаю, что можно вполне себе ехать в страну как турист, как консультант и даже на пмж, однако при этом видет некоторые негативные стороны в стране и их поносить.
«Высказывать мнение, отличное от мнения правительства страны Х» и «поносить страну Х» это совсем не одно и то же. Это даже не рядом.
Оценка вашего высказывания полностью лежит на человеке, который это ваше высказывание читающет(слушает). Вы можете оценивать свое высказывание как мнение, поношение, намеренное оскорбление. Однако все остальные будут оценивать его со своих колоколен. Я не говорю что это хорошо или плохо. Это просто так. Вы можете высказать самое непредвзятое и аргументированное мнение и, как следсвие, считать себя вправе посетить некую страну, однако в теории вся эта страна может расценить ваше высказывание как поношение.
Спасибо за столь подробный ответ. Да, по поводу суда и того, что там можно сказать не то, что нужно и загреметь — согласен. Все тот же знакомый сейчас судится как ответчик в дтп с тремя машинами — очень много того, что нельзя говорить в суде, т.к. это будет фактическим признанием вины. И да, согласен, адвокаты в штатах не дешевы, а судебный процесс долог и сам по себе пытка. Что ж, признаю, был не прав и очень сильно утрировал, говоря «никаких последствий».
Для этого есть сторожевые собаки, которые поднимают шум задолго до того как преступник подойдет вплотную к дому.
Да и нехорошо открывать огонь по людям только за то, что они идут к вашему дому
Такие люди обычно идут уже вооруженными и тоже не пистолетом. Да и ходить по чужим фермам тоже нехорошо. Особенно когда они огорожены и везде таблички trespassing prohibited.
И мне по-прежнему не понятно, зачем в данном случае винтовка и почему нельзя обойтись пистолетом.
Элементарно разная дальность стрельбы и прицельная точность(вроде есть такой термин). Если по вашему полю к дому идет группа людей с обрезами — гораздо лучше расстрелять их из винтовки чем ждать пока они подойдут на дальность стрельбы пистолета
Вне мегаполиса к вам на ферму в Нью мексико или Техасе может забрести группа не совсем хороших людей из Мексики. И очень хорошо в таком случае иметь оружие, которым этих людей можно остановить до того как они дойдут до вашего дома.
Видимо я вас не понимаю. Можете все же повторить? Я правда, без сарказма, хочу понять где я ошибаюсь(если ошибаюсь).
В публичном месте человек достает огнестрельное оружие, пытаясь им запугать окружающих либо конкретного человека. У одного из окружающих есть пистолет, он его достает, среляет на поражение в запугивающего. Предположительно в корпус(вся эта чушь про стрелять по ногам и рукам не работает). Запугивающий умирает. Какие последствия могут быть у выстрелившего? Я не спорю, что прибывшая полиция его задержит. Я не спорю что будет суд. Но суд его оправдает, т.к. законов он не нарушил. Поясните пожалуйста, где именно в этой ситуации у меня ошибка.
Ну так я об этом изначально и писал. Не о том, что огнестрел это право на убийство и не о том, что кто-то обязан в кого-то стрелять, а о том, что в США мало кто достаёт пистолет просто попугать людей, т.к. за попугать людей можно вполне себе схлопотать пулю от любого другого прохожего, и последствий для этого прохожего особо не будет.
Попытка прилепить афоризм сразу ко всем преступлениям в мире без всякого разбору не может быть верной.
Тогда зачем вы привели афоризм? Что он, по вашему должен значить. Раз вы его привели, он вроде как должен выражать ваш взгляд на вещи. Когда же этот взгляд пытаються применить к реальным ситуациям — начинаеться что-то про интерпритации, не все так однозначно и т.д.
>владение оружием — это не право на убийство.
Я такого и не писал
>Застрелить его кто угодно без последствий не сможет. Сможет полиция при сопротивлении либо некто вооруженный, на кого наставят оружие.
То есть человек в баре достает ствол и начинает размахивать им, крича, что он всех тут сейчас постреляет, а другой вооруженный и адекватны должен терпеливо ждать пока ствол не направят именно на него? А если неадекват со стволом конкретно направляет пистолет на невооружённого бармена, адекватный при этом тоже ничего не должен делать? Звучит неправдоподобно.
А Negligee: Love Stories — это игра от тех же разрабов и вот именно её мне ни браузер ни клиент стима показывать не хочет.
Я не скажу про все игры, но resident evil revelations отлично регистрирует ачивки, даже если стим в оффлайн режиме, так что думаю это зависит от игры.
— недавний ввод дополнительных валют. Теперь цены в стиме в украинской гривне. Только вот введена она через одно место и конвертация с гривневых карт двойная — гривна-евро-гривна. Плюс проставление цен они переложили на издателей, в итоге около двадцати игр в вишлисте я купить не могу — издатель на них забил, забыл, умер. А показать мне цену в баксах для игр без проставленой цены в гривне — это наверное слишком сложно.
— предшествующее этому «расцензуриванию» удаление игр из магазина. Вот в Epica есть сиськи, а вдруг дети увидят, нужно удалять, это ж какой-то инди разраб, всем пофиг. А вот в Ведьмаке и GTA есть сиськи — ну нет, что вы, мы ничего о таком не слышали, зачем их удалять. Мы их удалять не будем. Мерзкое лицемерие.
— Каждый раз виснущий стим в первые дни распродаж. Ну блин, эта хрень у вас происходит три-четыре раза в год и раз в это время в стим не зайти по пол часа. Так трудно что-то сделать с этим?
— неработающие ачивки в играх и даже не работающие игры. Стиму вообще пофиг. Ой, в игре не работает управление? Ну что ж, нам пофиг, свяжитесь с издателем. Что, издателя забрали в армию во Вьетнаме(не шутка, правда забрали)? Ну извините, ничего не можем сделать, можете попросить рефанд. Что, убрать игру из магазина, т.к. ближайшие года два её все равно никто не починит? Неее, пусть мыши и дальше жуют кактус. Контроль качества распространяемого материала на нуле.
— ой, у нас тут школьники жалуються, что маркет не безопасный. Чтож, мы выкатим мобильное приложение для андроида и IOs, где вы сможете подтверждать свои продажи в маркете? Ой, у вас нет такого телефона или андроид старый. Ну что ж, раз вы нищеброд — ждите две недели после размещения айтема в маркете и тогда его кто-то сможет купить.
После этой фразы можно заканчивать диалог. Приводитя в качестве источника данных желтую прессу вы дискредитируете свое мнение полностью, т.к. базируется оно на ужасных источниках информации. Вам не показалось странным что в женском журнале люди пишут женщинам о том, в чем тем должно быть удобно или не удобно ходить?
Вы об этом в COSMOPOLITAN прочитали? или в Vogue?
Во-первых она именно предложила, а не подсыпала вам клофелина и пока вы были в отключке — сама перетянула. Вы можете спокойно отказаться, если вам эта идея не нравится.
Во-вторых, что плохого в перетягивании бечевкой? Вы просто привели это как пример чего-то не особо приятного. Если не переусердсвовать, то вполне себе прикольно, а некоторым и переусердсвование понравится.
Как по мне хуже будет если партнеры занимаются любовью строго в миссионерской позе и оба в тайне мечтают о большем, но стесняються спрашивать.
Я вот недавно ездил в США в коммандировку на месяц. Это не мешает мне негативно высказываться об их системе здравоохранения и идиотской системе выборов. Это однако никоим образом не значит, что я считаю США плохой страной. Страна вполне хорошая, но некоторые аспекты — нет. Так что я считаю, что можно вполне себе ехать в страну как турист, как консультант и даже на пмж, однако при этом видет некоторые негативные стороны в стране и их поносить.
Оценка вашего высказывания полностью лежит на человеке, который это ваше высказывание читающет(слушает). Вы можете оценивать свое высказывание как мнение, поношение, намеренное оскорбление. Однако все остальные будут оценивать его со своих колоколен. Я не говорю что это хорошо или плохо. Это просто так. Вы можете высказать самое непредвзятое и аргументированное мнение и, как следсвие, считать себя вправе посетить некую страну, однако в теории вся эта страна может расценить ваше высказывание как поношение.
Для этого есть сторожевые собаки, которые поднимают шум задолго до того как преступник подойдет вплотную к дому.
Такие люди обычно идут уже вооруженными и тоже не пистолетом. Да и ходить по чужим фермам тоже нехорошо. Особенно когда они огорожены и везде таблички trespassing prohibited.
Элементарно разная дальность стрельбы и прицельная точность(вроде есть такой термин). Если по вашему полю к дому идет группа людей с обрезами — гораздо лучше расстрелять их из винтовки чем ждать пока они подойдут на дальность стрельбы пистолета
В публичном месте человек достает огнестрельное оружие, пытаясь им запугать окружающих либо конкретного человека. У одного из окружающих есть пистолет, он его достает, среляет на поражение в запугивающего. Предположительно в корпус(вся эта чушь про стрелять по ногам и рукам не работает). Запугивающий умирает. Какие последствия могут быть у выстрелившего? Я не спорю, что прибывшая полиция его задержит. Я не спорю что будет суд. Но суд его оправдает, т.к. законов он не нарушил. Поясните пожалуйста, где именно в этой ситуации у меня ошибка.
Тогда зачем вы привели афоризм? Что он, по вашему должен значить. Раз вы его привели, он вроде как должен выражать ваш взгляд на вещи. Когда же этот взгляд пытаються применить к реальным ситуациям — начинаеться что-то про интерпритации, не все так однозначно и т.д.
Я такого и не писал
>Застрелить его кто угодно без последствий не сможет. Сможет полиция при сопротивлении либо некто вооруженный, на кого наставят оружие.
То есть человек в баре достает ствол и начинает размахивать им, крича, что он всех тут сейчас постреляет, а другой вооруженный и адекватны должен терпеливо ждать пока ствол не направят именно на него? А если неадекват со стволом конкретно направляет пистолет на невооружённого бармена, адекватный при этом тоже ничего не должен делать? Звучит неправдоподобно.
Вы уверены?