Вроде недавно была похожая статья. К этой вопрос почти тот же.
Как бы там ни было, но ученые дополнили уравнение Дрейка сразу двумя параметрами. Первый — процент технически развитых цивилизаций, у которых есть средства межзвездной связи, а также период существования этих цивилизаций.
Ученые добавили в уравнение, которое и так не содержит кучу неизвестных нам значений, еще два абсолютно неизвестных нам значения и на основании этого сделали какие-то выводы. Зачем?
Как минимум, они понижают… мотивацию иметь детей вообще.
Ничем не подтвержденное высказывание
Также, в советское время, которое выглядит, по всем параметрам, более рациональным (нормальным)
чушь
использование таких «игрушек» приравнивалось к отклонениям психики.
Источник данных?
Сегодня в СМИ, вызывающих большие подозрения в нечистоплотности и обмане
Вы у меня вызываете гораздо больше подозрений. Вы еще ни одно свое утверждение даже не попытались доказать фактами.
Ну что-же, выбор сегодня кажется чисто личным делом. Но общество, в случае малейших его девиаций, захочет и спросить за личный выбор по своим законам.
Очень странно построена фраза. В случае девиаций кого — выбора, личного дела или общества? Да и вроде сейчас во всех более-менее развитых странах строят общества, которые как раз признают за человеком право выбора.
Поэтому введение повышенного тарифа в случае интоксикации выглядит вполне оправданным.
Как-то не вяжется с призывом Don't drink and drive. Выпил — за руль не садись, но в такси мы с тебя сдерем три шкуры. Я понимаю, что убер — не гос контора, но имидж, имхо, немного портится.
Мне кажется, или в опросе не хватает варианта «Я просто не хочу жить в своей стране».
Мне вот не интересно работать в другой стране, зарплата и возможности и в родной устраивают, на престиж пофиг да и работу не трудно найти. Можно конечно отнести это к личным причинам, но уж больно расплывчатый пункт.
Мда, видимо тег сарказм все еще необходим. У меня нет претензий ни к Кремниевой ни к Силиконовой долине. Я приемлю оба варианта. Просто под каждой статьёй, где она упоминается, начинается стандартный срач комментариев на 20, где обе стороны перекидываются стандартными комментариями. Я в полушутливой форме решил озвучить обе стороны дабы избежать срача здесь.
Давайте я облегчу всем задачу и проведу стандартный срач сам, чтоб другие могли расслабиться и обсудить статью.
— Да сколько можно. Долина Кремниевая, а не Силиконовая
— Да сами вы достали. Силиконовая долина — устоявшееся выражение и все его понимают
— Да вы не разбираетесь в вопросе — Силиконовая долина — это неправильная калька английского silicon, что переводиться как кремний, а силикон — это silikon.
— Ну давайте все тогда переводить. Вы сами на компьютере девелопите или на ЭВМ разрабатываете?
— При чем здесь это. Англицизмы — не проблема, просто нужно правильно их использовать, а не следовать за неграмотными журналистам прошлого
Просто Apple пообещали отобрать кусок прибыли и да, действительно неважно, хоть мой сельсовет. Просто помню сколько пафоса было — мы, Эппл, даже самому ФБР отказали, мы на стороне своих пользователей. А тут какой-то Роскомнадзор(все же не столь крутая организация) прижимает Эпплу хвост и все, весь пафос и забота кудато делись. Мерзко.
«Да вы что, Эппл же не прогибается, вон телефон не разблокировали».
В итоге, как только заходит речь о деньгах, прогибаются как миленькие и не по требованию ФБР или ФСБ, а по требованию какой-то шараги.
Мы о выборах или о свободной и открытой дискуссии?
Эм, ну вы вроде как противопоставили демократию тому факту, что голосование у нас тут не тайное. Я лишь спросил как эти вещи связаны, т.к. на мой взгляд одно другому не мешает.
заминусованный уже имеет более полное представление о партнере по дискуссии, о его адекватности
Определение адекватности по наличию либо отсутствию минуса? Это круче чем диагноз по аватарке. Не расскажите методику?
вы можете зайти в аккаунт этого пользователя и по качеству репозитариев или их отсутствию или форкнутый/нефоркнутый понять, с кем вы имеете дело.
А зачем? Что вы сделаете если узнаете кто именно вас минусанул?
На хабре вон тоже можно профиль оппонента посмотреть, но это не мешает некоторым обвинить меня, Read&Comment юзера, в «неправильном» выставлении минусов.
Почему не убрать эту убогую постраничную навигацию и не сделать подгрузку постов.
ИМХО, потому что это одна из самых ужасных вещей, которые только могут произойти с сайтом.
Почему бы не сделать хоть какой то интеллектуальный подбор статей на основе предпочтения пользователей.
Тут согласен, возможность блокировки тегов не помешала бы.
Стоит сделать более гуманную работу кармы
А я наоборот, за ужесточение. А то приходят потом всякие типа Zloy_staric и начинают под постом ныть, что женщины не люди, вы все тут извращенцы и т.д. В итоге ему слили карму до -97, что не мешал ему и дальше писать фигню, а потом обнулить карму и писать с удвоенной силой, когда наконец, спустя пол года, его таки забанили. Даже на всяких смишнявках типа джойреатора к тролям относяться жестче — автобан после определенного минуса и все.
Ну я работаю с теми данными, какие вы мне предоставили. Если вам еще что-то не так, сообщите пожалуйста, мне очень интересно. А отвечать все же лучше на комментарий, а не на статью.
Ученые добавили в уравнение, которое и так не содержит кучу неизвестных нам значений, еще два абсолютно неизвестных нам значения и на основании этого сделали какие-то выводы. Зачем?
Ничем не подтвержденное высказывание
чушь
Источник данных?
Вы у меня вызываете гораздо больше подозрений. Вы еще ни одно свое утверждение даже не попытались доказать фактами.
Очень странно построена фраза. В случае девиаций кого — выбора, личного дела или общества? Да и вроде сейчас во всех более-менее развитых странах строят общества, которые как раз признают за человеком право выбора.
Как-то не вяжется с призывом Don't drink and drive. Выпил — за руль не садись, но в такси мы с тебя сдерем три шкуры. Я понимаю, что убер — не гос контора, но имидж, имхо, немного портится.
Мне вот не интересно работать в другой стране, зарплата и возможности и в родной устраивают, на престиж пофиг да и работу не трудно найти. Можно конечно отнести это к личным причинам, но уж больно расплывчатый пункт.
— Да сколько можно. Долина Кремниевая, а не Силиконовая
— Да сами вы достали. Силиконовая долина — устоявшееся выражение и все его понимают
— Да вы не разбираетесь в вопросе — Силиконовая долина — это неправильная калька английского silicon, что переводиться как кремний, а силикон — это silikon.
— Ну давайте все тогда переводить. Вы сами на компьютере девелопите или на ЭВМ разрабатываете?
— При чем здесь это. Англицизмы — не проблема, просто нужно правильно их использовать, а не следовать за неграмотными журналистам прошлого
В итоге, как только заходит речь о деньгах, прогибаются как миленькие и не по требованию ФБР или ФСБ, а по требованию какой-то шараги.
Эм, ну вы вроде как противопоставили демократию тому факту, что голосование у нас тут не тайное. Я лишь спросил как эти вещи связаны, т.к. на мой взгляд одно другому не мешает.
Определение адекватности по наличию либо отсутствию минуса? Это круче чем диагноз по аватарке. Не расскажите методику?
А зачем? Что вы сделаете если узнаете кто именно вас минусанул?
На хабре вон тоже можно профиль оппонента посмотреть, но это не мешает некоторым обвинить меня, Read&Comment юзера, в «неправильном» выставлении минусов.
А каким образом демократия относиться к тайне голосования?
ИМХО, потому что это одна из самых ужасных вещей, которые только могут произойти с сайтом.
Тут согласен, возможность блокировки тегов не помешала бы.
А я наоборот, за ужесточение. А то приходят потом всякие типа Zloy_staric и начинают под постом ныть, что женщины не люди, вы все тут извращенцы и т.д. В итоге ему слили карму до -97, что не мешал ему и дальше писать фигню, а потом обнулить карму и писать с удвоенной силой, когда наконец, спустя пол года, его таки забанили. Даже на всяких смишнявках типа джойреатора к тролям относяться жестче — автобан после определенного минуса и все.