О, еще один человек, который точно знает как всем учиться, что делать в свободное время и чем должны заниматься крупные корпорации.
Спасибо, numitus2, благодаря вашим советам моя жизнь наладилась, меня снова полюбила жена, ко мне вернулась собака, а моя кожа теперь мягкая и упругая.
К несчастью, они также определили, что цивилизации, сигналы которых мы получим, к тому времени уже вымрут
Понимаете, не «могут вымереть», не «скорей всего вымрут», а именно «уже вымрут». То-есть это подано именно как неизбежное событие, а не событие, которое произойдет с высокой, но не стопроцентной вероятностью. И я хоть убей не пойму откуда такая уверенность.
> К несчастью, они также определили, что цивилизации, сигналы которых мы получим, к тому времени уже вымрут
Я вообще не понял откуда это взялось. Может я невнимательно читал, но они вроде как посчитали, что если у нас столько цивилизаций — они не покроют всю галлактику сигналами и мы их можем не найти. а если столько — то вся галактика покроется и хоть кого-то мы да услышим. Откуда взялось про вымрут? У нас пока есть пример одной цивилизации — нашей, и вроде мы еще не вымерли, так что у нас нет НИКАКИХ данных о максимально-возможном времени жизни цивилизации.
Вообще оно и так дополненное. Нил Деграсс Тайсон, бедный, на каждом своем выступлении их перечисляет:
1. Объект должен вращаться вокруг Солнца, а не вокруг другого тела(Плутон подходит)
2. Объект должен иметь шарообразную форму(Плутон подходит)
3. Объект должен очистить свою орбиту от всякого космического мусора (Плутон не подходит, так как рядом с ним летает куча мелкой фигни с пояса Койпера и его массы не хватает чтоб их оттуда выкинуть или присоединить к себе.)
Нет, не норм. Я вот прожил неделю в Барселоне и так и не понял — стоит ли им давать свободу, чего они хотят, можно ли им проводить референдум. Если человек из другой страны на основании каких-то своих непонятно откуда взятых представлений что-то требует от другой страны — это как-то странно.
Когда сегодня граждане некоторых стран призывают людей в других странах относиться лояльнее к секс-меньшинствам
Это некорректный пример. У шока был пример с обязательным гомосексуализмом. Если в другой стране геев забивают камнями — протестовать против этого — норма. Если там забили камнями мужика, который бегал по городу, чпокал других мужиков и при этом недоумевал, почему это никому это не нравиться — ну забить его камнями не такая уж и плохая мысль. А в языковой сфере в Украине именно это и происходит — куча рускоязычных искренне удивляется когда с ними на русском не общаються — мол ну тыж знаешь русский, что тебе, тяжело, ты не уважаешь моё право на язык. Ну так задница у меня тоже есть. Только вот при всем моем уважении к геям она моя и распоряжаться я ею буду сам. И рот мой. На каком языке из него выходят слова я тоже решаю сам. Когда я обращаюсь к человеку на украинском, а он отвечает на русском — я вообще не вижу проблем. Когда ко мне обращаються на русском, а я отвечаю на украинском — я часто сталкиваюсь с вопросами. а чё это я общаюсь на украинском, что мне, на русском тяжело? Вот и получаеться, что никакого притеснения русского здесь нет.
А вмешательство в политический процесс, который вы мне тут приписываете
Пожалуйста, когда вы меня в чем то обвиняете — приводите мои цитаты. А то вы уже второй раз бросаетесь серьезными обвинениями без всяких подтверждений.
хотя это что-то говорит о том, как обстоят дела со свободой слова.
Говорит что? И где? В Украине? На гиктаймсе? Почему ваши претензии — это выражение мнения, а мои — это нецивилизованый ответ? Или что позволено Юпитеру — то не позволено быку?
Цивилизованный ответ — это сказать «да, у нас есть такая проблема и мы с ней работаем, но не стоит акцентировать внимание на нас конкретно, так как это общая проблема для всех стран».
Вы опять даете заднюю? Вы тут жаловались, что половина ответов тут — «а в Америке негров линчуют», а сами привели цивилизованый ответ с заголовком «а вот в Англии и Германии тоже расизм.» Лицемерие в чистом виде.
По поводу того, что ваш комментарий был ответом на другой комент, где кого-то в чём-то обвиняли: писавший ответ вроде бы свободный человек и не зависит от писавшего обвинения. Зачем переводить стрелки?
Я сейчас вообще немного запутался кто такой писавший ответ. Но если он написал что-то не относящееся к основной теме, то это называется офтоп.
По поводу Шока. А что по вашему он хочет от русскоговорящих монолингв, как не выучить его язык, если у него от разговора на русском бомбит?
Зачем вырешаете за другого челоека что он хочет. Кто дал вам такое право?
По поводу регионального статуса — это и есть второй вариант, когда всё осталось, как есть. У нас таких примеров ~20 и многие кавказские языки как раз туда входят.
Тогда к чему это было если никакой проблемы там нет?
Человека притесняют необходимостью говорить на русском.
Это и есть притеснение. Каждый человек имеет право говорить на том языке, на котором хочет. Даже на собственном выдуманом. А вот то, что его при этом другие не понимают — это уже его личные проблемы. А вот если человек хочет взаимодействовать с обществом, в котором живет, с государственными органами и т.д. — он должен говорить на языке государства. Не говорит — сам себе буратина.
Он хочет, чтобы этого притеснения не было, то есть не было необходимости говорить с кем-то на русском.
Все еще не вижу проблемы. Я не понимаю почему по вашему кто-то должен в Украине переходить на русский?
Какой вы видите выход, кроме принудительного изучения украинского русскоязычной монолингвой?
1) То-есть вы видите только один выходи из ситуации, вложили этот выход в уста собеседника и на основании этого его же обвинили? Ну так держать.
2) А чем плох этот выход? Украинский входит в обязательную школьную и ВУЗовую программу. Я вообще не слышал чтоб кроме вас кто-то делал из этого проблему. Но вам из другой страны видимо опять виднее в чем у нас тут проблемы.
Спасибо, numitus2, благодаря вашим советам моя жизнь наладилась, меня снова полюбила жена, ко мне вернулась собака, а моя кожа теперь мягкая и упругая.
Понимаете, не «могут вымереть», не «скорей всего вымрут», а именно «уже вымрут». То-есть это подано именно как неизбежное событие, а не событие, которое произойдет с высокой, но не стопроцентной вероятностью. И я хоть убей не пойму откуда такая уверенность.
Я вообще не понял откуда это взялось. Может я невнимательно читал, но они вроде как посчитали, что если у нас столько цивилизаций — они не покроют всю галлактику сигналами и мы их можем не найти. а если столько — то вся галактика покроется и хоть кого-то мы да услышим. Откуда взялось про вымрут? У нас пока есть пример одной цивилизации — нашей, и вроде мы еще не вымерли, так что у нас нет НИКАКИХ данных о максимально-возможном времени жизни цивилизации.
1. Объект должен вращаться вокруг Солнца, а не вокруг другого тела(Плутон подходит)
2. Объект должен иметь шарообразную форму(Плутон подходит)
3. Объект должен очистить свою орбиту от всякого космического мусора (Плутон не подходит, так как рядом с ним летает куча мелкой фигни с пояса Койпера и его массы не хватает чтоб их оттуда выкинуть или присоединить к себе.)
Какое слово? Которое вы так и не привели?
Очень тяжело что-то сказать когда вопрос не несет смысловой нагрузки. Да и вообще вам можно оскорблять а мне нет?
Ваши же слова.
В общем пока вы не приведете доказательства того, что я говорил
либо не извинитесь — с вами продолжать спор бессмысленно, ибо невозможно победить в споре, в котором оппонент может врать.
Не прав в чем? Что за вопрос? Откуда вы его взяли? Это вообще шизофазия какая-то. Вы здоровы?
Я такого не говорил. Жду извинений.
Да нет, вы ответьте уж на вопрос, который вам задали, а не на который вам удобно
А то вы тут оболгали меня, а потом от другого человека требуете ответа за несказанные мной слова.
Нет, не норм. Я вот прожил неделю в Барселоне и так и не понял — стоит ли им давать свободу, чего они хотят, можно ли им проводить референдум. Если человек из другой страны на основании каких-то своих непонятно откуда взятых представлений что-то требует от другой страны — это как-то странно.
Это некорректный пример. У шока был пример с обязательным гомосексуализмом. Если в другой стране геев забивают камнями — протестовать против этого — норма. Если там забили камнями мужика, который бегал по городу, чпокал других мужиков и при этом недоумевал, почему это никому это не нравиться — ну забить его камнями не такая уж и плохая мысль. А в языковой сфере в Украине именно это и происходит — куча рускоязычных искренне удивляется когда с ними на русском не общаються — мол ну тыж знаешь русский, что тебе, тяжело, ты не уважаешь моё право на язык. Ну так задница у меня тоже есть. Только вот при всем моем уважении к геям она моя и распоряжаться я ею буду сам. И рот мой. На каком языке из него выходят слова я тоже решаю сам. Когда я обращаюсь к человеку на украинском, а он отвечает на русском — я вообще не вижу проблем. Когда ко мне обращаються на русском, а я отвечаю на украинском — я часто сталкиваюсь с вопросами. а чё это я общаюсь на украинском, что мне, на русском тяжело? Вот и получаеться, что никакого притеснения русского здесь нет.
Пожалуйста, когда вы меня в чем то обвиняете — приводите мои цитаты. А то вы уже второй раз бросаетесь серьезными обвинениями без всяких подтверждений.
Говорит что? И где? В Украине? На гиктаймсе? Почему ваши претензии — это выражение мнения, а мои — это нецивилизованый ответ? Или что позволено Юпитеру — то не позволено быку?
Вы опять даете заднюю? Вы тут жаловались, что половина ответов тут — «а в Америке негров линчуют», а сами привели цивилизованый ответ с заголовком «а вот в Англии и Германии тоже расизм.» Лицемерие в чистом виде.
Я сейчас вообще немного запутался кто такой писавший ответ. Но если он написал что-то не относящееся к основной теме, то это называется офтоп.
Зачем вырешаете за другого челоека что он хочет. Кто дал вам такое право?
Тогда к чему это было если никакой проблемы там нет?
Это и есть притеснение. Каждый человек имеет право говорить на том языке, на котором хочет. Даже на собственном выдуманом. А вот то, что его при этом другие не понимают — это уже его личные проблемы. А вот если человек хочет взаимодействовать с обществом, в котором живет, с государственными органами и т.д. — он должен говорить на языке государства. Не говорит — сам себе буратина.
Все еще не вижу проблемы. Я не понимаю почему по вашему кто-то должен в Украине переходить на русский?
1) То-есть вы видите только один выходи из ситуации, вложили этот выход в уста собеседника и на основании этого его же обвинили? Ну так держать.
2) А чем плох этот выход? Украинский входит в обязательную школьную и ВУЗовую программу. Я вообще не слышал чтоб кроме вас кто-то делал из этого проблему. Но вам из другой страны видимо опять виднее в чем у нас тут проблемы.