А открыть сраницу и увидеть что вы творите фигню вам религия не позволяет? Вы мне отвечаете про прокариоты, а Lennonenko зачем то рассказываете про плохую википедию. Не знаю, кто там у вас в чем ошибается или не ошибается, но откройте наконец страницу и посмотрите на ветки комментариев.
Я не знаю каким браузером вы пользуетесь, но у вас явно поехала верстка. Но даже без верстки над комментарием отображается ник и вы могли видеть что отвечаете про прокариоты мне, а не Lennonenko, с которым о них ведете беседу. И да, они не в основной ветке.
Опять? Вы там пьяная чтоли? Какие прокариоты и эукариоты? Еще раз, вы об этом ведете беседу с другим человеком в другой ветке. Что вы от меня хотить с этим? Я с вами разговаривал о причинах того что «вы» и «ваши предки» не изобрели презервативы. Движком википедии она умеет пользоватся. Вы комментирование на geektimes сначала освойте.
О, наконец конкретика. Первые племена, которых относят к индоевропейцам, появились не раньше шестого тысячелетия до нашей эры. Первое упоминание о презервативе — не позже восьмого тысячелетия до нашей эры. Всё как я и говорил — никаких «вас» и «ваших предков» еще не было когда изобрели презерватив. Именно по этой причине они его и не изобрели.
Далее — просто бессмысленный флуд.
Бессмысленный флуд — это ваши левые вставки про летоисчесление до Петра и попытки задавить авторитетом без каких либо доказательств.
Кроме флуда вам просто нечего предложить
Как и вам.
кто сегодня мало смотрит на редактируемую иностранцами в выгодном свете Википедию.
Какую выгоду извлекли иностранцы, написав ложную(по вашему мнению) информацию про первое упоменание презерватива? И почему только иностранцы могут лгать в википедии, а индоевропейцы — не могут?
Люди даже очевидного не видят. например, где я сказала, что спирохеты и актиномицеты — это одно и то же? Тип один — прокариоты. имеют промежуточный тип строения между бактериями и простейшими.
Но медицина выделяет такие заболевания и возбудителей (микобакберии, миццелиарные бактерии) — в одну графу. Как и вызванные ними заболевания.
Это не ко мне. Это ветка с другим человеком.
Еще раз повторяю. есть причины, по которым я не признаю Википедию в своем большинства. а умею я ней не только пользоваться, но и редактировать, заниматься вики-версткой на сайтах подобного типа.
Ну тогда, как человеку, умеющему пользоватся википедией, вам бы не составило бы труда найти там не только саму статью, но еще и первоисточник. Или там тоже злые иностранцы притесняют гордых, но ранимых индоевропейцев?
Ваших — это чьих? Ваших лично, вашего народа, человечества?
Как вы считаете почему до Петра I летоисчисление подходила к семи тысячам
Какое это имеет отношение к созданию презерватива?
Я медик со стажем, поднимала, во время учебы материал из библиотек, акцентировалась и на книги и учебники, которые написаны в т.ч. до и после ВОВ! включая на дореволюционном языке! Как итог — отлично по всем клиническим предметам на госах и знания по сей день. Я храню свои конспекты и материалы, включая от тех профессоров. которые ныне уже покойники и помогали мне в т.ч. довоенными средствами там, где современная медицина предлагала резекцию и аутогемотерапию. Сегодня составленные по их рецептам препараты (которые я заказала один лишь раз), разошлись по аптекам нашего города и всем их советуют и их знают (что меня крайне удивило, я стажировку проходила лишь в одной, а рекомендовали мне же уже в другой сети). это препараты от гайморитов, фарингитов, лимфооденитов и бронхитов. разве что нет у меня ступени профессора, чтобы их патентовать.
Вы забыли добавить
Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов „Крест Виктории“, „Военный крест“ и ордена „За боевые заслуги", ДЕЙЕНЕРИС «ТАРГАРИЕН», первая этого имени, Королева Миэрина, Королева Андалов, Ройнаров и Первых Людей, Властительница Семи Королевств, правящая королева, Кхалиси Дотракийского Моря, по прозвищу ДЕЙЕНЕРИС БУРЕРОЖДЕННАЯ, НЕОПАЛИМАЯ и МАТЬ ДРАКОНОВ.
Не стесняйтесь своего титула, а то как мы поймем кто тут пуп земли.
признанных наших специалистов
Ваших личных специалистов? У нас вроде рабство запрещено. Что это за мифические «ваши» и почему только их книги вы признаете, а не менее мифических «не ваших» игнорируете? Неужели ваших обширных знаний не хватает чтоб научиться пользоваться википедией, пройти по ссылке на первоисточник и прочитать его(на английском). Или вы слишком Дартаньян чтоб таким заниматься?
Во-первых, как и в эксперементе с вишневым запахом, который проводили на мышах года два назад, при переводе на русский все почему-то переводят behavioral sensitivity как «тоже стали бояться». В то время как они просто начали лучше его улавливать и таки да, проявлять в связи с этим активность. Про негативный(боязнь) окрас этой реакции не сказано.
Во-вторых,
они к своему ужасу
Почему я смог нагуглить что такое метиляция и найти, что она известна как минимум с семидесятых годов(а может и раньше), а ученые не смогли и ужаснулись? Вместо гугления они насиловали бедных журналистов?
В-третьих, раз уж вы тут привели «революционные» и «ужасающие» исследования — неплохо было бы объяснить их суть — из за метиляции(активации) неких уже существующих генов у следующих поколений мышей количество рецепторов для улавливания этого запаха выросло, и они стали лучше его улавливать. Это все. Никаких новых генов, никаких передач эмоций через поколения не было.
Вы таки не поверите, но это именно аргументация злого старика(одна из. Он в них постоянно путается, перескакивает и лжет). Девушки занимаются сексом, узнают как им нравится а как не нравится и потом хотят от мужа хорошего секса. Злой старик им предоставить его не может, женщина несчастна. А вот девственница такого не знает, ей мужа-бревно сравнить не с кем и она якобы счастлива в браке. Пройдитесь по его коментам, реально веселое чтиво.
Либо я что-то пропустил либо вы давно не интересовались формулой. Там уже года три шестицилиндровики с турбонаддувом плюс тепловая и кинетическая рекуперации.
Если зовут одну девушку, то не уверен что не самая частая(хотя врядли кто-то ведет статистику).
Если едет компания из парней и девушек в более менее равных пропорциях то да, изнасилование среди причин врядли появится.
В с лучае с машиной трекер не нужен — и так скорую вызовут и сообщат кому нужно. Если только вас не сбили в глухом лесу.
В случае с братом на даче я тоже не понимаю. Как трекер позволит отличить что в лес ребенка повел маньяк, а не друзья — на прикольное кривое дерево посмотреть. А если никак не позволяет, то к ребенку, который вроде ничего плохого не делает и просто идет смотреть на прикольное дерево прибежит напуганная мамаша. Раз прибежит, два. В конце концов ребенок просто будет боятся выйти за калитку собственного участка — а тов друг мама прибежит.
В одной руке сумка, в другой ребёнок. Нужно вынуть кошелёк, отдать деньги и взять пакет. Третьей руки нету.
Знаете, я очень часто вижу как дети на велобегах рассекают по тротуарам и иногда вылетают на дороги. А за ними бегают, держась за спину и еле переставляя ноги дедушки и бабушки. И у меня возникает вопросы
а) Зачем родители дали бабушке внука и велобег если знают что бабушка за ним не угонится?
б) Зачем бабушка дала внук велобег, зная что она за ним не угонится?
Так вот, может не стоит брать трехлетнего ребенка на рынок если за ним там тяжело уследить?
А девушке из вашего примера нужен не трекер, а немного здравого смысла в голове. А то потом плачутся всякие Шурыгины по телевизору. (Я ни в коем случае не оправдываю парней из вашего примера. По хорошему они должны сейчас срок мотать).
Или вы считаете, что поведение девушки из вашего примера абсолютно нормальное?
А если бы попал в кому, то можно было бы искать очень, очень долго.
Вас сбили в лесу в 30 километрах от ближайшего населенного пункта? Или все же в городе, где даже если сам водитель уехал кто-то вызовет скорую и на телефоне наберет номер, подписанный «мама», «папа», «любимая». и т.д.
Так зоны настраиваются же. Если маленький ребёнок вне своего участка и участка соседей, где играет с друзьями — видимо, что-то не так.
Ну тоесть так и есть — как только ребенок делает шаг влево шаг вправо — мамочка сразу бежит с глазами на выкате и криками на весь дачный поселок «сынуля, ответь, с тобой все хорошо».
но очевидно негативных сценариев можно избежать.
Я не понимаю, как можно избежать перепиха в школьном туалете.
Ему года три было. Бабушка отвернулась на секунду фруктов купить.
В три года в забитом людьми месте да еще и с табором цыган под боком трехлетнего ребенка нужно водить за руку. И трекер внезапно не нужен.
К слову, знаю историю про то, как одну девушку знакомые вывезли на даче потусить. Вроде бы нормальные ребята, друзья, все дела.
Это очень-очень-очень наивная девушка. Как и её родители. Поехать в компании парней неизвестно куда? Ну мне вот реально интересно как это происходило
— Эй, girlname, поехали к нам на дачу на выходных, потусим.
— А кто еще будет? И где дача находится?
— Будет еще boyname, boyname и boyname. Где дача не скажу.
— Хм, вообще ничего подозрительного. Ок, пап, можно мне с мальчиками поехать на дачу.
— А что за мальчики и что за дача?
— Мальчики вроде нормальные. Дача не знаю где.
— конечно езжай доча, что там такого может произойти.
Меня сбила машина. Хорошо, что я остался в сознании, и что водитель попался на редкость адекватный.
Чем здесь поможет gps трекер, чтение переписки, вайтлист на интернет и т.д.
На даче брата чуть не увёл в лес недавно вернувшийся домой зек. Не, может он просто хотел с ребёнком пособирать грибы — но как-то в это мало верится.
Вопрос тот же. Если бы у зека получилось — через сколько бы родители начали что-то подозревать и посмотрели в трекер? Пол часа? Час? За это время можно столько «грибов насобирать». Ну или бегать к трекеру через каждую минуту и звонить «Петя, ты почему отошел от дома больше чем на 10 метров. Петя, у тебя все хорошо?»
Брата чуть не увели с рынка. Внезапно, цыгане. Цыгане, Карл! Они правда существуют. Ну или существовали.
Брат там сам гулял? Тогда вопрос аналогичный предыдущему. Если с родителями — куда они смотрели?
Или дочери пришлось сделать аборт в 14 лет
Единственный способ 100% уберечь от этого девочку подростка — привязать дома к батарее. И то сбежит. А ребенка можно и в туалете на перерыве заделать — и никакое чтение переписки и трекер не поможет.
случались по дороге в школу, из школы, или возле школы.
Тем более как трекер поможет в этом случае? Что-то сынок/доча опаздывает со школы. Так, где она? Ага, возле школы. Ну ничего страшного. наверное дежурит сегодня. Или как?
О, наконец конкретика. Первые племена, которых относят к индоевропейцам, появились не раньше шестого тысячелетия до нашей эры. Первое упоминание о презервативе — не позже восьмого тысячелетия до нашей эры. Всё как я и говорил — никаких «вас» и «ваших предков» еще не было когда изобрели презерватив. Именно по этой причине они его и не изобрели.
Бессмысленный флуд — это ваши левые вставки про летоисчесление до Петра и попытки задавить авторитетом без каких либо доказательств.
Как и вам.
Какую выгоду извлекли иностранцы, написав ложную(по вашему мнению) информацию про первое упоменание презерватива? И почему только иностранцы могут лгать в википедии, а индоевропейцы — не могут?
Это не ко мне. Это ветка с другим человеком.
Ну тогда, как человеку, умеющему пользоватся википедией, вам бы не составило бы труда найти там не только саму статью, но еще и первоисточник. Или там тоже злые иностранцы притесняют гордых, но ранимых индоевропейцев?
Ваших — это чьих? Ваших лично, вашего народа, человечества?
Какое это имеет отношение к созданию презерватива?
Вы забыли добавить
Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов „Крест Виктории“, „Военный крест“ и ордена „За боевые заслуги", ДЕЙЕНЕРИС «ТАРГАРИЕН», первая этого имени, Королева Миэрина, Королева Андалов, Ройнаров и Первых Людей, Властительница Семи Королевств, правящая королева, Кхалиси Дотракийского Моря, по прозвищу ДЕЙЕНЕРИС БУРЕРОЖДЕННАЯ, НЕОПАЛИМАЯ и МАТЬ ДРАКОНОВ.
Не стесняйтесь своего титула, а то как мы поймем кто тут пуп земли.
Ваших личных специалистов? У нас вроде рабство запрещено. Что это за мифические «ваши» и почему только их книги вы признаете, а не менее мифических «не ваших» игнорируете? Неужели ваших обширных знаний не хватает чтоб научиться пользоваться википедией, пройти по ссылке на первоисточник и прочитать его(на английском). Или вы слишком Дартаньян чтоб таким заниматься?
Научная часть научной фантастики закончилась на этой фразе.
Вопросы остаются те же, но уже не к переводчику, а к автору статьи — где цитата из исследований о страхе, а не просто о behavioral sensitivity.
Во-вторых,
Почему я смог нагуглить что такое метиляция и найти, что она известна как минимум с семидесятых годов(а может и раньше), а ученые не смогли и ужаснулись? Вместо гугления они насиловали бедных журналистов?
В-третьих, раз уж вы тут привели «революционные» и «ужасающие» исследования — неплохо было бы объяснить их суть — из за метиляции(активации) неких уже существующих генов у следующих поколений мышей количество рецепторов для улавливания этого запаха выросло, и они стали лучше его улавливать. Это все. Никаких новых генов, никаких передач эмоций через поколения не было.
В общем расплескалась желтизна.
Причина в том, что никаких «нас» тогда еще не было.
ru.wikipedia.org/wiki/Презерватив#Древность_и_Средние_века
Воскликните аллилуйя, братья и сестры.
Если едет компания из парней и девушек в более менее равных пропорциях то да, изнасилование среди причин врядли появится.
В с лучае с машиной трекер не нужен — и так скорую вызовут и сообщат кому нужно. Если только вас не сбили в глухом лесу.
В случае с братом на даче я тоже не понимаю. Как трекер позволит отличить что в лес ребенка повел маньяк, а не друзья — на прикольное кривое дерево посмотреть. А если никак не позволяет, то к ребенку, который вроде ничего плохого не делает и просто идет смотреть на прикольное дерево прибежит напуганная мамаша. Раз прибежит, два. В конце концов ребенок просто будет боятся выйти за калитку собственного участка — а тов друг мама прибежит.
Знаете, я очень часто вижу как дети на велобегах рассекают по тротуарам и иногда вылетают на дороги. А за ними бегают, держась за спину и еле переставляя ноги дедушки и бабушки. И у меня возникает вопросы
а) Зачем родители дали бабушке внука и велобег если знают что бабушка за ним не угонится?
б) Зачем бабушка дала внук велобег, зная что она за ним не угонится?
Так вот, может не стоит брать трехлетнего ребенка на рынок если за ним там тяжело уследить?
А девушке из вашего примера нужен не трекер, а немного здравого смысла в голове. А то потом плачутся всякие Шурыгины по телевизору. (Я ни в коем случае не оправдываю парней из вашего примера. По хорошему они должны сейчас срок мотать).
Или вы считаете, что поведение девушки из вашего примера абсолютно нормальное?
Вас сбили в лесу в 30 километрах от ближайшего населенного пункта? Или все же в городе, где даже если сам водитель уехал кто-то вызовет скорую и на телефоне наберет номер, подписанный «мама», «папа», «любимая». и т.д.
Ну тоесть так и есть — как только ребенок делает шаг влево шаг вправо — мамочка сразу бежит с глазами на выкате и криками на весь дачный поселок «сынуля, ответь, с тобой все хорошо».
Я не понимаю, как можно избежать перепиха в школьном туалете.
В три года в забитом людьми месте да еще и с табором цыган под боком трехлетнего ребенка нужно водить за руку. И трекер внезапно не нужен.
Это очень-очень-очень наивная девушка. Как и её родители. Поехать в компании парней неизвестно куда? Ну мне вот реально интересно как это происходило
— Эй, girlname, поехали к нам на дачу на выходных, потусим.
— А кто еще будет? И где дача находится?
— Будет еще boyname, boyname и boyname. Где дача не скажу.
— Хм, вообще ничего подозрительного. Ок, пап, можно мне с мальчиками поехать на дачу.
— А что за мальчики и что за дача?
— Мальчики вроде нормальные. Дача не знаю где.
— конечно езжай доча, что там такого может произойти.
Или как?
Увы — требование заказчика и отказаться никак.
Чем здесь поможет gps трекер, чтение переписки, вайтлист на интернет и т.д.
Вопрос тот же. Если бы у зека получилось — через сколько бы родители начали что-то подозревать и посмотрели в трекер? Пол часа? Час? За это время можно столько «грибов насобирать». Ну или бегать к трекеру через каждую минуту и звонить «Петя, ты почему отошел от дома больше чем на 10 метров. Петя, у тебя все хорошо?»
Брат там сам гулял? Тогда вопрос аналогичный предыдущему. Если с родителями — куда они смотрели?
Единственный способ 100% уберечь от этого девочку подростка — привязать дома к батарее. И то сбежит. А ребенка можно и в туалете на перерыве заделать — и никакое чтение переписки и трекер не поможет.
Тем более как трекер поможет в этом случае? Что-то сынок/доча опаздывает со школы. Так, где она? Ага, возле школы. Ну ничего страшного. наверное дежурит сегодня. Или как?