Вы привели утверждение. Когда вас попросили привести ему доказательства, вы апеллировали к общеизвестности факта. Только факт нифига не общеизвестный, а подтвердить свои слова вы не можете. Вот и получается что все ваши слова — пустой треп.
А вы доктор? Или может телепат?
вы утверждаете, что я ушел от ответа
вопрос о подчиненных вы проигнорировали.
хотя на вопрос я ответил
Когдато в подчинении было пару человек, сейчас 0.
Отсюда можно сделать вывод что вы либо слепой и у вас заглючила программа чтения текста для слепых либо вы не читаете половину слов. Что не так?
А это ваша телепалка вам подсказала?
Нет, ваш комментарий
Вы хоть значение слова «сарказм» знаете?
Да. А вот вам пора вспомнить такие слова как сарказм, ирония, шутка. гипербола. Люди иногда используют эти приемы в речи.
Я в детстве не мог ездить нормально на украине — слишком маленького роста для рамы. Ездил под рамой. Через не которое время это действительно стало удобно и даже смог ездить очень быстро. Но ни в какое сравнение с нормальной ездой не идет.
Затем, что если ребенок хочет посмотреть фильм, ему не нужно знать что такое SSH, знать все уровни OSI и т.д. Ему нужен наиболее удобный способ посмотреть фильм. Но да, согласен с коментатором ниже, можно не винду можно макось.
Поэтому я и говорю, что надеюсь что не перемкнет в режим параноика. Полностью исключать эту возможность не буду. Но опять таки — не было в моем детсве следилок, GPS и даже компьютеров. И фразы плохие слышал с пяти лет и жесты знал нехорошие. Но ведь не матерился при родителях и факи им не тыкал. И при учителях не матерился и даже сейчас при девушках не матерюсь пока не улышу мат с их стороны. И архив из садика не понадобился. Может быть мой случай единичный, этого я не знаю, да.
А источник в садике можно выяснить у воспитателя. Если воспитатель начинает отнекиваться и врать — может лучше вообще сменить садик чем оставлять ребенка с такими людьми.
Не фигню, а стандарную реакцию обеспокоенных папаш и мамаш на стандартную ситуацию. Впрочем, если автор со мной не согласен и его реакция была-бы другой, я прошу приношу свои извинения и готов выслушать какие действия он бы предпринял.
Если ребенок получит ту же реакцию просто по факту визуального обнаружения своего отсутствия — это как-то изменит ситуацию в лучшую сторону? :D
К сожалению нет. Трекер это просто дополнительный способ показать ребенку насколько вы ему не доверяете и ожидаете от него неодобрительного поведения. Каждое свое действие ему прийдется делать с оглядклй на то что о нем будут знать родители. Жуть.
Мне действительно нравится вариант с браслетом-тревожной кнопкой. Начинает следить только в случае снятия или нажатия. И ребенок спокоен и родители.
Пруфов того, что до появления рабства пленных убивали?
Да.
Непосредственно — никак. Опосредованно — мораль фиксирует то, что является status quo в обществе. Религия паразитирует на морали.
собственно коментарий об этом и был. Религия почти никогда не связана с изменением морали. Вы начали какой-то исторический экскурс.
А вы за своими сделите и подслушиваете?
У меня детей нет. Планирую в ближайшие 3 года. Очень надеюсь, что не слечу с катушек и следить не буду.
Примеры чего?
Примеры человека не справляющегося со взрослой жизнью. А желательно много примеров — вы ж тут все поколение обвиняете.
Сколько у вас человек в подчинении?
Мы ведь все еще про детей говорим? А то вы то про собак, то про взрослых. Не увиливайте от темы. Когдато в подчинении было пару человек, сейчас 0.
Служили ли вы в армии?
Очень рад что не служил. Никогда не понимал зачем мне это. Или вы адепт «не служил — не мужик»?
Уу… как все запущенно. Никто ничего никому не призывает и не будет запрещать.
Это было художественное преувеличение. Уж очень ваши высказывания похожи на старческое ворчание
Социум, производящий индивидумов, которые не способны в том чилсе пахать по 18 часов, когда надо — просто будет замещен тем, который способен.
Да, здесь я с вами согласен. Только вот как раз сейчас я не вижу чо «надо» пахать по 18 часов. А если не надо — то зачем пахать? Можно ведь не пахать, а жить и радоваться. Но вас это почему-то не устраивает
Аморальности? По сравнению с чем? До появления рабства всех пленных убивали. Включая детей
Возможно. Хотя я не уверен, хотелось бы пруфов. Но как это связано с религией?
Для того, чтобы рабство стало аморальным потребовалась промышленная революция и требование к повышению мобильности рабочей силы. Как всегда лозунги подтянулись после того, как все уже случилось.
Опять таки возможно. Но, где автор коментария говорил что это не так. Он лишь заявил, что религия к этому изменению в морали ни при чём.
Вы с кинологами общались?
Ваших детей воспитывает кинолог? Мы тут вроде про детей говорили.
Дети 30-летние не способны даже базово функционировать во взрослом обществе.
Примеры?
А все результаты эксперимента в школах, когда с детей сдували пылинки и даже низкие оценки запрещали учителям ставить (чтобы не дай бог травму дитяке не нанести).
С этим согласен, дурацкая практика. Но и практика лупить ремнем за двойки не лучше(а как по мне — даже хуже). Успехи и неудачи ребенка нужно оценивать а также объяснять почему важно достигать успехов и исправлять неудачи.
Уже выросло поколение fragile.
Ага, вот поколение нонче пошло, ездють ото на своих гироскутерах, ничарта в жизни не понимают, а всё туда же, жизни радоватся лезут. Вот пахали бы на заводе по 18 часов — не было бы времени на всякую ерунду бесполезную. Иш чо удумали, жизни комфортной захотелось. Не пущать, запретить, пусть лучше как мы в 90-х, зато жизнь правильная, со смыслом.
Ребенок вышел погулять. Судя по вашему рассказу — один. Через пол часа вы выглядываете в окно — на площадке его нет. Пот трекеру — он находится в соседнем доме. Ваши действия? Если у ребенка есть телефон — вы позвоните и дрожащим от волнения голосом спросите — сынок, ты где? Сынок с вероятностью 99.99999% будет сидеть дома у нового друга и играть в настолку или на компе. Но услыша вашу взволнованую и недовольную реакцию он в будущем будет гораздо хуже идти на контакт с детьми.
Другой вариант — его таки незаметно утащили с площадки с недобрыми намереньями. В таком случае пока вы кинитесь что ребенка нет, пока будуте пытаться дозвониться, пока вызовите полицию и пойдете обзванивать квартиры в том доме(безуспешно кстати — какого черта преступник вам дверь откроет) — с вашим ребенком уже сделают все что собирались.
Например, еще в 50-60-е годы больше людей готовы было накормить бездомного, чем сейчас
1) Есть пруфы?
2) В 50-е годы бездомные были няшки, творили добро и просто были такими себе специальными людьми, у которых не было дома, ага. А вот как только мы перестали их кормить — их жизнь резко пошла под откос, наркотики, алкоголь. Вам не кажется, что все как раз наоборот? Они бездомные именно потому что употребляют наркотики и алкоголь(не все, есть действительно люди, которым не повезло).
У Вас, вероятно, неполные сведения о мировых религиях
А вы мне предлагаете судить о них по одной фразе?
Я мало что знаю о буддизме, тут вы правы. Я мало что знаю о мусульманстве, т.к. коран одна из нуднейших книг, которые я видел, поэтому прочитать его не смог. Однако я знаю что он позволяет бить своих жён. Любви я в этом не вижу. А Мухаммед уже умер и отменить это не сможет.
Зато библию я прочитал от корки до корки(православную). Я помню как мужчина хотел отдать своих очерей на групповое изнасилование ради посланников божих. Я помню как мужчина отдал на то же свою служанку, а потом разрезал её на 12 частей. Я помню 42 мертвых ребенка из-за глупой насмешки. Так что не надо мне рассказывать про любовь в христианстве. И ради бога, не рассказываете мне, что это все Старый Завет и он значения не имееет. Он имеет значение, раз его признают все христианские лидеры.
Мировых религий таких нет(возможно буддизм, но там любовь ко всем вообще вроде). Все они ставят во главу угла любовь к божеству. Если надо во славу божества убить своего сына — ты должен это сделать. Если твой сын или жена тебя не слушают — их надо бить, это прямо прописао в святом писании.
Аборты в 14 лет это как раз следствие религии — т.к. секс подростков есть, но всякие РПЦ, онижематери и т.д. предпочитают в школах преподавать основы православной культуры, а не половое воспитание, где людям подробно раскажут, что в сексе ничего плохого, но есть вот такие латексные штучки, которые использоваь обязательно. Что если презерватив таки порвался, то есть посткоитальные контрацептивы, которые конечно тоже не совсем безвредная штука, но все же лучше чем аборт или ребёнок в 14.
Ну вас вот строгость и запреты не отучили от вранья, лицемерия и невежества. Вы своим же примером опровергаете свои аргументы.
Вот если вы извинитесь за свое вранье, я может хоть на секунду задумаюсь, что ваше предложение может нести рациональное зерно.
И какой же он?
Вы привели утверждение. Когда вас попросили привести ему доказательства, вы апеллировали к общеизвестности факта. Только факт нифига не общеизвестный, а подтвердить свои слова вы не можете. Вот и получается что все ваши слова — пустой треп.
вы утверждаете, что я ушел от ответа
хотя на вопрос я ответил
Отсюда можно сделать вывод что вы либо слепой и у вас заглючила программа чтения текста для слепых либо вы не читаете половину слов. Что не так?
Нет, ваш комментарий
Да. А вот вам пора вспомнить такие слова как сарказм, ирония, шутка. гипербола. Люди иногда используют эти приемы в речи.
Где ж вы таких находите?
Ну то-есть за свои слова вы не отвечаете?
Это мои проблемы, что я с ними буду делать. Вы все еще не отвечаете за свои слова. Один пустой треп без каких либо фактов.
Вы слепой? Или вы читаете по одному слову из предложения?
А вы из тех, кто считает, что только шеф-повар может критиковать борщ?
Нет, это так вижу я. Если вы не способны различать сарказм — это ваши проблемы.
Очевидно, что вас не устраивают инфантильные взрослые.
А источник в садике можно выяснить у воспитателя. Если воспитатель начинает отнекиваться и врать — может лучше вообще сменить садик чем оставлять ребенка с такими людьми.
Не фигню, а стандарную реакцию обеспокоенных папаш и мамаш на стандартную ситуацию. Впрочем, если автор со мной не согласен и его реакция была-бы другой, я прошу приношу свои извинения и готов выслушать какие действия он бы предпринял.
К сожалению нет. Трекер это просто дополнительный способ показать ребенку насколько вы ему не доверяете и ожидаете от него неодобрительного поведения. Каждое свое действие ему прийдется делать с оглядклй на то что о нем будут знать родители. Жуть.
Мне действительно нравится вариант с браслетом-тревожной кнопкой. Начинает следить только в случае снятия или нажатия. И ребенок спокоен и родители.
Да.
собственно коментарий об этом и был. Религия почти никогда не связана с изменением морали. Вы начали какой-то исторический экскурс.
У меня детей нет. Планирую в ближайшие 3 года. Очень надеюсь, что не слечу с катушек и следить не буду.
Примеры человека не справляющегося со взрослой жизнью. А желательно много примеров — вы ж тут все поколение обвиняете.
Мы ведь все еще про детей говорим? А то вы то про собак, то про взрослых. Не увиливайте от темы. Когдато в подчинении было пару человек, сейчас 0.
Очень рад что не служил. Никогда не понимал зачем мне это. Или вы адепт «не служил — не мужик»?
Это было художественное преувеличение. Уж очень ваши высказывания похожи на старческое ворчание
Да, здесь я с вами согласен. Только вот как раз сейчас я не вижу чо «надо» пахать по 18 часов. А если не надо — то зачем пахать? Можно ведь не пахать, а жить и радоваться. Но вас это почему-то не устраивает
Возможно. Хотя я не уверен, хотелось бы пруфов. Но как это связано с религией?
Опять таки возможно. Но, где автор коментария говорил что это не так. Он лишь заявил, что религия к этому изменению в морали ни при чём.
Ваших детей воспитывает кинолог? Мы тут вроде про детей говорили.
Примеры?
С этим согласен, дурацкая практика. Но и практика лупить ремнем за двойки не лучше(а как по мне — даже хуже). Успехи и неудачи ребенка нужно оценивать а также объяснять почему важно достигать успехов и исправлять неудачи.
Ага, вот поколение нонче пошло, ездють ото на своих гироскутерах, ничарта в жизни не понимают, а всё туда же, жизни радоватся лезут. Вот пахали бы на заводе по 18 часов — не было бы времени на всякую ерунду бесполезную. Иш чо удумали, жизни комфортной захотелось. Не пущать, запретить, пусть лучше как мы в 90-х, зато жизнь правильная, со смыслом.
Другой вариант — его таки незаметно утащили с площадки с недобрыми намереньями. В таком случае пока вы кинитесь что ребенка нет, пока будуте пытаться дозвониться, пока вызовите полицию и пойдете обзванивать квартиры в том доме(безуспешно кстати — какого черта преступник вам дверь откроет) — с вашим ребенком уже сделают все что собирались.
Поставьте детям винду и не заставляйте страдать
1) Есть пруфы?
2) В 50-е годы бездомные были няшки, творили добро и просто были такими себе специальными людьми, у которых не было дома, ага. А вот как только мы перестали их кормить — их жизнь резко пошла под откос, наркотики, алкоголь. Вам не кажется, что все как раз наоборот? Они бездомные именно потому что употребляют наркотики и алкоголь(не все, есть действительно люди, которым не повезло).
А вы мне предлагаете судить о них по одной фразе?
Я мало что знаю о буддизме, тут вы правы. Я мало что знаю о мусульманстве, т.к. коран одна из нуднейших книг, которые я видел, поэтому прочитать его не смог. Однако я знаю что он позволяет бить своих жён. Любви я в этом не вижу. А Мухаммед уже умер и отменить это не сможет.
Зато библию я прочитал от корки до корки(православную). Я помню как мужчина хотел отдать своих очерей на групповое изнасилование ради посланников божих. Я помню как мужчина отдал на то же свою служанку, а потом разрезал её на 12 частей. Я помню 42 мертвых ребенка из-за глупой насмешки. Так что не надо мне рассказывать про любовь в христианстве. И ради бога, не рассказываете мне, что это все Старый Завет и он значения не имееет. Он имеет значение, раз его признают все христианские лидеры.
Мировых религий таких нет(возможно буддизм, но там любовь ко всем вообще вроде). Все они ставят во главу угла любовь к божеству. Если надо во славу божества убить своего сына — ты должен это сделать. Если твой сын или жена тебя не слушают — их надо бить, это прямо прописао в святом писании.
Аборты в 14 лет это как раз следствие религии — т.к. секс подростков есть, но всякие РПЦ, онижематери и т.д. предпочитают в школах преподавать основы православной культуры, а не половое воспитание, где людям подробно раскажут, что в сексе ничего плохого, но есть вот такие латексные штучки, которые использоваь обязательно. Что если презерватив таки порвался, то есть посткоитальные контрацептивы, которые конечно тоже не совсем безвредная штука, но все же лучше чем аборт или ребёнок в 14.
Вот если вы извинитесь за свое вранье, я может хоть на секунду задумаюсь, что ваше предложение может нести рациональное зерно.