Я вам показал, что все признаки лесбиянок человека встречаются у естественной в природе.
Вы начинаете юлить про «еще не изучено» «не те лесбиянки».
Тогда задам еще один два вопроса
1) удовлетворение извращенной сексуальной потребности. Вы уверены что потребность извращенная? Макак создал бог по вашему. Значит потребность вполне естественная и даже божественная.
2)Что христианство и вы скажете о женщине, которая делает детей с мужчиной, но при этом занимается сексом с кучей женщин ради удовлетворения потребностей, которые, как мы выяснили вопросом выше, вполне естественные.
А я не в курсе, о каких причинах мы ведем речь. Для меня лесбиянки это две девушки, которые нравятся друг другу и занимаются сексом, могут завести семью и усыновить/зачать от донора ребенка. Все из перечисленого есть у животных — секс, симпатия, семьи. Что вам еще нужно?
Ок. Макаки бисксуальны. Христинсво считает это таким же неприемлемым как и чистое лесбиянство, так что с вашей точки зрения этого в природе вообще не олжно быть.
И про альбатросов — плохая отмазка. «Не, ну альбатросы да, лесбиянки, но я думаю они все равно не такие лесбиянки». Отлично. Аргументный аргумент.
А я где-то писал про «с кем попало»? Я правда не знаю как там у бонобо и есть ли у них предпочтения, но вот японские макаки: Также показано, что гомосексуальное поведение самок не вызвано недостатком самцов. Интересно, что самки могут предпочитать отдельных самок и отдельных самцов остальным сородичам в группе.
То есть куча самцов, но самка может выбрать другую самку и именно заниматся с ней сексом ради секса. Кстати, а про альбатросов вам не понравилось? Вы как-то проигнорировали их.
Я так и не понял, почему пример с обезьянами неудачен. Две обезьяны женского пола(и не только шимпанзе) занимаються лесбийским сексом. Иногда из-за социальных причин, иногда из-за сексуальных. Вполне себе лесбиянки.
Если вам нужны именно совсем лесби — самки альбатроса часто образуют пары для совместного выращивания потомства. Извините, лесбиянистей некуда. Две самки образовывают социальную группу для выращиваня потомства. Самец строго для оплодотворения. Я это нагуглил за 10 секунд. Почему вы не можете делать также — проверять свои высказывания перед коментированием?
И вы опять отвечаете только на вопрос, в которм можно выкрутиться с интерпритацией. Остальные вы игнорируете. Почему?
А мы говорим не про связи. Мы говорим, что почти каждое ваше утверждение в этой дискуссии является ложью.
А еще мы говорим о том, что почти все ветки этой дискуссии, где вам указали на конкретные факты, уличающие вас во лжи, вы оставляете без ответа, продолжая спор только там, где интерпретация позволяет вам хоть как-то извернуться.
И кстати
Это вещь противоестественная, как ни крути. Например, в природе лесбиянок ты не найдешь
Но уверен, что прогрессивное человечество еще найдет себе яркий пример для подражания.
Изначально вы вроде аппелируете, что в природе нет ничего противоестественного. Все, чо происходит в природе — это норма. А человека этой норме противоставляете.
Затем, если я правильно распознал сарказм, вы говорите, что обезьяна — это плохой пример для подражания, хотя норма человека в норму естесвенной обезьяны вполне вписывается.
Пожалуйста, придерживайтесь в дисскуссии какой-то одной точки зрения, иначе она теряет смысл.
Вы все еще продолжаете врать. Может хватит? Серьезно, становится уже даже скучно.
Исследования сексуального поведения карликовых шимпанзе бонобо зарегистрировали большое количество гомосексуальных контактов между членами группы. Помимо гетеросексуального секса обычен гомосексуальный, особенно между самками, в форме трибадизма (генитально-генитальное потирание), хотя этот тип сексуальной активности встречается и у самцов
Ну а кто ж ему доктор, что он там находился. Лично я его об этом не просил. И вроде никто не просил.
Сам себе злобный буратина — сам придумал первородный грех, сам за него повисел. Ну блин спасибо. Это как доктор ломающий пациенту ногу, потом излечивающий его и просящий, чтоб его за это восхваляли и поклонялись.Мог бы просто сказать — ладно ребята, на кресте мне висеть не охота, так что так уж и быть всех прощаю, чет я тогда погорячился.
А так все выходит почти как на известной пикче
Почитайте меня
За что?
За то, что я спас вас
От чего?
От того, что я же на вас и наслал.
Если положить руку на горячую сковородку, то можно обжечься. Бог предупреждает, что так и будет
О, это вообще круто. Все что Бог сказал — не ешь, а то умрешь, причем в тот же день.
Ева съела и не умерла. Адам увидел что Бог соврал(у религии это видимо в норме) съел и тоже не умер.
Кстати, вы когда детям объясняете про сковородку вы наверное говорите что это будет больно и будет ожег. А когда дети все же касаются сковородки(а они почти всегда это делают) — вы выгоняете их из квартиры в лес — рано им еще цивилизацию юзать, вон они сковородочные заповеди даже не соблюдают.
Это вам Авраам сказал? Или его сын?
Я думаю именно им эти два дня не очень понравились. Чего именно хотел Бог добиться этой двудневной пыткой? Показать Аврааму, что с ним шутки плохи и если что он порешит его сына? Крутой урок.
Ну тоесть вы признаете, что умышленно соврали коментарием выше?
В том то и дело, что Адам сам ушел, его никто не выгонял
Ушел сам — это когда сам принял решение о том уходить или оставаться.
Бог не предупреждал, что за непослушание будет наказание, тем более такое суровое, тем более для ВСЕХ потомков. Он также не говорил, что не слушаться его — плохо. А Адам, не зная добра и зла как такового, сам до этого додуматься не мог никак, увы.
Вся ваша хвалёная «свобода выбора» в христианстве это свобода выбора под дулом пистолета. Ты конечно можешь делать что хочешь, но если не сделаешь то, что говорит человек с пистолетом — будешь застрелен. Свободней некуда.
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. И выслал его Господь Бог из сада Эдемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эдемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. (Быт. 3:22-24)
Делает что-то полезное себе и окружающим, изобретает что-то…
Прям круглые сутки? Без перерыва на сон и отдых? Сколько таких в мире? ИМХО тысяча от силы. У остальных помимо работы есть хобби. И у некоторых это хобби — компьютерные игры. И я не понимаю, почему это проблема.
Так а зачем нам система обучения, эффективность которой составляет меньше процента? Может пора согласиться, что она не работает, и придумать что-нибудь получше?
Хм, то есть в начале дискуссии древние люди у нас благодаря Библии оказываются владельцами невероятного знания о последовательности появления жизни на Земле. И это 4000 лет назад. Я аж почти уверовал.
Потом выясняется, что и с порядком не тот и время даже примерно не знают. Ну да, древние ж люди, что с них взять.
Так и получается, что древние люди благодаря Библии точно знали только то, что животные и люди когда-то появились. Отлично. Как мне кажется, Библия для этого и не нужна особо. Какие еще «удивительные знания» Библия нам дала до ученых?
А то что дни получаются разной длинны это тоже абстракция? А то, что они идут в неправильном порядке тоже абстракция? Если мне приходится додумывать объяснения и «абстракции» для каждой строки источника знаний, то источник — кака.
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день пятый.
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
Что я вижу — сначала были рыбы, потом пресмыкающиеся, потом птицы, потом скот, потом опять пресмыкающиеся(с первого раза не получилось?), потом дикие животные(думаю имеются в виду млекопитающие.)
А вот настоящий порядок
500 миллионов лет рыбам и протоамфибиям,
360 миллионов лет назад появились первые земноводные,
300 миллионов лет назад появились первые пресмыкающиеся (рептилии),
200 миллионов лет назад появились первые млекопитающие,
150 миллионов лет назад появились первые птицы
2,5 миллиона лет назад появился род Homo
10 тысяч лет назад первый скот(овцы, козы)
А во то, что жизнь зародилась в море и потом вышла на сушу, после чего появились птицы и затем человек — «в сказках для взрослых» было сказано примерно за 4 тысячи лет до того, как об этом узнала официальная наука
а) Можно цитату?
б) Сказать и доказать — разные вещи. Мифы различных народов мира говорят разные вещи о происхождении мира. Хоть что-то из всего этого могло оказаться похожим на правду. Отличный пример — Неведомая Южная земля. Многие картографы её рисовали, но это не делает их хорошими учеными-географами или даже обладателями каких либо знаний. Рисовали её с потолка. Понадобились конкретные путешественики, которые открыли Антарктиду и она оказалась даже близко не похожа на те рандомные карты. С таким же успехом там мог оказаться просто океан.
Так в этом случае не нужно учить самопожертвованию. Нужно учить планировать свою жизнь.
Нужно научить ребенка, что когда он заведет своих детей, те потребуют жертвы в виде денег и времени. Нужно сказать ему, что если он не хочет жертвовать этим — ему просто не нужно заводить детей и что это тоже нормально. Расказать, что нужно использовать презервативы, если не хочешь детей. Что если все таки произошла нежелательная беременность, то лучше сразу сделать аборт, а не выкидывать потом ребенка в мусорку или воспитывать в семье, которая его не хотела. Кстати с последним пунктом у религии вообще проблемы. Они почему то считают, что ребенок, замерзший в мусорке, это лучше чем удаленный месячный зародыш. Милосердней некуда, правда?
Я полностью прочитал Библию. А еще я вижу как живут современные священники. И все еще не вижу, кто или что в христианстве учит " взаимопомощи, любви, милосердию, терпеливости, самопожертвованию".
взаимопомощи, люви, милосердию должны учить родители, а не религия. И это можно объяснить без подсматривающего мужика, который будет пытать тебя вечность в аду. Терпеливости нужно учить, а еще объяснить что иногда нужно терпеть, а иногда не нужно. И это тоже задача родителей.
Самопожертвование не уверен что полезная штука. Ради кого или чего ребенок должен жертвовать? Даже если самопожертвование необходимо, я опять не думаю что мужик на небе имеет к этому какое-либо отношение.
Лесбиянки плохо, т.к. противоестесвенно.
Я вам показал, что все признаки лесбиянок человека встречаются у естественной в природе.
Вы начинаете юлить про «еще не изучено» «не те лесбиянки».
Тогда задам еще один два вопроса
1) удовлетворение извращенной сексуальной потребности. Вы уверены что потребность извращенная? Макак создал бог по вашему. Значит потребность вполне естественная и даже божественная.
2)Что христианство и вы скажете о женщине, которая делает детей с мужчиной, но при этом занимается сексом с кучей женщин ради удовлетворения потребностей, которые, как мы выяснили вопросом выше, вполне естественные.
Ок. Макаки бисксуальны. Христинсво считает это таким же неприемлемым как и чистое лесбиянство, так что с вашей точки зрения этого в природе вообще не олжно быть.
И про альбатросов — плохая отмазка. «Не, ну альбатросы да, лесбиянки, но я думаю они все равно не такие лесбиянки». Отлично. Аргументный аргумент.
То есть куча самцов, но самка может выбрать другую самку и именно заниматся с ней сексом ради секса. Кстати, а про альбатросов вам не понравилось? Вы как-то проигнорировали их.
Если вам нужны именно совсем лесби — самки альбатроса часто образуют пары для совместного выращивания потомства. Извините, лесбиянистей некуда. Две самки образовывают социальную группу для выращиваня потомства. Самец строго для оплодотворения. Я это нагуглил за 10 секунд. Почему вы не можете делать также — проверять свои высказывания перед коментированием?
И вы опять отвечаете только на вопрос, в которм можно выкрутиться с интерпритацией. Остальные вы игнорируете. Почему?
А еще мы говорим о том, что почти все ветки этой дискуссии, где вам указали на конкретные факты, уличающие вас во лжи, вы оставляете без ответа, продолжая спор только там, где интерпретация позволяет вам хоть как-то извернуться.
И кстати
Изначально вы вроде аппелируете, что в природе нет ничего противоестественного. Все, чо происходит в природе — это норма. А человека этой норме противоставляете.
Затем, если я правильно распознал сарказм, вы говорите, что обезьяна — это плохой пример для подражания, хотя норма человека в норму естесвенной обезьяны вполне вписывается.
Пожалуйста, придерживайтесь в дисскуссии какой-то одной точки зрения, иначе она теряет смысл.
Исследования сексуального поведения карликовых шимпанзе бонобо зарегистрировали большое количество гомосексуальных контактов между членами группы. Помимо гетеросексуального секса обычен гомосексуальный, особенно между самками, в форме трибадизма (генитально-генитальное потирание), хотя этот тип сексуальной активности встречается и у самцов
Сам себе злобный буратина — сам придумал первородный грех, сам за него повисел. Ну блин спасибо. Это как доктор ломающий пациенту ногу, потом излечивающий его и просящий, чтоб его за это восхваляли и поклонялись.Мог бы просто сказать — ладно ребята, на кресте мне висеть не охота, так что так уж и быть всех прощаю, чет я тогда погорячился.
А так все выходит почти как на известной пикче
Почитайте меня
За что?
За то, что я спас вас
От чего?
От того, что я же на вас и наслал.
О, это вообще круто. Все что Бог сказал — не ешь, а то умрешь, причем в тот же день.
Ева съела и не умерла. Адам увидел что Бог соврал(у религии это видимо в норме) съел и тоже не умер.
Кстати, вы когда детям объясняете про сковородку вы наверное говорите что это будет больно и будет ожег. А когда дети все же касаются сковородки(а они почти всегда это делают) — вы выгоняете их из квартиры в лес — рано им еще цивилизацию юзать, вон они сковородочные заповеди даже не соблюдают.
Это вам Авраам сказал? Или его сын?
Я думаю именно им эти два дня не очень понравились. Чего именно хотел Бог добиться этой двудневной пыткой? Показать Аврааму, что с ним шутки плохи и если что он порешит его сына? Крутой урок.
Ушел сам — это когда сам принял решение о том уходить или оставаться.
Бог не предупреждал, что за непослушание будет наказание, тем более такое суровое, тем более для ВСЕХ потомков. Он также не говорил, что не слушаться его — плохо. А Адам, не зная добра и зла как такового, сам до этого додуматься не мог никак, увы.
Вся ваша хвалёная «свобода выбора» в христианстве это свобода выбора под дулом пистолета. Ты конечно можешь делать что хочешь, но если не сделаешь то, что говорит человек с пистолетом — будешь застрелен. Свободней некуда.
Хватит врать.
Прям круглые сутки? Без перерыва на сон и отдых? Сколько таких в мире? ИМХО тысяча от силы. У остальных помимо работы есть хобби. И у некоторых это хобби — компьютерные игры. И я не понимаю, почему это проблема.
Потом выясняется, что и с порядком не тот и время даже примерно не знают. Ну да, древние ж люди, что с них взять.
Так и получается, что древние люди благодаря Библии точно знали только то, что животные и люди когда-то появились. Отлично. Как мне кажется, Библия для этого и не нужна особо. Какие еще «удивительные знания» Библия нам дала до ученых?
И был вечер, и было утро: день пятый.
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
Что я вижу — сначала были рыбы, потом пресмыкающиеся, потом птицы, потом скот, потом опять пресмыкающиеся(с первого раза не получилось?), потом дикие животные(думаю имеются в виду млекопитающие.)
А вот настоящий порядок
500 миллионов лет рыбам и протоамфибиям,
360 миллионов лет назад появились первые земноводные,
300 миллионов лет назад появились первые пресмыкающиеся (рептилии),
200 миллионов лет назад появились первые млекопитающие,
150 миллионов лет назад появились первые птицы
2,5 миллиона лет назад появился род Homo
10 тысяч лет назад первый скот(овцы, козы)
Заметьте, млекопитающие раньше птиц.
Коментарии по пункту (б) будут?
а) Можно цитату?
б) Сказать и доказать — разные вещи. Мифы различных народов мира говорят разные вещи о происхождении мира. Хоть что-то из всего этого могло оказаться похожим на правду. Отличный пример — Неведомая Южная земля. Многие картографы её рисовали, но это не делает их хорошими учеными-географами или даже обладателями каких либо знаний. Рисовали её с потолка. Понадобились конкретные путешественики, которые открыли Антарктиду и она оказалась даже близко не похожа на те рандомные карты. С таким же успехом там мог оказаться просто океан.
Нужно научить ребенка, что когда он заведет своих детей, те потребуют жертвы в виде денег и времени. Нужно сказать ему, что если он не хочет жертвовать этим — ему просто не нужно заводить детей и что это тоже нормально. Расказать, что нужно использовать презервативы, если не хочешь детей. Что если все таки произошла нежелательная беременность, то лучше сразу сделать аборт, а не выкидывать потом ребенка в мусорку или воспитывать в семье, которая его не хотела. Кстати с последним пунктом у религии вообще проблемы. Они почему то считают, что ребенок, замерзший в мусорке, это лучше чем удаленный месячный зародыш. Милосердней некуда, правда?
взаимопомощи, люви, милосердию должны учить родители, а не религия. И это можно объяснить без подсматривающего мужика, который будет пытать тебя вечность в аду. Терпеливости нужно учить, а еще объяснить что иногда нужно терпеть, а иногда не нужно. И это тоже задача родителей.
Самопожертвование не уверен что полезная штука. Ради кого или чего ребенок должен жертвовать? Даже если самопожертвование необходимо, я опять не думаю что мужик на небе имеет к этому какое-либо отношение.