Вообще кстати странно, что у того же НАТО, к примеру, нету какого-нибудь, хотя бы чисто формального, рода войск just fo lulz на случай инопланетного вторжения, человек 30 хотя бы.
Хорошо, тогда по другому, а муравьи то понимают что их исследуют? Ну записаны мы в картотеке каких-нибудь альфацентаврианцев как вид ETL120504340, обнаруженный пару тысяч лет назад автономным зондом, вот и всё исследование. Может даже кто то из фриков утверждающих, что их похищали зелёные человечки правду говорит. Но всё это не значит, что они захотят с нами связываться. Для чего? Дать толпе ксенофобов новый объект фобии? Пошатать трубу догматы религиозных фанатиков? Дать технологии? Но разрыв то гигантский если они сюда долететь смогли, а моя бабушка с которой у меня разрыв в какие то 50 лет не может освоить сотовый телефон. Так что как по мне, то очень маловероятно ждать приветствия, лучше искать потенциальные следы их деятельности.
Ну это я всего лишь прикинул) А так, что делать будете если, к примеру, вы не можете точно понять, успеет ли затормозить перед пешеходом, а соседняя полоса вроде позволяет сделать перестроение?
Транзитный метод хорош хотя бы тем, что позволяет видеть астросооружения( прочитайте хотя бы про KIC8462852 и почему к ней так много интереса), и попутно видеть всякие непонятные изменения яркости звёзд, включая к примеру появление звёзд из неоткуда и резкое исчезновение, т.е. потенциальные следы деятельности сверхцивилизаций.
Если соседи достаточно развитые, то не понятно зачем им вообще с нами связываться? Вы часто останавливаетесь, что бы послать сигнал приветствия муравьям? А цивилизации, которые находятся на нашем уровне развития просто не способны общаться на более или менее вменяемых, по космическим меркам, расстояниях.
Предложений как раз полно, к примеру совершенствовать транзитный метод. Поиск астросооружений гораздо более ценен имхо. Да хотя бы в нормальные телескопы вкладываться, вон тот же JWST не то что бы страдает от переизбытка финансирования, а в это время тратят деньги на поиск каких то непонятных радиосигналов, хотя уже даже сейчас Земля в радиочастотах почти не излучает. Я уж молчу, что достаточно посчитать как далеко распространились наши радиосигналы, и могли ли потенциальные получатели их получить, что бы понять, что нам на них нужно сигнал слать, а главное прикинуть мощность антенны необходимой для вещания в радиодиапозоне хотя бы тысяч 5 световых лет.
Технологическая сингулярность во всей красе прям. Вы хоть понимаете, что буквально лет десять назад, задачи распознавания образов на изображениях считались чуть ли не невозможными, или как минимум требующими чуть ли не сильного ИИ? А тут вот, нейросеть обставила живого человека, чёрт с ним, даже пускай среднего, в задаче классификации. Это мегакруто!
Противоречат НАШЕМУ пдд, они пока ездят по другому пдд. А так да, вы абсолютно правы, по нашим правилам тормоз в пол и никак иначе. Кстати вероятности у гугломобилей там для всех действий, не только аварийных, ибо они работают на нейронной сети, суть которой, собственно, расчёт верных вероятностей.
Там на сколько я понимаю смысл в другом. Скажем, если машина видит, что перед ней выбегает пешеход, то начинается процесс выбора действия для избегания, вида: выезд на встречку — вероятность дтп 70%, резкий манёвр в соседнюю полосу — вероятность дтп 50%, резко по тормозам — 20%. Теперь стали считать, что резкий манёвр в соседнюю полосу, если там автобус, более вероятно устроит дтп чем раньше. И не понятно чем вам не понравились вероятности, он же фактически предсказывает последствия своих действий, а тут как в старом анекдоте про то, что на 100% в чём то может быть уверен только дурак.
Ну чисто математически мы уже не размножаемся в основном. 2/3 семей в России имеют одного ребёнка и, соответственно, "размножение" то как раз и не происходит. Вот только это уже заслуга не геев, а п***в, как то так…
А вот такой вопрос: раз уже известно, что скорость гравитационных волн околосветовая, можно ли вычленить из шума сигнал зная положение тел которые испускают волны? Ну т.е. вычислили к примеру через линзирование, что в определённом месте есть две сливающиеся чёрные дыры, но колебания слишком слабые, чёткую картинку как на графике в статье не даёт, можно ли рассчитать форму волны которая должна прийти от этих тел в приёмники? Что то типа обратного использования триангуляции для повышения разрешающей способности приёмников.
Ну уж про виток вокруг земли вы загнули конечно, но топливо для посадки на землю требуеться больше, если не ошибаюсь там около 10% или 20% полезной нагрузки теряется.
Я так полагаю, имеется в виду, что есть скажем 100 клеток, из которых 20 уже не делятся. Убираем 20, остаётся 80, но должно то их быть 100, значит двадцати клеткам приходиться поделиться израсходовав теломеры, что можно было бы отложить пока старые клетки ещё выполняли свою функцию.
Ну да, про Эллизабет Пэрриш я слышал( кстати есть много скептиков по её поводу), и статью читал. Вот только сейчас более менее свободно редактированием именно человеческого ДНК занимаются емнип только китайцы.
Ну я и сам не совсем уверен, но сейчас по крайней мере точно этим проще управлять на стадии эмбриона. Получить бы мнение человека действительно разбирающегося в вопросе. А вообще по моему сейчас бы лучше CRISPR как следует обкатали, чем в эмбрионы лезть. Он ведь тоже далеко не везде разрешён, по крайней мере по отношению к человеку.
just fo lulzна случай инопланетного вторжения, человек 30 хотя бы.трубудогматы религиозных фанатиков? Дать технологии? Но разрыв то гигантский если они сюда долететь смогли, а моя бабушка с которой у меня разрыв в какие то 50 лет не может освоить сотовый телефон. Так что как по мне, то очень маловероятно ждать приветствия, лучше искать потенциальные следы их деятельности.А разве вся задумка с посадкой на платформу не для того, что бы экономить топливо по сравнению с посадкой на сушу?