Так, а какие сложные приложения у них? Клод код? И видимо какие-то мелкие тулы для внутренней кухни типа разметки данных. Конечно там 90% кода можно написать ии, там и студентами можно было наверное написать. Проблема в том, что в разработке кейсы обычно сложнее
Ничего хорошего в этом нет. Отрасль ИТ очень сильно бустит производительность труда во всех сферах. Вы можете выиграть на короткосроке, получая больше на горячем рынке, но проиграете в будущем, потому что уровень жизни рос скорее бы быстрее вашей зарплаты. Достаточно посмотреть сколько теперь стоит всякая электроника, и сколько она стоила лет 10 назад в тех же характеристиках.
Насколько я помню, даже не очень доказанно, что амилоидные бляшки сами по себе вызывают болезнь, есть полностью здоровые люди с бляшками. Но было бы круто, с ростом продолжительности жизни нейроденегеративные заболевания начинают обгонять даже раковые по причинам смерти.
А ещё я обнаружил корреляцию употребления воды и аутизма: 100% матерей, у которых родились дети с аутизмом употребляли воду. А если серьёзно, то там именно про корреляцию, что вполне понятно, если матери употребляли обезболивающие, у них явно были проблемы во врем беременности и само собой среди тех у кого были проблемы с беременностью чаще будет проявляться аутизм у детей, вот это поворот.
Какой-нибудь шаблоный докерфайл для сборки можно сделать прям из майковских инструкций минут за 30. Ещё немножко времени сгенерить каким-нибудь анзиблом по набору названий сервисов композ. У вас уже и сервис дискавери есть, поди и к апигейтвэю прикручен.
выделять отдельный микросервис для авторизации
Так вы делаете практически всё тоже самое, только отдельный хост ему не прикрутили, ведь ваши модули вещь изолированная.
обновление хостов через инструменты DevOps
docker compose pull & docker compose up -d
И дальше всё добавление новых сервисов решается добавлением в ci/cd скриптах одной строчки с названием репы( а в итоговых скриптах будет меньше строчек чем в моём комментарии). При сборке скрипты чекаутят репы по очереди, билдят контейнеры, версионируют каждый ваш сервис к примеру через gitversion(чего кстати не добиться в вашей монорепе) и перезапускают композ.
Т.е. в итоге вы изолируете модули тратя на это время(ради, как вы сами же сказали, мифической и не нужной вам возможности запустить модуль отдельно) и не получаете особо бонусов, потому что все остальные бонусы изоляции съедает монолит. Я правильно понимаю?
Написать хорошо можно используя любую архитектуру.
Это вот вообще не всегда правда, скорее даже почти всегда не правда. Нет серебряной пули, у всех архитектур есть трейдофф, а архитектуру всегда нужно выбирать в первую очередь под задачу и требования, а во-вторую под команду( если команда не тянет микросервисы, что в целом обычная ситуация, ничего хорошего из них не выйдет).
P.S. Перечитал, звучит слегка пассивно агрессивно, а я вроде не пытался, но профиты правда не очень понятны.
Я менял работу раз в год в течении последних 10 лет, край раз в два. Я считаюсь бегунком? При этом каждый раз с повышением зп и должности.
P.s. знаю кучу случаев когда приходишь на говнопроект, а от туда свалить хочется уже через неделю( и люди реально валили, знаю как цела команда субподрядчика через месяц сказал или вв нас отсюда переводите, или вся команда валит)
Вы знаете, и вариант того, что вы не понимаете что собираете важную и чувствительную информацию, и то что вы собираете её для каких-то не совсем приятных целей соответствуют аксиоме Эскобара, что не делает хорошей репутации вашему продукту, мягко говоря.
P.s. Однажды работал на одну госкомпанию, которая делала ПО для другой "дружественной" страны, которая не очень хотела раскрывать часть информации, с которой это ПО должно было работать. И впринципе у нас было решение для этого, но сверху поступил чёткий приказ убедить, что по другому нельзя и получить доступ к информации.
Так вся польза от gpt в том, что начиная с каких-то объёмов оно само генерирует мудрость. По крайней мере есть достаточно количество исследований, которое это утверждают.
Роботы меньше ошибаются и нарушают. Нельзя совсем исключать ошибки и нарушения. Опять же, не забывайте, что люди хотят и нарушают, а роботы не понимают и нарушают, помоему это сильно разная ситуация.
Правильно название исследования должно звучать так: что-то что мы ещё не до конца понимаем как работает, кажется всего лишь имитирует то, что мы ещё не до конца понимаем как работает.
Я с вами и согласен и нет. Тот же Сноуден чёт не особо шуму наделал, хотя казалось бы... Но в целом мне тоже кажется, что из прослушивания голоса можно вытащить слишком мало прибыли, что бы идти на такой риск.
Более того, если посмотреть, то отлично пишет алгоритмы, чаще всего даже лучше кожаных мешков именно ЧатГПТ, а вот нормальный код он пишет мягко говоря так себе.
Так, а какие сложные приложения у них? Клод код? И видимо какие-то мелкие тулы для внутренней кухни типа разметки данных. Конечно там 90% кода можно написать ии, там и студентами можно было наверное написать. Проблема в том, что в разработке кейсы обычно сложнее
Ничего нельзя исключать в наше неспокойное время
Ничего хорошего в этом нет. Отрасль ИТ очень сильно бустит производительность труда во всех сферах. Вы можете выиграть на короткосроке, получая больше на горячем рынке, но проиграете в будущем, потому что уровень жизни рос скорее бы быстрее вашей зарплаты. Достаточно посмотреть сколько теперь стоит всякая электроника, и сколько она стоила лет 10 назад в тех же характеристиках.
Есть подозрение, что мозг для "интелекта" настолько же отличное устройство, как крыло птицы для полётов.
Насколько я помню, даже не очень доказанно, что амилоидные бляшки сами по себе вызывают болезнь, есть полностью здоровые люди с бляшками. Но было бы круто, с ростом продолжительности жизни нейроденегеративные заболевания начинают обгонять даже раковые по причинам смерти.
Простите
А ещё я обнаружил корреляцию употребления воды и аутизма: 100% матерей, у которых родились дети с аутизмом употребляли воду. А если серьёзно, то там именно про корреляцию, что вполне понятно, если матери употребляли обезболивающие, у них явно были проблемы во врем беременности и само собой среди тех у кого были проблемы с беременностью чаще будет проявляться аутизм у детей, вот это поворот.
Так, этого в иноагенты!
P.s. вы не понимаете, это просто "ситуация изменилась". Так происходит со всеми обещаниями. Вы ещё про пенсионный возраст бы вспомнили.
Это вообще желатно делать даже в монолите.
Какой-нибудь шаблоный докерфайл для сборки можно сделать прям из майковских инструкций минут за 30. Ещё немножко времени сгенерить каким-нибудь анзиблом по набору названий сервисов композ. У вас уже и сервис дискавери есть, поди и к апигейтвэю прикручен.
Так вы делаете практически всё тоже самое, только отдельный хост ему не прикрутили, ведь ваши модули вещь изолированная.
docker compose pull & docker compose up -d
И дальше всё добавление новых сервисов решается добавлением в ci/cd скриптах одной строчки с названием репы( а в итоговых скриптах будет меньше строчек чем в моём комментарии). При сборке скрипты чекаутят репы по очереди, билдят контейнеры, версионируют каждый ваш сервис к примеру через gitversion(чего кстати не добиться в вашей монорепе) и перезапускают композ.
Т.е. в итоге вы изолируете модули тратя на это время(ради, как вы сами же сказали, мифической и не нужной вам возможности запустить модуль отдельно) и не получаете особо бонусов, потому что все остальные бонусы изоляции съедает монолит. Я правильно понимаю?
Вообще не очень понимаю чем это всё отличается от fsd https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2016/september/asp-net-core-feature-slices-for-asp-net-core-mvc , кроме идеи с запуском этого всего в виде той самой asg.
Это вот вообще не всегда правда, скорее даже почти всегда не правда. Нет серебряной пули, у всех архитектур есть трейдофф, а архитектуру всегда нужно выбирать в первую очередь под задачу и требования, а во-вторую под команду( если команда не тянет микросервисы, что в целом обычная ситуация, ничего хорошего из них не выйдет).
P.S. Перечитал, звучит слегка пассивно агрессивно, а я вроде не пытался, но профиты правда не очень понятны.
Я менял работу раз в год в течении последних 10 лет, край раз в два. Я считаюсь бегунком? При этом каждый раз с повышением зп и должности.
P.s. знаю кучу случаев когда приходишь на говнопроект, а от туда свалить хочется уже через неделю( и люди реально валили, знаю как цела команда субподрядчика через месяц сказал или вв нас отсюда переводите, или вся команда валит)
Вы знаете, и вариант того, что вы не понимаете что собираете важную и чувствительную информацию, и то что вы собираете её для каких-то не совсем приятных целей соответствуют аксиоме Эскобара, что не делает хорошей репутации вашему продукту, мягко говоря.
P.s. Однажды работал на одну госкомпанию, которая делала ПО для другой "дружественной" страны, которая не очень хотела раскрывать часть информации, с которой это ПО должно было работать. И впринципе у нас было решение для этого, но сверху поступил чёткий приказ убедить, что по другому нельзя и получить доступ к информации.
Так вся польза от gpt в том, что начиная с каких-то объёмов оно само генерирует мудрость. По крайней мере есть достаточно количество исследований, которое это утверждают.
Сразу хочется вспомнить истории с AirBnB, который буквально высылал команды зачистки на всякие "инцинденты" и затирал всё бабками)
Роботы меньше ошибаются и нарушают. Нельзя совсем исключать ошибки и нарушения. Опять же, не забывайте, что люди хотят и нарушают, а роботы не понимают и нарушают, помоему это сильно разная ситуация.
Российские учёные занимающиеся гиперзвуком передают привет и̶з̶ ̶т̶ю̶р̶ь̶м̶ы̶!
Правильно название исследования должно звучать так: что-то что мы ещё не до конца понимаем как работает, кажется всего лишь имитирует то, что мы ещё не до конца понимаем как работает.
Я с вами и согласен и нет. Тот же Сноуден чёт не особо шуму наделал, хотя казалось бы... Но в целом мне тоже кажется, что из прослушивания голоса можно вытащить слишком мало прибыли, что бы идти на такой риск.
Так они были не ступенчатые, это просто облицовку спёрли, вполне себе гладкие были. Гуглите как они изначально выглядели.
Зависит от того где, в кровавом ынтерпрайзе до сих пор актуально UML местами. А так C4 вполне.
Было как-то что боты плстили ответ о недоступности chatgpt вместо сообщения. Вооьще я думаю сейчас столько ботов везде, что используется всё подряд.
Более того, если посмотреть, то отлично пишет алгоритмы, чаще всего даже лучше кожаных мешков именно ЧатГПТ, а вот нормальный код он пишет мягко говоря так себе.