У любой компании есть риски, особенно когда она сталкивается государственными интересами, в другом правовом поле.
Эти риски могут связаны, в том числе, с обязательствами компания по гос. контрактам или по контрактам, в которых могут проявляться те самые государственные интересы.
Вполне логично, что компания будет стараться эти риски сократить.
Проблема ведь в том, что сотрудник не пакости сделает, а поможет госорганам РФ или Китая, выполняя свой гражданский долг.
Как с этим бороться? Надежнее всего — физически ограничить доступ к таким сотрудникам со стороны соответствующих государственных органов.
Gitlab — коммерческая компания, которая делает то, за что ей платят. Вот ей и заплатили.
Почему она должна переживать за РФ или Китай — не понятно.
Нет, претензия не в бэкдоре, а в доступе к персональным данным со стороны стран, которые сильно беспокоят их корпоративных клиентов.
Угрозы со стороны Австралии их клиентов, судя по всему, не сильно беспокоят.
У нас самих в стране сотрудникам полиции запрещены поездки в кучу стран (проще назвать страны, куда им разрешено ездить).
Не помню, чтобы даже они сами сильно возмущались на эту тему…
Такое вообще существовало всегда — во многих компаниях даже просто иметь доступ к персональным данным удаленно нельзя, потому что только в офисе компания может быть хоть как-то уверенна в их сохранности.
А Вы сейчас написали ерунду — в России живут не только русские люди, а еще множество других национальностей и запрет касается всех. Потому что как гражданин РФ Вы будете обязаны(!) помогать нашим спецслужбам, если им потребуется доступ к данным нанявшей Вас зарубежной компании.
Если мы так гордимся, что у нас все данные будут месяцам храниться и быть доступными спеслужбам, то неужто не понимаем, к чему это приведет? Или хочется быть немножко беременной?
Речь идет не о гражданах русского происхождения, а о проживающих на территориях с повышенным риском.
Лично у меня нет способа, как понять, что рядом с таким сотрудником не находится постоянно кто-то еще, имеющий официальное право воровать данные зарубежных компаний и при этом сотрудник по закону обязан ему помогать.
У Вас есть?
Любые спецслужбы шпионят за любыми гражданами.
Другое дело, что они должны защищать компании своей страны от зарубежных спецслужб. В данном случае все аналогично — американская компания переживает о защите своих сотрудников от давления зарубежных спецслужб.
1. Если политика компании меняется — то да, ищем другое место. В США можно уволить сотрудника одним днем.
2. Нет никакого нацистского характера в том, чтобы запрещать сотрудникам работать из определенных мест, связанных с определенными рисками (с точки зрения руководства компании).
Ну сколько можно повторять ерунду про Билла? Куда его мама устроила?
К моменту прихода IBM — MS была одним из лидеров на рынке, поэтому IBM была чрезвычайно заинтересована в сотрудничестве, особенно потому что CP/M-86 так и не было, а когда она появилась, то стоила значительно дороже.
А почему не рассказывал то? Стеснялся чего-то? Или сам был замешан в репрессиях?
Тем более зачем Вы сраниваете живых людей с Вашим мертвым родственником?
У меня родной дед, которому сейчас уже 86 лет, регулярно рассказывает как он работал начальником участка на шахте во времена Сталина. А у жены деду 96 лет, он помнит еще начало 30х.
Т.е. мне можно повыпендриваться, если я задам им вопросы и получу ответ?
Да не было никакой бомбы, был роман, где с самых первых строк было написано, что он посвящен советским диссидентам, потому что Кларк был за гуманизм, а это ровно тоже самое…
Главпур начал кромсать роман, но не справился. Почему в статье нет фамилии начальника Главпура, который мог бы просто поменять фамилии?
Так ничего же не взорвалось — в СССР почти никто не кто знал, что же случилось. Реакция была только на Западе, т.е. это не советская история вообще.
То, что уволили главреда — это тоже не советская история, потому что он был не совсем советским человеком — ездил на Запад, дружил семьями с иностранцами…
Снизить задержки для японских трейдеров с конца 80х хотели все советские/российские гос-чиновники от связи. Но тема не взлетела… Хотя денег под эту тему было выделено/получено от западных/государственных инвесторов было очень много.
Что за информационная бомба, если все раскрыто еще в предисловии к роману?
Кларк посвятил его самого известному советскому диссиденту — Сахарову. Точнее — двум людям, космонавту и диссиденту.
Соответственно в романе и описаны космонавты-диссиденты :)
Более чем логичная конструкция и никаких заговоров.
Просто если мы обратимся к истории, то увидим, что IBM сначала пришли к Киллдалу, чтобы купить CP/M-86, но он отнесся к ним как к каким-то лузерам из мелкой компании (в плане личного общения) и выставил неприемлимые условия в контракте.
Microsoft была запасным вариантом, т.к. с ними в любом случае шли переговоры о использовании их софта на новом компьютере (а MS была лидером и поставляла кучу всего, от Бэйсика до Паскаля и Фортрана).
Т.е. был выбор между несуществовавшей на тот момент CP/M-86 и несуществовавшей MS-DOS. Причем IBM хотела именно CP/M, но у нее не получилось, а MS смогла быстро адаптировать QDOS (которая все таки существовала и работала).
Почему-то про лидерство на рынке софта для персональных компьютеров всегда забывается, когда всплывает легенда о родственных связях.
Я уже молчу о том, что MS долгое время была лидером на рынке Unix (наибольшее количество инсталляций в мире), т.е. относиться к ней снисходительно не стоит.
Зарегистрировался, чтобы прокомментировать строительство ВОЛС на Аляске, под достаточно безграмотной статьей.
Но раз уж есть аккаунт, то почему бы не напомнить, что заведение дела по причине растраты/коррупции и т.д. — гораздо проще, чем придумывание на пустом месте несуществующих диверсионных организаций и связи с иностранными разведками.
Тем более, что следствие вообще не стремилось доказать умысел, а в любом R&D деньги тратятся впустую в любом случае, иначе это вообще не работает.
Сравнить Рогозина и Королева — это нужно обладать каким-то особым мышлением.
Если завтра Рогозина уволят — этого будет достаточно, не нужно выдумывать его связей с разведками стран НАТО.
Никто бы не сажал Захарченко в 80е, Кларк максимально обрисовал риски, посвятив свое произведение Сахарову — т.е. Главпур должен был зарезать все до публикации, но они забили.
Эти риски могут связаны, в том числе, с обязательствами компания по гос. контрактам или по контрактам, в которых могут проявляться те самые государственные интересы.
Вполне логично, что компания будет стараться эти риски сократить.
Проблема ведь в том, что сотрудник не пакости сделает, а поможет госорганам РФ или Китая, выполняя свой гражданский долг.
Как с этим бороться? Надежнее всего — физически ограничить доступ к таким сотрудникам со стороны соответствующих государственных органов.
Gitlab — коммерческая компания, которая делает то, за что ей платят. Вот ей и заплатили.
Почему она должна переживать за РФ или Китай — не понятно.
Угрозы со стороны Австралии их клиентов, судя по всему, не сильно беспокоят.
Не помню, чтобы даже они сами сильно возмущались на эту тему…
А Вы сейчас написали ерунду — в России живут не только русские люди, а еще множество других национальностей и запрет касается всех. Потому что как гражданин РФ Вы будете обязаны(!) помогать нашим спецслужбам, если им потребуется доступ к данным нанявшей Вас зарубежной компании.
Если мы так гордимся, что у нас все данные будут месяцам храниться и быть доступными спеслужбам, то неужто не понимаем, к чему это приведет? Или хочется быть немножко беременной?
Лично у меня нет способа, как понять, что рядом с таким сотрудником не находится постоянно кто-то еще, имеющий официальное право воровать данные зарубежных компаний и при этом сотрудник по закону обязан ему помогать.
У Вас есть?
Другое дело, что они должны защищать компании своей страны от зарубежных спецслужб. В данном случае все аналогично — американская компания переживает о защите своих сотрудников от давления зарубежных спецслужб.
2. Нет никакого нацистского характера в том, чтобы запрещать сотрудникам работать из определенных мест, связанных с определенными рисками (с точки зрения руководства компании).
К моменту прихода IBM — MS была одним из лидеров на рынке, поэтому IBM была чрезвычайно заинтересована в сотрудничестве, особенно потому что CP/M-86 так и не было, а когда она появилась, то стоила значительно дороже.
Тем более зачем Вы сраниваете живых людей с Вашим мертвым родственником?
Т.е. мне можно повыпендриваться, если я задам им вопросы и получу ответ?
Главпур начал кромсать роман, но не справился. Почему в статье нет фамилии начальника Главпура, который мог бы просто поменять фамилии?
То, что уволили главреда — это тоже не советская история, потому что он был не совсем советским человеком — ездил на Запад, дружил семьями с иностранцами…
Кларк посвятил его самого известному советскому диссиденту — Сахарову. Точнее — двум людям, космонавту и диссиденту.
Соответственно в романе и описаны космонавты-диссиденты :)
Более чем логичная конструкция и никаких заговоров.
Microsoft была запасным вариантом, т.к. с ними в любом случае шли переговоры о использовании их софта на новом компьютере (а MS была лидером и поставляла кучу всего, от Бэйсика до Паскаля и Фортрана).
Т.е. был выбор между несуществовавшей на тот момент CP/M-86 и несуществовавшей MS-DOS. Причем IBM хотела именно CP/M, но у нее не получилось, а MS смогла быстро адаптировать QDOS (которая все таки существовала и работала).
Почему-то про лидерство на рынке софта для персональных компьютеров всегда забывается, когда всплывает легенда о родственных связях.
Я уже молчу о том, что MS долгое время была лидером на рынке Unix (наибольшее количество инсталляций в мире), т.е. относиться к ней снисходительно не стоит.
Но раз уж есть аккаунт, то почему бы не напомнить, что заведение дела по причине растраты/коррупции и т.д. — гораздо проще, чем придумывание на пустом месте несуществующих диверсионных организаций и связи с иностранными разведками.
Тем более, что следствие вообще не стремилось доказать умысел, а в любом R&D деньги тратятся впустую в любом случае, иначе это вообще не работает.
Если завтра Рогозина уволят — этого будет достаточно, не нужно выдумывать его связей с разведками стран НАТО.