Вербализация – самая эффективная помощь, которая может быть при высоком уровне стресса или травмы.
Механизм прост: стрессовая ситуация приводит к повышению уровня тревоги, в ответ на тревогу происходит выброс кортизола. Кортизол стимулирует секрецию норадреналина, который активирует симпатическую нервную систему. Повышается давление, растёт пульс и сердцебиение, кровь приливает к конечностям, в общем, мы готовы либо спасаться бегством, либо, атаковать противника.
Далее, мы оказываемся в ситуации, когда стресс есть, тело готово к его преодолению, но реальной опасности нет. Вопрос, куда утилизировать возбуждение, нейромедиаторы и гормоны? Говорить.
В процессе проговаривания происходит утилизация возбуждения. Эмоции трансформируются в слова и снимают напряжение. Этот механизм лежит в основе психотерапии и работы с посттравматическим расстройством.
Есть ещё метод десенсибилизации глаз, но это уже совсем другая история…
Неприятные, честно признаться, были ощущения. Наверное, так бывает при первом контакте. Мы выгружаем друг на друга собственные ожидания...
Я в защитной позиции, это понятно, только зарегистрировалась, трепетно отношусь к своим материалам. Мне хочется, чтобы их оценили, или, как минимум, были объективны. А тут вы со своими ссылками на информацию первого курса психфака. Да, материал качественный, но прислать его психологу, это как писателю рассказывать об алфавите...Возникает вопрос в чем символизм такого действия, каково бессознательное намерение?
В свою очередь, как выяснилось, вы пришли со своим опытом, полученным от предыдущих авторов, о которых, я понятия не имею. То есть, смотрите и оцениваете нового человека сквозь призму опыта, полученного в результате контакта с другими людьми. Но я только психолог, мысли читать не умею...то есть, о вашем опыте понятия не имею и воспринимаю ваши действия как агрессивные интервенции.
В заключение, я ценю то, что вы написали и изложили свое видение, поделились опытом. Умение вести диалог нынче на вес золота. Спасибо!
Во первых я сюда пришла именно за глубокой и вдумчивой дискуссией. Это означает только одно – я высоко ценю аудиторию проекта. Однако пока, в подавляющем большинстве, комментарии на уровне набросать ссылок побольше и разных. Это скорее из области нарушения границ и обесценивания, чем попытка вести дискуссию.
Во вторых, откуда такое твёрдое убеждение, что я не учла тематику. Дискуссия предполагает задавать вопросы, но не выдвигать безапелляционные утверждения…Разве здесь нет разработчиков интерфейсов или дизайнеров, которым интересна нейроэстетика? Или ИИ не предполагает изучение головного мозга?
За рекомендацию относительно ссылок спасибо, учту для будущих публикаций. Всего доброго.
Абстрактное искусство как предмет изучения мне неинтересен, поэтому дискуссию поддержать не могу. Единственный нюанс, я адепт аффективной нейробиологии, которая изучает подкорковые структуры головного мозга и их влияние на корковые процессы типа восприятия и так далее…Если кратко, то восприятие во многом является результатом аффективного воздействия, другими словами эмоции управляют восприятием. А это совершенно другая история…
Ох, любите вы в дебри, Андрей. Система ПОИСК это дофамин, предвкушение удовольствия. Но за удовольствие, в случае удовлетворения потребности отвечает система СТРАСТЬ, это эндорфин, группа эндогенных опиатов. Так вот играет значение именно связка дофамин-эндорфин.
Чувствую себя как человек, который 12 лет изучает клиническую психологию и нейробиологию и которому, вдруг, рекомендуют прочитать научную статью, которую изучают на первом курсе в рамках общей психологии….
Я так понимаю, что исследование Зеки натолкнуло его на мысль смотреть на искусство сквозь работу головного мозга. Зеки считают создателем термина «нейроэстетика», но основные параметры были разработаны Рамачадраном, там ряд других исследований. Они изложены в его работе «Мозг рассказывает», крутая работа, написана простым и понятным языком, прямо очень рекомендую.
Но вы правы, «узнавание» знакомых и известных предметов стимулирует работу дофаминовой системы, которая создаёт предвкушение удовольствия. Кстати, именно так появился нейромаркетинг, в похожих обстоятельствах.
Про метафору, тут вы правы, взять хоть чёрный квадрат Малевича?
Но увидеть и понять метафору способны не все, для этого необходимо наличие мышления по типу «как бы», то есть умение мыслить абстрактно. Видимо, люди с недостатком такого типа мышления, считают такой вид искусства мазней. С другими сложнее, они возможно, тоже считают, что это мазня, однако, здесь уже законы рынка вмешиваются: спрос, ценность обладания и так далее…
Сложно сказать, тут много параметров: цвет, форма, символизм опять же…Почему-то вспомнились работы наших художников: Васнецов, Иванов, Врубель – ведь все понятно, без интерпретаций?
Выговорился и полегчало.
Вербализация – самая эффективная помощь, которая может быть при высоком уровне стресса или травмы.
Механизм прост: стрессовая ситуация приводит к повышению уровня тревоги, в ответ на тревогу происходит выброс кортизола. Кортизол стимулирует секрецию норадреналина, который активирует симпатическую нервную систему. Повышается давление, растёт пульс и сердцебиение, кровь приливает к конечностям, в общем, мы готовы либо спасаться бегством, либо, атаковать противника.
Далее, мы оказываемся в ситуации, когда стресс есть, тело готово к его преодолению, но реальной опасности нет. Вопрос, куда утилизировать возбуждение, нейромедиаторы и гормоны? Говорить.
В процессе проговаривания происходит утилизация возбуждения. Эмоции трансформируются в слова и снимают напряжение. Этот механизм лежит в основе психотерапии и работы с посттравматическим расстройством.
Есть ещё метод десенсибилизации глаз, но это уже совсем другая история…
А ведь это совершенно меняет взгляд на разработку ИИ?
Если позволите, я оставлю ссылку на материал по теме, было бы интересно обсудить. Freud and the algorithm: neuropsychoanalysis as a framework to understand artificial general intelligence
Неприятные, честно признаться, были ощущения. Наверное, так бывает при первом контакте. Мы выгружаем друг на друга собственные ожидания...
Я в защитной позиции, это понятно, только зарегистрировалась, трепетно отношусь к своим материалам. Мне хочется, чтобы их оценили, или, как минимум, были объективны. А тут вы со своими ссылками на информацию первого курса психфака. Да, материал качественный, но прислать его психологу, это как писателю рассказывать об алфавите...Возникает вопрос в чем символизм такого действия, каково бессознательное намерение?
В свою очередь, как выяснилось, вы пришли со своим опытом, полученным от предыдущих авторов, о которых, я понятия не имею. То есть, смотрите и оцениваете нового человека сквозь призму опыта, полученного в результате контакта с другими людьми. Но я только психолог, мысли читать не умею...то есть, о вашем опыте понятия не имею и воспринимаю ваши действия как агрессивные интервенции.
В заключение, я ценю то, что вы написали и изложили свое видение, поделились опытом. Умение вести диалог нынче на вес золота. Спасибо!
Как вы категорично…
Во первых я сюда пришла именно за глубокой и вдумчивой дискуссией. Это означает только одно – я высоко ценю аудиторию проекта. Однако пока, в подавляющем большинстве, комментарии на уровне набросать ссылок побольше и разных. Это скорее из области нарушения границ и обесценивания, чем попытка вести дискуссию.
Во вторых, откуда такое твёрдое убеждение, что я не учла тематику. Дискуссия предполагает задавать вопросы, но не выдвигать безапелляционные утверждения…Разве здесь нет разработчиков интерфейсов или дизайнеров, которым интересна нейроэстетика? Или ИИ не предполагает изучение головного мозга?
За рекомендацию относительно ссылок спасибо, учту для будущих публикаций. Всего доброго.
Дискуссия на уровне «что вам сложно понять» в мои планы не входит. Счастливо оставаться.
Абстрактное искусство как предмет изучения мне неинтересен, поэтому дискуссию поддержать не могу. Единственный нюанс, я адепт аффективной нейробиологии, которая изучает подкорковые структуры головного мозга и их влияние на корковые процессы типа восприятия и так далее…Если кратко, то восприятие во многом является результатом аффективного воздействия, другими словами эмоции управляют восприятием. А это совершенно другая история…
Отнюдь. Это нарушение границ, обесценивание и попытка доминировать.
Есть работа крутая по этой теме, называется «Нейродизайн», там прямо все подробно и в деталях.
Ох, любите вы в дебри, Андрей. Система ПОИСК это дофамин, предвкушение удовольствия. Но за удовольствие, в случае удовлетворения потребности отвечает система СТРАСТЬ, это эндорфин, группа эндогенных опиатов. Так вот играет значение именно связка дофамин-эндорфин.
Речь идёт о дофаминовом подкреплении, которое закреплено эволюцией. Другими словами, то, что помогает выживать доставляет удовольствие.
Не могу лайкнуть ваш пост, пишу) Спасибо за дискуссию и вопросы!
Да, все верно. Но это уже другие механизмы, скорее из области маркетинга)
Чувствую себя как человек, который 12 лет изучает клиническую психологию и нейробиологию и которому, вдруг, рекомендуют прочитать научную статью, которую изучают на первом курсе в рамках общей психологии….
Можете пример привести, сложно так понять…
Не поняла)
Я так понимаю, что исследование Зеки натолкнуло его на мысль смотреть на искусство сквозь работу головного мозга. Зеки считают создателем термина «нейроэстетика», но основные параметры были разработаны Рамачадраном, там ряд других исследований. Они изложены в его работе «Мозг рассказывает», крутая работа, написана простым и понятным языком, прямо очень рекомендую.
Но вы правы, «узнавание» знакомых и известных предметов стимулирует работу дофаминовой системы, которая создаёт предвкушение удовольствия. Кстати, именно так появился нейромаркетинг, в похожих обстоятельствах.
Про абстрактное искусство изложила свои мысли.
Про метафору, тут вы правы, взять хоть чёрный квадрат Малевича?
Но увидеть и понять метафору способны не все, для этого необходимо наличие мышления по типу «как бы», то есть умение мыслить абстрактно. Видимо, люди с недостатком такого типа мышления, считают такой вид искусства мазней. С другими сложнее, они возможно, тоже считают, что это мазня, однако, здесь уже законы рынка вмешиваются: спрос, ценность обладания и так далее…
Сложно сказать, тут много параметров: цвет, форма, символизм опять же…Почему-то вспомнились работы наших художников: Васнецов, Иванов, Врубель – ведь все понятно, без интерпретаций?
Как думаете?
Да, спасибо тебе!