Аура не шарообразная и не перемещается в пространстве. Ну и не светится. Скорее мерцающая бесформенная хрень в поле зрения, которая всегда перед тобой, куда бы ты не переводил взгляд, не привязанная к миру вокруг.
будьте заметны. Вы можете быть сколь угодно великим разработчиком и пилить гениальнейшие решения, но для остального мира вы примерно никто, так как ни ваших решений, ни ваших умений никто, кроме вашей команды, и не видел. Пишите мелкие (или крупные) статьи, пишите пет проекты, отвечайте на стековерфлоу и линкедине.
Учитесь презентовать себя. Соберите в большой текст все ваши умения, переработайте чтобы получился внятный рассказ о том какой вы молодец. Это не просто перечисление где работали и что делали, а что решали и как и чем помогло капиталисту. Сделайте короткую и расширенную версию и научитесь их рассказывать легко и непринужденно.
Меньше читайте маркетинговую чушь. У ткачей была такая штука как повторяемость и предсказуемость. Если ты вставил в станок перфоленты, то получишь нужный результат и уговаривать станок не надо.
А когда ты станку даёшь детализированную задачу и получаешь не пойми что, потом долго уговариваешь его сделать как надо, а потом в очередной итерации он осознает что все ваще не так и переписывает половину проекта как ему хочется, то тут далеко не уедешь.
Сто плюсов этому комментарию ) [но я не могу, карма оч бессердечная скотинка]
MVP с ии это быстро и молодежно, но ненадёжно и не масштабируемо. Как только начинается переход в чуть большие размеры, чем банальный mvp, то начинается тупеж, а также переписывание всего проекта неизвестно зачем.
Может через пару итераций это поменяется, но пока критические проблемы контекста все ещё существуют.
"Ведь площадка начнёт собирать данные о пользователях: местоположение, язык и взаимодействие с рекламой, которые будут применены для таргетинга."
Но погодите, после установки whatsapp появляется на телефоне meta service, который делает все то же самое :) Разве не в этом суть бесплатного приложения? Если вы ничего не платите за товар или услугу, значит товар - это вы.
Да, еще неплохо в самом начале упомянуть про управление памятью, пейджинг, кольца защиты, обработку IRQ в прерывании, кеширование на трех уровнях, локи, атомики ну и все такое
Да, можно все поменять, написать свой алгоритм архивации со своими сигнатурами и так далее... Уровень "из буханки хлеба можно сделать троллейбус".
Чел, шифрованием и прочими вещами занимается достаточно количество людей, поумнее тебя и меня. Если все так просто и очевидно, то предлагаю тебе выкатить на профильных форумах свою идею и собрать некисло денег, за хорошие и стойкие алгоритмы их дают.
А зачем тогда второй раунд шифрования? AES вполне достаточно для того, чтобы примерно никто не смог это открыть. И не надо передавать гигабайты непойми как и не надо изобретать велосипеды.
Скажем так, над всем шифрованием работают достаточно умные и мотивированные люди и если бы все было настолько просто уже давно бы это использовали ;) Читайте Шнайера и гляньте курс по криптографии на курсере, многое станет понятнее.
Спешу огорчить - не является, если это не уникальный и редкий формат файла. Это очень быстро и очень параллельно делается. Задача проверить по известным смещениям совпадения сигнатур для определения архивов, картинок, документов. Плюс если это plain text задача по нахождению каких то осмысленных слов (поиск подстроки в строке).
Эвристики. Если вы шифруете зашифрованный файл, то в OTP смысла нет. Если это открытый файл, то в нем есть формат тот или другой. Сравнение строк по определенным смещениям и поиск подстрок в строке оч быстрые операции.
Окай, давай считать. Допустим у тебя 10 гигов файл и килобайт текста. Задача преобразовать текст 10 миллионов раз и навскидку проверить получившееся на осмысленность. Какие-то маркеры типа заголовка архива, слов общеупотребимых и прочего.
OTP это обычно простой XOR, расшифровка на p3 - около 10 Гб/cек. То есть за секунду мы можем расшифровать в общем то все варианты. Плюс тривиальные проверки ну еще ЧАС (и это оооооооочень прям высокая оценка). Итого 200-300 лет у тебя банально нет.
А нафига тогда QR код вообще? Если у обоих есть файлик, то начинайте с нуля. Все дополнительные телодвижения никакой секурити не улучшат (а то и ухудшат).
Аура не шарообразная и не перемещается в пространстве. Ну и не светится. Скорее мерцающая бесформенная хрень в поле зрения, которая всегда перед тобой, куда бы ты не переводил взгляд, не привязанная к миру вокруг.
Ещё пара ценных советов:
будьте заметны. Вы можете быть сколь угодно великим разработчиком и пилить гениальнейшие решения, но для остального мира вы примерно никто, так как ни ваших решений, ни ваших умений никто, кроме вашей команды, и не видел. Пишите мелкие (или крупные) статьи, пишите пет проекты, отвечайте на стековерфлоу и линкедине.
Учитесь презентовать себя. Соберите в большой текст все ваши умения, переработайте чтобы получился внятный рассказ о том какой вы молодец. Это не просто перечисление где работали и что делали, а что решали и как и чем помогло капиталисту. Сделайте короткую и расширенную версию и научитесь их рассказывать легко и непринужденно.
Не бойтесь ошибаться.
Вот тут чел пилит ремастер первого и второго фолла https://github.com/alexbatalov
Человек обучаем, в этом разница.
Меньше читайте маркетинговую чушь. У ткачей была такая штука как повторяемость и предсказуемость. Если ты вставил в станок перфоленты, то получишь нужный результат и уговаривать станок не надо.
А когда ты станку даёшь детализированную задачу и получаешь не пойми что, потом долго уговариваешь его сделать как надо, а потом в очередной итерации он осознает что все ваще не так и переписывает половину проекта как ему хочется, то тут далеко не уедешь.
Сто плюсов этому комментарию ) [но я не могу, карма оч бессердечная скотинка]
MVP с ии это быстро и молодежно, но ненадёжно и не масштабируемо. Как только начинается переход в чуть большие размеры, чем банальный mvp, то начинается тупеж, а также переписывание всего проекта неизвестно зачем.
Может через пару итераций это поменяется, но пока критические проблемы контекста все ещё существуют.
"Ведь площадка начнёт собирать данные о пользователях: местоположение, язык и взаимодействие с рекламой, которые будут применены для таргетинга."
Но погодите, после установки whatsapp появляется на телефоне meta service, который делает все то же самое :) Разве не в этом суть бесплатного приложения? Если вы ничего не платите за товар или услугу, значит товар - это вы.
Две нобелевки этому господину! Вы только что изобрели Plausible Deniability и Honey encryption.
Если честно, мне надоело. Счастливо оставаться!
Вы крутитесь ужом на сковородке доказывая какие-то реальные глупости. Почитайте Шнайдера все же.
Для того, чтобы понять что это за файл достаточно расшифровать небольшую его начальную часть.
WUT? Мне не надо 10 гигов с одним смещением применять к килобайту текста.
Да, еще неплохо в самом начале упомянуть про управление памятью, пейджинг, кольца защиты, обработку IRQ в прерывании, кеширование на трех уровнях, локи, атомики ну и все такое
Это ничем в целом не отличается, если у вас свой алгоритм сжатия со своими сигнатурами, то это в общем случае вполне подходит под шифрование.
Да, можно все поменять, написать свой алгоритм архивации со своими сигнатурами и так далее... Уровень "из буханки хлеба можно сделать троллейбус".
Чел, шифрованием и прочими вещами занимается достаточно количество людей, поумнее тебя и меня. Если все так просто и очевидно, то предлагаю тебе выкатить на профильных форумах свою идею и собрать некисло денег, за хорошие и стойкие алгоритмы их дают.
То есть файл шифрованый. То есть возвращаемся к тому, что OTP второй уровень после AES. Вопрос тогда все тот же - а зачем тогда OTP?
А зачем тогда второй раунд шифрования? AES вполне достаточно для того, чтобы примерно никто не смог это открыть. И не надо передавать гигабайты непойми как и не надо изобретать велосипеды.
Скажем так, над всем шифрованием работают достаточно умные и мотивированные люди и если бы все было настолько просто уже давно бы это использовали ;) Читайте Шнайера и гляньте курс по криптографии на курсере, многое станет понятнее.
Спешу огорчить - не является, если это не уникальный и редкий формат файла. Это очень быстро и очень параллельно делается. Задача проверить по известным смещениям совпадения сигнатур для определения архивов, картинок, документов. Плюс если это plain text задача по нахождению каких то осмысленных слов (поиск подстроки в строке).
Эвристики. Если вы шифруете зашифрованный файл, то в OTP смысла нет. Если это открытый файл, то в нем есть формат тот или другой. Сравнение строк по определенным смещениям и поиск подстрок в строке оч быстрые операции.
Окай, давай считать. Допустим у тебя 10 гигов файл и килобайт текста. Задача преобразовать текст 10 миллионов раз и навскидку проверить получившееся на осмысленность. Какие-то маркеры типа заголовка архива, слов общеупотребимых и прочего.
OTP это обычно простой XOR, расшифровка на p3 - около 10 Гб/cек. То есть за секунду мы можем расшифровать в общем то все варианты. Плюс тривиальные проверки ну еще ЧАС (и это оооооооочень прям высокая оценка). Итого 200-300 лет у тебя банально нет.
Если у тщмаера есть файлик, то вам не поможет примерно ничего. Перебрать все возможные смещения сильно проще, чем вы думаете.
А нафига тогда QR код вообще? Если у обоих есть файлик, то начинайте с нуля. Все дополнительные телодвижения никакой секурити не улучшат (а то и ухудшат).