Он генерится нормально с нуля. После определенного числа правок его уже стоит выкинуть, исправить и понять это становится невозможно. Отсюда попытки в spec driven development.
Калибровка и построение профиля монитора решает подобные проблемы. Ну и умение софта правильно преобразовывать исходное пространство изображения в пространство монитора. Если открыть картинку в Adobe или Pro rgb в простом вьювере, то цвета будут вырвиглазные, потому что никто не заморачивается и считают картинку в пространстве sRGB и конвертируют не то что надо.
Многие работают за деньги с 9 до 5 и что будет в результате их не очень волнует. Им хочется делать меньше и свалить с работы раньше, а не преследовать "семейные" цели компании нанимателя. Которая, к тому же, часто активно форсит использование слопогенератора.
Ответственность за результат - это редкое явление, кстати.
Проблема в том, что все считают "уж я то точно разобрался" :)
ИИ это великий ускоритель. Ускоряет то что есть до невозможности. У вас бардак - ускорит бардак, у вас все расписано и точно как в аптеке - ускорит и это.
чем дольше код живёт, тем больше с него прибыль с чего бы это? Вот прямо сейчас вы уже видите, что проще нагенерить нового кода, чем поддерживать старый. И вместо доработок есть кнопка "сгенерировать заново". И никакого техдолга в принципе.
Есть такая штука, как экономика. Вот у вас есть "Настоящий качественный товар ручной работы за дорого" и есть "Нечто похожее на товар, ломающееся через три дня, но дешевое". Почему-то все выбирают второе (просто оглянитесь сколько вокруг китайского ширпотреба и товаров с "запланированным устереванием"). Почему в производстве программного продукта должно быть по-другому? Все радостно снижают издержки и заваливают рынок нейрослопом, который как то работает.
Ну оно доки неплохо умеет генерить и разбирать проекты незнакомые. Код генерит местами неплохо, но вот остальные места приходится переделывать, время теряется.
Вот меня тоже удивило как собирались решать эту проблему с адаптацией. Но, скорее всего, просто никто не подумал при проектировании.
Можно было бы записывать дамп кассеты в картридж и загрузчиком просто делать memcpy в обычную память по нужным адресам. Игр с извращёнными загрузчиками было не настолько много.
Для интереса сходите на https://amiunique.org/ и удивитесь, что ваше удаление кук практически бесполезно. SameSite=Strict уже давным давно правило хорошего тона.
А почему биткоин актив и растет, а стопятьсот других монеток сколлапсировали в ноль, несмотря на аналогичную технологию?
Он генерится нормально с нуля. После определенного числа правок его уже стоит выкинуть, исправить и понять это становится невозможно. Отсюда попытки в spec driven development.
Через год точно будет. И девелоперы будут не нужны. И все остальные тоже. Главное денег ещё дайте
Это молодые специалисты с высоким самомнением. Интервью по типу “расскажи мне то, что я знаю”. Потом обычно проходит, когда опыт появляется.
Есть такая мобильная игрушка - I love hue, гораздо более залипательная ) Сортируешь цвета по порядку.
Ps: 0.0032 на телефоне.
Калибровка и построение профиля монитора решает подобные проблемы. Ну и умение софта правильно преобразовывать исходное пространство изображения в пространство монитора. Если открыть картинку в Adobe или Pro rgb в простом вьювере, то цвета будут вырвиглазные, потому что никто не заморачивается и считают картинку в пространстве sRGB и конвертируют не то что надо.
Да. Только они везде, то ли как карго культ, то ли лучше ничего не нашлось.
А потом все упрется в обработку результатов от нейронок.
"Вы абсолютно правы, я решил задачу неправильно..."
Вавилонская библиотека одобряет этот комментарий (правда только транслитом).
А права на него у вас или у библиотеки? :)
Многие работают за деньги с 9 до 5 и что будет в результате их не очень волнует. Им хочется делать меньше и свалить с работы раньше, а не преследовать "семейные" цели компании нанимателя. Которая, к тому же, часто активно форсит использование слопогенератора.
Ответственность за результат - это редкое явление, кстати.
Так никто не мешает добавлять новые фичи при новой генерации. Старые баги тоже скорее всего уйдут (но придут новые неизвестные).
Проблема в том, что все считают "уж я то точно разобрался" :)
ИИ это великий ускоритель. Ускоряет то что есть до невозможности. У вас бардак - ускорит бардак, у вас все расписано и точно как в аптеке - ускорит и это.
чем дольше код живёт, тем больше с него прибыльс чего бы это? Вот прямо сейчас вы уже видите, что проще нагенерить нового кода, чем поддерживать старый. И вместо доработок есть кнопка "сгенерировать заново". И никакого техдолга в принципе.
Есть такая штука, как экономика. Вот у вас есть "Настоящий качественный товар ручной работы за дорого" и есть "Нечто похожее на товар, ломающееся через три дня, но дешевое". Почему-то все выбирают второе (просто оглянитесь сколько вокруг китайского ширпотреба и товаров с "запланированным устереванием"). Почему в производстве программного продукта должно быть по-другому? Все радостно снижают издержки и заваливают рынок нейрослопом, который как то работает.
Ну оно доки неплохо умеет генерить и разбирать проекты незнакомые. Код генерит местами неплохо, но вот остальные места приходится переделывать, время теряется.
Да, но при этом у вас есть надбавка за риск, а дальше вы решаете стоит ли эта надбавка полученного геморроя или нет.
Кладменов тоже сажают, но всегда находятся те, кто идет ими работать.
Ну тогда можно сдампить уже запущенный вариант из RAM, где все выбрано и настроено для джойстика (который по идее должен притворяться клавиатурой).
Вот меня тоже удивило как собирались решать эту проблему с адаптацией. Но, скорее всего, просто никто не подумал при проектировании.
Можно было бы записывать дамп кассеты в картридж и загрузчиком просто делать memcpy в обычную память по нужным адресам. Игр с извращёнными загрузчиками было не настолько много.
и как, помогает? ;)
Для интереса сходите на https://amiunique.org/ и удивитесь, что ваше удаление кук практически бесполезно.
SameSite=Strictуже давным давно правило хорошего тона.Никто в 2026 году по мак адресу и электронной почте пользователя не идентифицируют везде где он шарится... Впрочем и раньше тоже это было бы странным.