Так вот как выглядит примерно треть жизни человека...
Материально, понятно, человек за это время получил от компании немало. Но как можно просто отдать символ признания своего персонального труда я не понимаю. Это ж даже небольшая сумма, по большому счёту. Странный поступок.
Среди прочего, хотелось бы устремить к нулю зависимость от внешних "облаков". Но если и нет, тогда вместо классических "дисков" лучше взять холодный ("ледяной") s3-like bucket. Выходит сильно дешевле, а разница в использовании невелика.
Спасибо за подсказки. У меня по аналогичной схеме сейчас происходит с винтом внутри домашнего системника, просто менее автоматизированно, чем хотелось бы. В первую очередь, я предполагаю хранение старой инфы и добавление новой, а их изменение/удаление -- сознательное и ручное. Поэтому самая простая копия файла и есть простейший бекап, ибо сносить это с запасного винта я не собираюсь.
В этой теме большее беспокойство вызывает именно технический фактор, чем человеческий. Гарантированно надёжных накопителей, увы, априори не бывает, HDD в первую очередь
Почему бы и нет, никто ж не спорит. Просто я пока (для себя) не вижу проблемы назвать бекапом копию файла на другом накопителе (пусть и в одной машине), зеркалированном первым рейдом (да и вообще, независимо от наличия рейда). Рейд рейду рознь, выбирать и заморачиваться можно долго, но первый может покрыть мои потребности в достаточной мере.
Любопытное решение. Сам сейчас неспеша изучаю как завести себе такого сервера домой. Пока у меня два варианта: либо Synology DS220+ и HDD 2TiB x2 под данные (RAID1), либо своя сборка на microITX, куда влетят минимум 4 диска: SSD 128GiB x2 под ОС (RAID1) + HDD 2TiB x2 под данные (RAID1). Такое, абстрактное пока.
Даже двух дисков крайне мало при любом раскладе. Сама мысль о смерти важного винта доводит до мурашек. Если говорить о таких серверах, то на винтах точно не стоит жадничать. Терять семейные и прочие важные архивы не хочется, я думаю, никому)
Разумеется, любая синхронизация опциональна и лишь обсепечивает удобство. За удобство всегда надо чем-то платить, не только касаемо хранения паролей. Вопрос лишь в том, чем юзер готов платить и жертвовать ради определённой степени (дис)комфорта и на ком будет ответственность за последствия.
В таком интимном вопросе надо проявлять максимум бдительности на той грани удобства, которое мы для себя выбрали. Хранение личных паролей в одной точке отказа и/или с помощью проприетарного ПО -- очевидно же, не является хорошим выбором с точки зрения безопасности, зато отличный выбор ради удобства пользования. И наоборот: FOSS-решения могут многих не удовлетворять по удобству, зато доверие к ним выше и (опционально) более развита экосистема с плагинами и вот этим всем.
Конечно. Однако суть не в том, что это опять какие-то чужие облака. Принципиально здесь следующее:
это файловые хранилища, эта концепция знакома всем и их использование опционально;
база остаётся у пользователя на 1+ устройстве, под его непосредственным контролем и его ответственностью.
Про davfs -- я чуть промахнулся по терминологии: davfs2 это дополнительный открытый инструмент для работы по открытому протоколу webdav. Но моя опечатка не меняет сути. По webdav можно работать и с другими файловыми помойками, в т.ч. в локальной сети. Что тоже опционально.
А девайс с syncthing не обязан быть онлайн 24/7. Однако у него иной подход к синхронизации файлов, он явно не будет перебирать изменения по паролям, так что вариант допустим с погрешностью.
KeeWeb отлично умеет в синхронизацию kdbx-баз через "диски" (dropbox, gdrive, davfs, onedrive). До этого, пока сидел в нативном KeePass, использовал штатную синхронизацию. На андроиде только Keepass2Android. Всё в связке работает безупречно, настройка -- дело пяти минут и никакого геморроя.
Как другой/дополнительный вариант синхронизации -- настроить Syncthing'и на каждый девайс. Возни с ним не больше.
И всё это -- чистый полнофункциональный FOSS.
Если человек пришёл к заботе о безопасности и актуальности своих паролей, значит он уже имеет достаточно скиллов, чтобы не щёлкать клювом и доверять их кому-то ещё.
"Пароли на улице я раздавать? Не-не, вы что, я что, дура(к)? О, глянь-ка, прекрасная компания с подмоченной репутацией, которая всё ещё что-то обещает про безопасность -- ни слова больше, забирайте всё, где у вас тут касса?" Пфф.
Плюсанул, конечно, только всё на самом ведь деле относительно и индивидуально.
Если взять за общество не условную страну, город или планету, а свою команду, соседей по офису, etc. Ячейку, такую, ну, поменьше, какое-то хорошо знакомое однородное окружение. Будет ли справедлив каждый аргумент из этого миллиона?
Может быть, но так хотя бы получится сфокусироваться и подумать не про абстрактных врачей или дворников, а вон того Ивана Иванова, который в работе ни в зуб ногой, зато лычка сеньорская и ЗП x2 к твоей. Самозванец ли он? Cчитаешь ли ты его самозванцем? Cчитаешь ли ты себя самозванцем теперь?
Я к тому, что:
В каком-то локальном обществе ты не самозванец де-факто. Ты в это общество попал (тебя приняли), ты в нём находишься и, по крайней мере, ничто явно не указывает на то, что ты в нём лишний (тараканы в голове не в счёт). Ну так и размышлять надо в этой плоскости.
Люди сами принимают решение -- быть ли им врачами в поликлинике, дворником, или кем-то вроде тебя. Проблемы вон той бабы, которая решила работать санитаркой в поликлинике, не твои проблемы.
Глобальные проблемы человечества или чужие жизни -- не повод лишать себя чего-то, по чьим бы то ни было причинам или вине.
А тема несправдливости и несовершенства социальной структуры -- увольте, это участь философов и/или властьимущих. Великоват масштаб, в нём ты только шестерёнка (или муравей), где остальным, вообще-то, пофигу на тебя. Чем меньше твоё общество, тем более ты ему полезен.
Что касается практики, мне вот помог очень простой способ: явно (голосом, физически, вербально) спросить у своего руководителя -- как я справляюсь с работой, в чём я плох и в чём хорош (например, чтобы через это апнуть грейд, ЗП, продуктивность, ЧБТНЕ; да хотя бы самооценку). Если не руководителя, то просто коллегу за соседним столом. Когда я получил фидбек о себе от авторитетного для меня человека, это успокоило и дало полезную пищу для мозга.
возможность «заработать» на курсах валют появилась «в результате ошибок сотрудников банка».
А откуда знать клиентам, ошибка это или нет? Они просто пользовались теми услугами, которые банк предоставлял в тот момент. В итоге банк снова переложил на них ответственность за свой косяк. Интересна юридическая сторона -- где та черта, после которой появляется
возможность «необоснованно обогатиться»
и как это (не)явно отражено в договоре(-ах) с банком?
В своё время часто использовал telebit.io, проблем не возникало, но давненько не приходилось запускать. Возможно, что-то изменилось.
Судя по changelog -- что-то очень сомнительно)
Хромиум родился на год позже
Обратная совместимость — она такая.
Не могу не упомянуть telebit.cloud в качестве чуть более интересной альтернативы, мне зашло лучше нгрока. Хотя вроде много ещё таких.
Вы поглотили vscale.io, чтобы переименовать его в vds.selectel.ru и снова открыть свой vscale? Чего я не понимаю?
Так вот как выглядит примерно треть жизни человека...
Материально, понятно, человек за это время получил от компании немало. Но как можно просто отдать символ признания своего персонального труда я не понимаю. Это ж даже небольшая сумма, по большому счёту. Странный поступок.
Вспомнилось
Среди прочего, хотелось бы устремить к нулю зависимость от внешних "облаков". Но если и нет, тогда вместо классических "дисков" лучше взять холодный ("ледяной") s3-like bucket. Выходит сильно дешевле, а разница в использовании невелика.
Спасибо за подсказки. У меня по аналогичной схеме сейчас происходит с винтом внутри домашнего системника, просто менее автоматизированно, чем хотелось бы. В первую очередь, я предполагаю хранение старой инфы и добавление новой, а их изменение/удаление -- сознательное и ручное. Поэтому самая простая копия файла и есть простейший бекап, ибо сносить это с запасного винта я не собираюсь.
В этой теме большее беспокойство вызывает именно технический фактор, чем человеческий. Гарантированно надёжных накопителей, увы, априори не бывает, HDD в первую очередь
Почему бы и нет, никто ж не спорит. Просто я пока (для себя) не вижу проблемы назвать бекапом копию файла на другом накопителе (пусть и в одной машине), зеркалированном первым рейдом (да и вообще, независимо от наличия рейда). Рейд рейду рознь, выбирать и заморачиваться можно долго, но первый может покрыть мои потребности в достаточной мере.
Любопытное решение. Сам сейчас неспеша изучаю как завести себе такого сервера домой. Пока у меня два варианта: либо Synology DS220+ и HDD 2TiB x2 под данные (RAID1), либо своя сборка на microITX, куда влетят минимум 4 диска: SSD 128GiB x2 под ОС (RAID1) + HDD 2TiB x2 под данные (RAID1). Такое, абстрактное пока.
Даже двух дисков крайне мало при любом раскладе. Сама мысль о смерти важного винта доводит до мурашек. Если говорить о таких серверах, то на винтах точно не стоит жадничать. Терять семейные и прочие важные архивы не хочется, я думаю, никому)
И это не ИА Панорама
Список легко гуглится, но на разных ресурсах он может отличаться, например:
https://www.sammobile.com/news/list-galaxy-devices-eligible-for-one-ui-4-1-update/
https://r2.community.samsung.com/t5/Tech-Talk/Samsung-One-UI-4-1-1-Android-12-Eligible-Device-List/td-p/11241970
Разумеется, любая синхронизация опциональна и лишь обсепечивает удобство. За удобство всегда надо чем-то платить, не только касаемо хранения паролей. Вопрос лишь в том, чем юзер готов платить и жертвовать ради определённой степени (дис)комфорта и на ком будет ответственность за последствия.
В таком интимном вопросе надо проявлять максимум бдительности на той грани удобства, которое мы для себя выбрали. Хранение личных паролей в одной точке отказа и/или с помощью проприетарного ПО -- очевидно же, не является хорошим выбором с точки зрения безопасности, зато отличный выбор ради удобства пользования. И наоборот: FOSS-решения могут многих не удовлетворять по удобству, зато доверие к ним выше и (опционально) более развита экосистема с плагинами и вот этим всем.
Конечно. Однако суть не в том, что это опять какие-то чужие облака. Принципиально здесь следующее:
это файловые хранилища, эта концепция знакома всем и их использование опционально;
база остаётся у пользователя на 1+ устройстве, под его непосредственным контролем и его ответственностью.
Про davfs -- я чуть промахнулся по терминологии: davfs2 это дополнительный открытый инструмент для работы по открытому протоколу webdav. Но моя опечатка не меняет сути. По webdav можно работать и с другими файловыми помойками, в т.ч. в локальной сети. Что тоже опционально.
А девайс с syncthing не обязан быть онлайн 24/7. Однако у него иной подход к синхронизации файлов, он явно не будет перебирать изменения по паролям, так что вариант допустим с погрешностью.
Возможно, вы не пытались работать с KeePass.
KeeWeb отлично умеет в синхронизацию kdbx-баз через "диски" (dropbox, gdrive, davfs, onedrive). До этого, пока сидел в нативном KeePass, использовал штатную синхронизацию. На андроиде только Keepass2Android. Всё в связке работает безупречно, настройка -- дело пяти минут и никакого геморроя.
Как другой/дополнительный вариант синхронизации -- настроить Syncthing'и на каждый девайс. Возни с ним не больше.
И всё это -- чистый полнофункциональный FOSS.
Если человек пришёл к заботе о безопасности и актуальности своих паролей, значит он уже имеет достаточно скиллов, чтобы не щёлкать клювом и доверять их кому-то ещё.
"Пароли на улице я раздавать? Не-не, вы что, я что, дура(к)? О, глянь-ка, прекрасная компания с подмоченной репутацией, которая всё ещё что-то обещает про безопасность -- ни слова больше, забирайте всё, где у вас тут касса?" Пфф.
Простите, а зачем вы замеряли вес и вот это всё у сотрудниц контакт-центра?
Плюсанул, конечно, только всё на самом ведь деле относительно и индивидуально.
Если взять за общество не условную страну, город или планету, а свою команду, соседей по офису, etc. Ячейку, такую, ну, поменьше, какое-то хорошо знакомое однородное окружение. Будет ли справедлив каждый аргумент из этого миллиона?
Может быть, но так хотя бы получится сфокусироваться и подумать не про абстрактных врачей или дворников, а вон того Ивана Иванова, который в работе ни в зуб ногой, зато лычка сеньорская и ЗП x2 к твоей. Самозванец ли он? Cчитаешь ли ты его самозванцем? Cчитаешь ли ты себя самозванцем теперь?
Я к тому, что:
В каком-то локальном обществе ты не самозванец де-факто. Ты в это общество попал (тебя приняли), ты в нём находишься и, по крайней мере, ничто явно не указывает на то, что ты в нём лишний (тараканы в голове не в счёт). Ну так и размышлять надо в этой плоскости.
Люди сами принимают решение -- быть ли им врачами в поликлинике, дворником, или кем-то вроде тебя. Проблемы вон той бабы, которая решила работать санитаркой в поликлинике, не твои проблемы.
Глобальные проблемы человечества или чужие жизни -- не повод лишать себя чего-то, по чьим бы то ни было причинам или вине.
А тема несправдливости и несовершенства социальной структуры -- увольте, это участь философов и/или властьимущих. Великоват масштаб, в нём ты только шестерёнка (или муравей), где остальным, вообще-то, пофигу на тебя. Чем меньше твоё общество, тем более ты ему полезен.
Что касается практики, мне вот помог очень простой способ: явно (голосом, физически, вербально) спросить у своего руководителя -- как я справляюсь с работой, в чём я плох и в чём хорош (например, чтобы через это апнуть грейд, ЗП, продуктивность, ЧБТНЕ; да хотя бы самооценку). Если не руководителя, то просто коллегу за соседним столом. Когда я получил фидбек о себе от авторитетного для меня человека, это успокоило и дало полезную пищу для мозга.
А откуда знать клиентам, ошибка это или нет? Они просто пользовались теми услугами, которые банк предоставлял в тот момент. В итоге банк снова переложил на них ответственность за свой косяк. Интересна юридическая сторона -- где та черта, после которой появляется
и как это (не)явно отражено в договоре(-ах) с банком?