Эволюция угасающего изначального огня вела по ступеням к появлению человека в частности Земли. Человек тоже ступенька к следующему этапу, без устали трудящийся в беге от своего счастья, безумно использующий искру разума, чтобы стать почвой новой жизни.
Я считал лучшим такую концепцию, при которой человек управляет аватаром удалённо. На основании итераций в дальнейшем должна быть написана программа для автоматической работы такого аватара. При таком подходе человек мог бы работать переключаясь между разными аватарами в разных локациях, в ситуациях требующих сознания и перевода машины на автопилот. Поэтому мне было неприятно видеть как появляются беспилотные такси, вместо того чтобы такси управлялись водителем из домашнего рабочего кабинета.
Человек от управляющего, от субъекта, будет переводиться на роль обслуги, он будет менять изношенные деталии, устранять засоры и прочее подобное. Какое-то время.
Отрекаясь от управления, от субъектности, люди потеряют все.
Нет ведь такой архитектуры? Мы учимся врать и искренности одновременно. Всё же самый оптимистичный сценарий это эволюционное улучшение добродетелей человека и его коммуникаций. Имхо, для этого нужно отказаться от частной собственности. Пока что всё летит к черту, матом уже поют песни, пропаганда и дезинформация норма, океан отравлен, авианосцы подплывают к Ирану, а к Земле летит астероид. Фильм Не смотри на верх, кстати, хорошо развернул конец человечества. Социологи могли бы создать годные программы, но они тоже служат олигархам, так что я скорее пессимист. Но идея слияния разума в единое прекрасна и вдохновляла крутых фантастов.
Прозрачные протоколы в корне меняют конфигурацию социума. В этой связи интересно, например, феномен видеонаблюдения. По сути, всё занятие с ЭВМ это продолжение нервной системы и психики, подобно тому как на простом уровне слесарный инструмент продолжение руки а одежда ещё слой кожи. Так вот визуальное наблюдение должно бы принадлежать всему обществу, но оно доступно только владельцам и службам. Если шире, на уровне государств, мы имеем противостояние, то есть войну даже в мирное время, а война это путь обмана. Противника нельзя допускать в сеть с достоверными данными, он должен быть направлен по ложному пути. Поскольку мы не считаем другого равному себе - а это из звериного эгоизма - мы будем иметь расход вычислительной мощности на создание лжи, кода для правдивого для своих, смены кода, системы фильтрации и анализа кода противника. И в этих сумерках пробуждающегося разума мы будем блуждать до конца света или полного рассвета.
Я не программист, статьи иногда прочитываю, эта заинтересовала.
Язык это средство передачи между... чем или кем? Если продолжать сравнение компьютера и человека (хорошая аналогия), то можно выделить тело, или носитель личности, и личность, записанную в процессе воспитания на это тело, подобно операционной системе. Главный элемент ос это "Я". Оно ничем не отличается от любой другой клетки социальной ткани, это элемент тиража. Да, есть индивидуальность, величие, и ТД отдельных людей но по сути это одно и тоже я. Это отличает нас от других животных, эволюция языка и ОС до состояния Разума. То есть, разум это новая форма жизни, тонкая, не уловимая под микроскопом, но видимая в каждом элементе культуры в широком смысле. В операционке исторически важно было пройти несколько ступеней привязки слова я к личности, поэтому я привязано к Эго, а Эго привязано к телу с его сенсорным пакетом боли и наслаждения, и это ставит конкретное я выше других, поскольку мы не чувствуем этого пакета в другом. (Нужно быть развитым, чтобы сопереживать). Если подходить к разуму как к новой форме жизни, то разумеется, ложь и всё кривое, например , противостояние и оружие, войны нужно прекращать.
У меня не загружается урок вторую неделю, может быть есть средство какое-нибудь?
Эволюция угасающего изначального огня вела по ступеням к появлению человека в частности Земли. Человек тоже ступенька к следующему этапу, без устали трудящийся в беге от своего счастья, безумно использующий искру разума, чтобы стать почвой новой жизни.
Я считал лучшим такую концепцию, при которой человек управляет аватаром удалённо. На основании итераций в дальнейшем должна быть написана программа для автоматической работы такого аватара. При таком подходе человек мог бы работать переключаясь между разными аватарами в разных локациях, в ситуациях требующих сознания и перевода машины на автопилот. Поэтому мне было неприятно видеть как появляются беспилотные такси, вместо того чтобы такси управлялись водителем из домашнего рабочего кабинета.
Человек от управляющего, от субъекта, будет переводиться на роль обслуги, он будет менять изношенные деталии, устранять засоры и прочее подобное. Какое-то время.
Отрекаясь от управления, от субъектности, люди потеряют все.
Нет ведь такой архитектуры? Мы учимся врать и искренности одновременно. Всё же самый оптимистичный сценарий это эволюционное улучшение добродетелей человека и его коммуникаций. Имхо, для этого нужно отказаться от частной собственности. Пока что всё летит к черту, матом уже поют песни, пропаганда и дезинформация норма, океан отравлен, авианосцы подплывают к Ирану, а к Земле летит астероид. Фильм Не смотри на верх, кстати, хорошо развернул конец человечества. Социологи могли бы создать годные программы, но они тоже служат олигархам, так что я скорее пессимист. Но идея слияния разума в единое прекрасна и вдохновляла крутых фантастов.
Прозрачные протоколы в корне меняют конфигурацию социума. В этой связи интересно, например, феномен видеонаблюдения. По сути, всё занятие с ЭВМ это продолжение нервной системы и психики, подобно тому как на простом уровне слесарный инструмент продолжение руки а одежда ещё слой кожи. Так вот визуальное наблюдение должно бы принадлежать всему обществу, но оно доступно только владельцам и службам. Если шире, на уровне государств, мы имеем противостояние, то есть войну даже в мирное время, а война это путь обмана. Противника нельзя допускать в сеть с достоверными данными, он должен быть направлен по ложному пути. Поскольку мы не считаем другого равному себе - а это из звериного эгоизма - мы будем иметь расход вычислительной мощности на создание лжи, кода для правдивого для своих, смены кода, системы фильтрации и анализа кода противника. И в этих сумерках пробуждающегося разума мы будем блуждать до конца света или полного рассвета.
Я не программист, статьи иногда прочитываю, эта заинтересовала.
Язык это средство передачи между... чем или кем? Если продолжать сравнение компьютера и человека (хорошая аналогия), то можно выделить тело, или носитель личности, и личность, записанную в процессе воспитания на это тело, подобно операционной системе. Главный элемент ос это "Я". Оно ничем не отличается от любой другой клетки социальной ткани, это элемент тиража. Да, есть индивидуальность, величие, и ТД отдельных людей но по сути это одно и тоже я. Это отличает нас от других животных, эволюция языка и ОС до состояния Разума. То есть, разум это новая форма жизни, тонкая, не уловимая под микроскопом, но видимая в каждом элементе культуры в широком смысле. В операционке исторически важно было пройти несколько ступеней привязки слова я к личности, поэтому я привязано к Эго, а Эго привязано к телу с его сенсорным пакетом боли и наслаждения, и это ставит конкретное я выше других, поскольку мы не чувствуем этого пакета в другом. (Нужно быть развитым, чтобы сопереживать). Если подходить к разуму как к новой форме жизни, то разумеется, ложь и всё кривое, например , противостояние и оружие, войны нужно прекращать.