И удивительно видеть сегодня такую статью в топе habra…
Ничего странного. Напишите статью о каком-нибудь программировании микроконтроллеров, получите 10 плюсов и 5к просмотров.
Вбросьте статью с какой-нибудь «болью» и кричащим заголовком — получите хайп.
Это не хорошо и не плохо, просто так работают соцсети и СМИ. Кликбейт и все такое.
Например Yii практически из коробки, потом можно взять связку NodeJS+AngularJS
И вы на этом быстрее и лучше построите учетную систему, как на 1С?
С теми же механизмами (разграничение ролей, гибкая настройка отчетов как в СКД, аналоги регистров, характеристик, планы обмена и т.д. и т.п.)?
"… и при этом будет полный контроль над системой, а не черный ящик с багами. "
По факту для конечного заказчика обычно получается наоборот. Если систему на 1С, кроме клинических случаев, можно передать на поддержку другому франчу/специалисту за разумные сроки, то в случае самописных систем зависимость от конкретного разработчика гораздо выше.
Сначала думал что будет очередная статья от аникейщика, который и не видел никаких других учетных систем в своей жизни, кроме как 1С, но считает своим долгом ее пнуть. С претензиями в стиле: «да и вообще что это за программирование на русском языке ахахах, вот то ли дело я в институте на бейсике программы писал!»
Но нет, статья подробная и по делу, за это спасибо.
Впрочем, с большинством пунктов я или не согласен, или они мне кажутся не сильно актуальными (но тут дело вкуса). Про Ctr+P — забавно, конечно :)
Ну и насчет CompanyViewer — полная фигня ИМХО. Выбор в сторону клиент-сервера правилен и органичен. Даже необходим. Когда все и всё уходит в веб и приложения, сидеть на десктопе — прямой путь в могилу для бизнеса. Чтоб оставаться на месте, надо бежать из всех сил.
Другое дело, что реализация могла бы быть получше, наверное.
Лично у меня претензии к 1С другие:
1) Прожорливость конфигураций. Я сейчас уже довольно редко сталкиваюсь с 1С, но когда сталкиваюсь с новыми конфигурациями, то мне становится не по себе. На каком-нибудь среднем ноуте запустить пару бухгалтерий уже испытание. Не дай бог конфигурация будет снята с поддержки, обновление на несколько релизов может и полдня занять, если не больше. Даже простые решения в духе УНФ или Розницы Базовая жрут больше, чем КА 1.1. Ну куда такое годится?
2) Юзабилити и функционал. Я помню на партнерском семинаре году в 2012 кто-то, кажется из Раруса, спрашивал:
— поднимите руки, кто работал с УТ 11?
(весь зал поднимает руки)
— а кто до сих пор вместо нее при возможности рекомендует клиентам ставить 10.3?
(весь зал поднимает руки)
Nuff said, что называется.
Прозрачные и понятные механизмы, которые были в УТ 10.3, Рознице 1.0 и т.д. превратились в нечто извращенное в последующих редакциях. Даже специалистам многие элементарные в прошлых редакциях операции поначалу были совершенно неочевидны. Что уж говорить про простых юзерах? Много нового функционала, зачастую классного, но зачем было так кардинально ломать отлаженные и всем нравившиеся механизмы?
Не знаю, кто вам поставил минус, но если это было действительно за этот комментарий (с которым я не согласен и его то я как раз с чистой совестью заминусовал), то я вернул статус кво :)
Не люблю, когда минусуют за относительно адекватные комменты.
Тем не менее,
Мошенники процветают и с этим сознательно ничего не делается.
с чего вы взяли, что не делается? Более того, что не делается сознательно? Сильное заявление.
Ничего странного. Напишите статью о каком-нибудь программировании микроконтроллеров, получите 10 плюсов и 5к просмотров.
Вбросьте статью с какой-нибудь «болью» и кричащим заголовком — получите хайп.
Это не хорошо и не плохо, просто так работают соцсети и СМИ. Кликбейт и все такое.
И вы на этом быстрее и лучше построите учетную систему, как на 1С?
С теми же механизмами (разграничение ролей, гибкая настройка отчетов как в СКД, аналоги регистров, характеристик, планы обмена и т.д. и т.п.)?
"… и при этом будет полный контроль над системой, а не черный ящик с багами. "
По факту для конечного заказчика обычно получается наоборот. Если систему на 1С, кроме клинических случаев, можно передать на поддержку другому франчу/специалисту за разумные сроки, то в случае самописных систем зависимость от конкретного разработчика гораздо выше.
Можно примеры?
1С 8х — это не язык программирования. Это технологическая платформа в первую очередь. Имеющая свой язык программирования. Но язык не на первом месте.
Очень спорное утверждение (как по мне, так в корне неверное). Но оно субъективное, так что спорить тут нет смысла.
Но нет, статья подробная и по делу, за это спасибо.
Впрочем, с большинством пунктов я или не согласен, или они мне кажутся не сильно актуальными (но тут дело вкуса). Про Ctr+P — забавно, конечно :)
Ну и насчет CompanyViewer — полная фигня ИМХО. Выбор в сторону клиент-сервера правилен и органичен. Даже необходим. Когда все и всё уходит в веб и приложения, сидеть на десктопе — прямой путь в могилу для бизнеса. Чтоб оставаться на месте, надо бежать из всех сил.
Другое дело, что реализация могла бы быть получше, наверное.
Лично у меня претензии к 1С другие:
1) Прожорливость конфигураций. Я сейчас уже довольно редко сталкиваюсь с 1С, но когда сталкиваюсь с новыми конфигурациями, то мне становится не по себе. На каком-нибудь среднем ноуте запустить пару бухгалтерий уже испытание. Не дай бог конфигурация будет снята с поддержки, обновление на несколько релизов может и полдня занять, если не больше. Даже простые решения в духе УНФ или Розницы Базовая жрут больше, чем КА 1.1. Ну куда такое годится?
2) Юзабилити и функционал. Я помню на партнерском семинаре году в 2012 кто-то, кажется из Раруса, спрашивал:
— поднимите руки, кто работал с УТ 11?
(весь зал поднимает руки)
— а кто до сих пор вместо нее при возможности рекомендует клиентам ставить 10.3?
(весь зал поднимает руки)
Nuff said, что называется.
Прозрачные и понятные механизмы, которые были в УТ 10.3, Рознице 1.0 и т.д. превратились в нечто извращенное в последующих редакциях. Даже специалистам многие элементарные в прошлых редакциях операции поначалу были совершенно неочевидны. Что уж говорить про простых юзерах? Много нового функционала, зачастую классного, но зачем было так кардинально ломать отлаженные и всем нравившиеся механизмы?
Впрочем, это все риторические вопросы.
Можно в ЛС.
Что же творится у менее крупных каршерингов, которых нынче в Москве уже более 10 штук…
Не люблю, когда минусуют за относительно адекватные комменты.
Тем не менее,
с чего вы взяли, что не делается? Более того, что не делается сознательно? Сильное заявление.
Единственный момент:
Это же опечатка?
Действительно. Вообще никаких проблем не вижу. *sarcasm*
а можете пример привести?
Море клевое (хотя я не спец в морях).
Но под конец отпуска поймал себя на мысли, что ни за что не хотел бы тут жить.
Это зачастую вообще очень сложно (или даже невозможно) понять. Даже при личной беседе с человеком.