По этой модели выгодно самим не вакцинироваться при достаточном количестве имунных, но остальных убеждать вакцинироваться. Антивакцинаторы же пропагандируют свой выбор.
Я предположу — в статье написано, что у аденовируса отключают ген ответственный за подавление иммунитета. Возможно из-за этого реакция начинается сразу же.
A December 2020 systematic review and meta-analysis estimated that population IFR during the first wave of the pandemic was about 0.5% to 1% in many locations (including France, Netherlands, New Zealand, and Portugal), 1% to 2% in other locations (Australia, England, Lithuania, and Spain), and exceeded 2% in Italy.[289] That study also found that most of these differences in IFR reflected corresponding differences in the age composition of the population and age-specific infection rates; in particular, the metaregression estimate of IFR is very low for children and younger adults (e.g., 0.002% at age 10 and 0.01% at age 25) but increases progressively to 0.4% at age 55, 1.4% at age 65, 4.6% at age 75, and 15% at age 85.[289]
Насколько я понял, способ измерения — подождать когда вспышка пройдет в какой-то местности, потом посмотреть у антитела у репрезентативной группы населения. Потом на это значение поделить количество мертвых. (с нюансами типа учета чувствительности и специфичности тестов)
На практике у меня была одна команда, которая решила саботировать — они даже играл CS во время работы все вместе. Через несколько месяцев всю команду уволили, хотя там были пару очень крутых спецов.
Интересно. Были ли какие-то попытки исправить ситуацию. Может уволить каких-нибудь членов команды, чтобы привести остальных в чувство?
Судя по статье для спутника надо 2, потому, что это два разных аденовируса и от одного из них может быть иммунитет. Откуда извествно от какого из них в случае переболения?
"Дело в том, что новый вирус вызывает иммунодефицитное состояние, и у переболевших может не развиться достаточное количество защитных антител, B- и Т-клеток памяти", — говорит Алексей Москалев, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Российского геронтологического научно-клинического центра и член научного совета клиники "Атлас". По его словам, вакцины гораздо эффективнее защищают от вируса.
"Антитела, как и любые другие белки в организме, имеют ограниченное время жизни и постепенно исчезают из кровотока. С учетом распространения все новых агрессивных штаммов, имеет смысл поддержать свой запас циркулирующих антител. Это снизит риск повторного заражения и реактогенность вируса, риск тяжелого течения или смертельного исхода", — говорит он.
У меня вопрос, как к человеку в теме: есть ли во аджайле какой-то подход к элиминации корпоративных паразитов. Допустим есть бирюзовая самоуправляемая компания и в ней одна из команд решила (явно или неявно): "Давайте, будем работать по часу в неделю". Далее она делает оценки исходя из этого и выполняет их. Какие есть подходы по воздействию на нее? Желательно со ссылками на авторитеты.
Скрам в первую очередь все же ориентирован на команды исполнителей, самодостаточную, самостоятельную, ни от кого других не зависящей.
Программисты, можно сказать, руководители компиляторов. Почему нельзя сделать скрам команду из руководителей и, по аналогии, софтом будут рядовые исполнители.
Условно, если не хочешь или не можешь быть самоорганизованным — будь ресурсом.
A quick look at the IL code generated by the compiler, you find that the IL of “foreach” is very similar to “for”. Actually the compiler recognizes that the collection is an array and generates an IL code similar to the “for”.
Насколько я понял, общее время выполнения от этого только увеличится. Серверный он для увеличения производительности, а клиентский — для быстроты реакции.
Им надо, наверное, читать книжку Кокосы и разбираться в том, почему все так долго. Может, у них фрагментация большая или mid life crisis или финализаторов много.
Для этого Докинз ввел понятие "мем"
По этой модели выгодно самим не вакцинироваться при достаточном количестве имунных, но остальных убеждать вакцинироваться. Антивакцинаторы же пропагандируют свой выбор.
Я предположу — в статье написано, что у аденовируса отключают ген ответственный за подавление иммунитета. Возможно из-за этого реакция начинается сразу же.
Смертность отличается от летальности. Эти термины обмусоливаются с начала эпидемии оч странно, что до сих пор кто-то их путает.
IFR это летальность.
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19#Infection_fatality_rate
Насколько я понял, способ измерения — подождать когда вспышка пройдет в какой-то местности, потом посмотреть у антитела у репрезентативной группы населения. Потом на это значение поделить количество мертвых. (с нюансами типа учета чувствительности и специфичности тестов)
Кто и как заставляет? Насколько я помню, чтобы получить QR код надо:
А в случае болезни и одной из прививок аденовирус есть.
Как выбрать каким из аденоврирусов прививаться? Если их два на тот случай если к одному из них уже есть иммунитет (и привика не сработает).
Интересно. Были ли какие-то попытки исправить ситуацию. Может уволить каких-нибудь членов команды, чтобы привести остальных в чувство?
Судя по статье для спутника надо 2, потому, что это два разных аденовируса и от одного из них может быть иммунитет. Откуда извествно от какого из них в случае переболения?
https://www.bbc.com/russian/news-57555568
"Дело в том, что новый вирус вызывает иммунодефицитное состояние, и у переболевших может не развиться достаточное количество защитных антител, B- и Т-клеток памяти", — говорит Алексей Москалев, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Российского геронтологического научно-клинического центра и член научного совета клиники "Атлас". По его словам, вакцины гораздо эффективнее защищают от вируса.
"Антитела, как и любые другие белки в организме, имеют ограниченное время жизни и постепенно исчезают из кровотока. С учетом распространения все новых агрессивных штаммов, имеет смысл поддержать свой запас циркулирующих антител. Это снизит риск повторного заражения и реактогенность вируса, риск тяжелого течения или смертельного исхода", — говорит он.
У меня вопрос, как к человеку в теме: есть ли во аджайле какой-то подход к элиминации корпоративных паразитов. Допустим есть бирюзовая самоуправляемая компания и в ней одна из команд решила (явно или неявно): "Давайте, будем работать по часу в неделю". Далее она делает оценки исходя из этого и выполняет их. Какие есть подходы по воздействию на нее? Желательно со ссылками на авторитеты.
Программисты, можно сказать, руководители компиляторов. Почему нельзя сделать скрам команду из руководителей и, по аналогии, софтом будут рядовые исполнители.
Условно, если не хочешь или не можешь быть самоорганизованным — будь ресурсом.
На шарплабе сверху не заинлайнен. А вот
Из фора заинлайнился
А какой для листов будет оптимальный код? Я имел ввиду, что он не будет приводить к IEnumerable, а будет использовать struct энумератор.
просто надо понимать, что foreach сгенерирует оптимальный код, если будет знать конкретны тип.
В коде:
Вы можете менять List на string[] на enumerable и foreach каждый раз будет генерить оптимальный код без изменения смаого исходного кода цикла.
https://zsalloum.medium.com/performance-of-the-loops-in-c-b2961c6d60d8
Почему это не нормально и какая с этим связана проблема?
почему это проблема?
Вот это читали?
https://github.com/Maoni0/mem-doc/blob/master/doc/.NETMemoryPerformanceAnalysis.md
https://github.com/dotnet/performance/blob/main/docs/profiling-workflow-dotnet-runtime.md
Насколько я понял, общее время выполнения от этого только увеличится. Серверный он для увеличения производительности, а клиентский — для быстроты реакции.
Им надо, наверное, читать книжку Кокосы и разбираться в том, почему все так долго. Может, у них фрагментация большая или mid life crisis или финализаторов много.
Можно только серверную сборку включить в конфигурации https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/core/run-time-config/garbage-collector
Не singleton, а object и не java а котлин. Если хотите абстрактных объектов, попробуйте эту неонку