Почему многие выбирают PHP

Это например то, что все объект, включая строки числа и прочее. Можно абстрагировать например алгоритмы над последовательностями и оно будет работать везде (см модуль itertools).

>>>Но зато в пхп я не заморачиваюсь и всегда пишу array, не думая нужны ли мне ассоциации или нет

Вот это интересно — вы заводите объект, не зная для чего он вам нужен? Можно пример?

Почему многие выбирают PHP

Это образное выражение. Предствьте себе, что у вас язык где нету функций — как не дублировать код, например на брейнфаке?

По поводу питона и пхп, попробуйте посмотреть на комментарий habrahabr.ru/post/142342/#comment_4764012 и написать такую же функцию, но на PHP. Если захочется поииследовать как работает — можно сходить на www.trypython.org/#

Почему многие выбирают PHP

Дык он может больше и лучше, только это больше и лучше не значит принципиальную невозможность сделать то же самое на брейнфаке.

Язык он для человека а не для компа — это ж давно известно.

Он может больше и лучше в плане того самого удобства для человека. Он же язык.

В питоне больше мезанизмов для запасания знаний и для того, чтобы одинаковый по сути код работал с большим числом разных объектов.

Почему многие выбирают PHP

ну вот это я и называю «приходится дублировать код»

Почему многие выбирают PHP

1. функциями типа map пользовался постоянно, когда писал на питоне. Имхо достаточно взять любую достаточно навороченную библиотеку типа BeautifulSoup и там можно найти кучу примеров.
2…

>>>(приведите пример реального проекта, где python сделал бы что-то такое, чего не смог бы php)


Знакомо ли вам понятие тьюринг-эквивалентность?

Почему многие выбирают PHP

в языке должны быть механизмы для запасания кода.

Почему многие выбирают PHP

Напишите на php такую функцию:

def make_list(xs):
    return ''.join('<li>'+x+'</li>' for x in xs)

Функция берет то, что можно перечислять, элементов чего является строка (может быть список, строка и т.д) и возвращает строку c элементами исходного объекта, обрамленными тегами li.

Пример:

print make_list('abc')
print make_list(['1', '2', '4'])

Output: 

<li>a</li><li>b</li><li>c</li>
<li>1</li><li>2</li><li>4</li>

Почему многие выбирают PHP

//«сделать правильный отступ для этой строки», если с помощью отступов определяются блоки

сделать такой же отступ как и у предыдущей строки.

Почему многие выбирают PHP

1. Кроме использования self ничего не напрягло? Не увидели ли вы в питоне что все является объектом, что интерфейсы объектов унифицированны и вы можете у себя воспроизвести полностью интерфейс строки и большая часть кода работающая со строками будет работать и с вашим объектом?

2. Я даже в обычных языках вижу прежде всего переход отступа, а потом мне приходится проверять себя выискивая скобочки.

>>>Возможно покажется, что какие-то слабые недостатки, но так как на продакшене скорость ЯП не имеет огромного значения, я выбираю чуть более высокий уровень удобства.

Не могло ли так получиться, что вы стали жертой блаб-парадокса: те возможности которые есть в вашем любимом языке — это и так понятно; tо, что неудобнее чем в вашем любимом языке — это недостаток; то чего нет в вашем любимом языке — просто невидимо/непонятно зачем?

Почему многие выбирают PHP

Не могли бы вы пока зать на примере? Почему редактор, грубо, говоря не может сам держать в уме все эти begin и end — они же однозначно выводятся из отступов?

Почему многие выбирают PHP

Унификация физульаного языка делает код читаемее. О том, что отступы более наглядны чем скобочки свидетельствует то, что
— в тех языках где можно обойтись скобочками все равно делают отступы
— периодически сталкиваюсь с тем, что если по ошибке отступ сделан неправильно, я читаю его а не скобочки, не смотря на то, что у меня большая привычка к и подобному синтаксису.

Человек читает прежде всего отступы (иначе бы их не делали). Скобочки дублируют отступы и надо проверять, что скобочки правильно их дублируют.

Как-то раз на 1 апреля Гвидо ван Россум написал, что со следующей версии языка в компиляторе будет забит отступ 4 пробела и при его несоблюдении будет ошибка компиляции.

С моей точки зрения такая штука должна быть, так как заставляет соблюдать единый стандарт по всему языку — в нормальных командах поверх языка еще есть нечто вроде StyleCop который не дает зачекинить код, не отвечающий принятому в команде стилю. В данном случае, я был бы не против, если бы StypeCop был бы в самом языке.

Почему многие выбирают PHP

Вобще-то, я про встроенные функции самого php :)

Почему многие выбирают PHP

Почему?

Почему многие выбирают PHP

В других языках может быть больше возможностей для сохранения результатов своей работы в виде библиотек за счет унификации понятий языка. В результате функций и классов больше область применения — не надо дублировать код.

Это играет тем большую роль, чем больше у вас своего кода.

Почему многие выбирают PHP

Тут ненависть потому, что приходится работать с интеллектуально неряшливыми концепциями. Представьте себе программиста, который добавляет новую функцию в кернел и не удосуживается посмотреть по какой схеме именовали функции до него. Мне кажется уже это вызывает ощущение, что к тебе отнеслись как к нетребовательному лоху, которому «и так сойдет» и некоторую обиду.

Почему многие выбирают PHP

А зачем его каждый раз декларировать во всех методах аргументом? Отступы унифицированы а self зачем-то каждый раз надо писать явно.

Почему многие выбирают PHP

Не могли бы вы проанализировать какие особенности питона вам помешали?

JavaScript API Яндекс.Карт — версия 2.0

Хотелось бы чего-нибудь для декстопа. Хотя бы чтобы можно было интегрировать вместе с окном браузера в свое приложение. Хоть с какой рекламой, но забесплатно.

Играем в кубики с Kinect

www.youtube.com/watch?v=x2mCDkqXki0

PHP — отстой! Но я люблю его!

В java имхо все понятно — сравниваются ссылки, которые могут быть разными для объектов в совпадающим содержимым, а могут быть и одинаковыми. В ехал сравнивать сроки этим оператором бессмыслено — либо нет гарантии, что они сравнятся правильно, либо мы точно знаем, что там числа и тогда не плохо бы сначала указать в каком формате. В java поведение предсказуемо логично и выводится из понятия boxing.