божежмой. вы предлагаете прежде чем сесть работать в павершелле несколько раз его перезагрузить чтоб он стал побыстрее?
Если цель — насладиться именно временем старта, то да. Если цель наоборот, сказать что он тормознутый — то продолжайте перезагружаться после каждого запуска. Я запускаю ISE 1 раз за сеанс и из него не выхожу. Асинхронность и и табы мне это позволяют. Кстати, в ISE есть редактор c регекспами, и весь ISE включая редактор скриптуются на PoSh
ну почему же нельзя щитать аналогом zsh, разве не из-за него и ему подобных был придуман вообще павершелл, разве не затем в нем куча функций чем-то напоминающие отчасти бинутилс. по мне так прямой аналог.
По мне, так вы не просекли основную фишку павершелл.
Безусловно объектный шелл похож на текстовый — между notepad и word тоже есть какие-то общие черты.
Проиллюстрировать разницу можно простой командой
gsv *sql* | sort Status | ft -gr Status
здесь
gsv *sql* — получает поток объектов типа «сервис» в имени которых есть символы sql
sort Status — получает от предыдущей команды поток объектов и сортирует по свойству Status
ft -gr Status — форматирует выхлоп предыдущей команды в виде таблицы, группируя по полу статус идущие подряд объекты с одинаковым статусом
Типа
Status: Stopped
Status Name DisplayName
------ ---- -----------
Stopped SQLBrowser SQL Server Browser
Stopped SQLAgent$AXMSDE001 SQLAgent$AXMSDE001
Status: Running
Status Name DisplayName
------ ---- -----------
Running MSSQL$AXMSDE001 MSSQL$AXMSDE001
Так как везде передаются объекты командам не надо дополнительно объяснять, как парсить выхлоп друг друга. Плюс еще благодаря интеграции с .NET есть огромнейшие возможности для расширения (например, можно ходить по базам SQL server как по папкам виртуальной файловой системы)
Мне кажется, для того, чтобы судить о тормознутости, надо сравнивать программы с одинаковым функционалом или хотя бы построенные на одинаковых принципах. Например с объектным PowerShell надо сравнивать какой-нибудь другой обхектный шелл, а не «текстовое убожество» :)
1. После старта лично мне работать в нем комфортно
2. Второй старт гораздо быстрее первого
3. blog.lab49.com/archives/288
4. Конечно, нельзя считать PoSh аналогом zsh, оперу аналогом links а word 2010 аналогом word 2 for DOS. И не только из за скорости выполнения — возможности несколько другие.
WSH для скриптов и вполне себе получился (на нем даже можно COM объекты писать). PoSh — это шелл. Это разные ниши — как питон и какой-нибудь zsh. Место WSH занял скорее всего .NET + DLR
Если EULA такой же договор, как и с производителем ноутбука, то просто возьмите цену указанную в EULA — это и будет справедливая уена, которую вам надо возвратить!
Dynamics — это не продукт — это общее название для семейства бизнес продуктов Miсrosoft. Axapta теперь называется Dynamics Ax, есть также Dynamics Nav — бывший Navision, Dyncmics CRM, Dynamics GP (бывший Great Plains)
У вас тормознутая операционная система?
Сколько времени она запускается?
Если цель — насладиться именно временем старта, то да. Если цель наоборот, сказать что он тормознутый — то продолжайте перезагружаться после каждого запуска. Я запускаю ISE 1 раз за сеанс и из него не выхожу. Асинхронность и и табы мне это позволяют. Кстати, в ISE есть редактор c регекспами, и весь ISE включая редактор скриптуются на PoSh
ну почему же нельзя щитать аналогом zsh, разве не из-за него и ему подобных был придуман вообще павершелл, разве не затем в нем куча функций чем-то напоминающие отчасти бинутилс. по мне так прямой аналог.
По мне, так вы не просекли основную фишку павершелл.
Безусловно объектный шелл похож на текстовый — между notepad и word тоже есть какие-то общие черты.
Проиллюстрировать разницу можно простой командой
gsv *sql* | sort Status | ft -gr Status
здесь
gsv *sql* — получает поток объектов типа «сервис» в имени которых есть символы sql
sort Status — получает от предыдущей команды поток объектов и сортирует по свойству Status
ft -gr Status — форматирует выхлоп предыдущей команды в виде таблицы, группируя по полу статус идущие подряд объекты с одинаковым статусом
Типа
Так как везде передаются объекты командам не надо дополнительно объяснять, как парсить выхлоп друг друга. Плюс еще благодаря интеграции с .NET есть огромнейшие возможности для расширения (например, можно ходить по базам SQL server как по папкам виртуальной файловой системы)
Или вот еще пример из хелпа:
$zip = New-WebServiceProxy -uri www.webservicex.net/uszip.asmx?WSDL
$zip.getinfobyzip(20500).table
CITY: Washington
STATE: DC
ZIP: 20500
AREA_CODE: 202
TIME_ZONE: E
В-общем, я готов согласиться, что PowerShell медленнее текстовых шеллов, но он не уныл и не говно.
2. Второй старт гораздо быстрее первого
3. blog.lab49.com/archives/288
4. Конечно, нельзя считать PoSh аналогом zsh, оперу аналогом links а word 2010 аналогом word 2 for DOS. И не только из за скорости выполнения — возможности несколько другие.
2. FAR с плагинами
хотелось бы для комплекта аппаратный вирус…
Подайте в суд, стрясите бабок!
И можно попробовать сдалть обратно право использования винды не возвращая коробку? Это тоже два несвязанных продкута?