Обновить
26
ApeCoder@ApeCoder

Разработчик

6
Подписчики
Отправить сообщение
Церетели, мне кажется, пример как раз придворного скульптора.
У них как правило был единственный заказчик, который оплачивал все их творчество и жизнь — местный герцог или церковь или еще кто-то.

Соответственно, если он переставал нравиться этому заказчику у него были проблемы.

Или ему надо было заниматься какой-то еще работой и зарабатывать на этом деньги, чтобы в свободное время творить.

Но так можно было заниматься чем-то дешевым типа литературы. А вот со скульптурой приходилось искать богатого дядюшку, каковой нисколько не заботился о том, что понравится или нет остальным людям.

В любом случае возможностей для творчества у него было меньше
То есть автор должен продавать ровно один экземпляр, а остальное раздавать бесплатно? Какой будет цена такого экземпляра?
Каким-то, я думаю, двигают. Например, фильмы очень дорогие. Если у автора не будет возможности найти издателя потому что у последнего не будет возможности собрать денег на фильме, он выберет какой-то другой вид творчества.
А справедлива ли вообще прибыль?

В том числе и вас, как частного лица, продающего свой труд?
Вы даже заработать на нем можете!

Еще у вас есть возможность бесплатно получить мобильный телефон. Прямо на улице.
Я видеол такие сайты, но как правило, реклама там адекватна целевой аудитории.
Я договорился — я не покупаю то, что мне не надо и плачу деньги за то, что мне надо.

Иногда, например, я могу не покупать DVD с фильмом за 250 руб и через некоторое время он лежит за 99 руб и я его покупаю. Вот, например, у меня сейчас лежит «Морфий» купленный в М-Видео за 99р
Противнее т.к. вы заморочены :)

Или взрослее :)

Мне влом искать для вас сайт с траханьем в жопу во всплывающей рекламе. Таких сайтов валом.


Вы у жены спросите!
Вижу рекламные баннеры?
Обычно платят за клики.


Дело не в том за что платят сайту, а в том, что сайт требует от меня
Неа. Зашел — не нашел про «траханье в задницу» ничего. На первый взгляд, контент, там похоже, попротивнее рекламы.
Диск записал сам Бетховен?
Не беспокойтесь, я об этом догадываюсь :)
Ну да ладно, если вы смиритесь с тем, что сайты будут платными

По-моему, это вопрос договоренности — их дело просить денег или нет, а мое дело — смотреть сайты или нет.

А иначе мне логика напоминает домработницу, кажется у Радуловой. Типа:

— Почему вы не помыли пол?

— За такие деньги еще мыть пол?!

— Вы же, когда устраивались на работу, обещали именно за эти деньги мыть пол!

— Так тогда другой работы не было.
Кстати, у вас есть такая же возможность отночительно музыки и фильмов — радио и телевидение, сервисы типа kroogi.com/ и еще думаю много чего.
Итак, сайт — аналог книги. Вы же заплатите за хорошую книгу? Так почему бы вам не заплатить за сайт?


Я за него плачу той же монетой, что он и требует — вижу рекламные баннеры.

Если он будет требовать чего-то другого — я буду либо платить либо не пользоваться.

А что это за сайт такой?
А как будет, если копирайта не будет? Давайте вы опишете, откуда будут браться деньги например для производства дорогой кинокартины? На что будут жить музыканты? Надо ли им будет выпускать диски хорошего качества или они будут собирать основные деньги концертами а к дискам относиться как к рекламе?
Не надо писать так длинно — уже не так забавно получается :)
Если вам пофиг, то новость, наверное то же пофиг?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность