Оригинальное исследование публиковали в «The Lancet», называется «Alcohol use and burden for 195 countries and territories, 1990–2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016». К сожалению, не знаю переводилось ли оно на русский.
Ни разу в жизни не пробовал что-то крепче кваса, притом я не рос в религиозной или непьющей семье, спортом серьёзно не увлекался. И это не религиозное — я атеист. Интересно есть на хабре кто-то с похожей историей, чтобы вот прямо ни разу не попробовать?
Вообще в детстве сперва узнал отрицательные последствия принятия алкоголя — люди становятся глупее. Некоторые становятся жёстче, другие апатичными. Большинство становится менее тактичными. Неприятный запах.
Затем тоже в детстве узнал о положительных свойствах алкоголя — с ним по словам окружающих веселее. Это стандартный вид развлечения для многих компаний. Т.е., если хочешь разделить приятные воспоминания с людьми вокруг, что является фундаментом дружбы и отношений для многих вокруг, будь готов выпить. Потому что если не пить, то разделить момент не выйдет, даже находясь в одном месте — для тебя чем больше времени в пьющей компании, тем скучнее.
Это был серьёзный вызов моему решению не пить, однако я знал себя: думаю алкоголь оказался бы сильнее моей воли, то есть, если уж начал бы пить, то одной рюмашкой по праздникам дело бы не ограничилось. А становиться не собой, версией себя глупее и хуже по всем параметрам — не для меня.
Потом, гораздо позже узнал о точном механизме действия алкоголя на человека и то как организм с ним борется. И понял, что даже одна рюмашка раз в месяц имеет шанс аукнуться на здоровье в будущем, поэтому лишь похвалил своё детское упрямство за такой подарок мне настоящему.
Вообще одной из функций государства является решение проблем, которые повлияют на благосостояние страны, а значит и уровень жизни в будущем. Причём проблема в идеале должна быть такой, какую граждане не в состоянии решить своими силами. Являются ли телефоны в школе угрозой качеству образования? Вопрос на самом деле спорный.
Телефон нынче является штукой с доступом к развлечениям очень широкого спектра. Такого широкого, что очень легко найти «идеальное» для себя развлечение. Фактически телефон становится гиперстимулятором. Думаю, мобильник не вреден с точки зрения здоровья – все перечисленные в статье последствия проявляются при любом увлечении, которое полностью поглощает внимание человека, т.е. является тем самым гиперстимулятором. Влюбился/влюбилась – практически такой же эффект.
Я знаю, что приводить себя в пример не очень хорошо с точки зрения поиска истинного ответа, однако, когда я учился в школе, то учился на 4/3 исключительно потому, что слушал на уроках (и то не всегда) – заняться было больше нечем. Домашку я если и делал, то по праздникам. Если бы у меня был телефон, почти уверен я бы учился на 3/2 и дело даже не в плохих оценках, я бы вряд ли научился перебарывать скуку во время учёбы и в университет потом даже с репетитором поступить было бы сложнее, что тоже по большому счёту не важно – самое важное не появилось бы интереса хоть к каким-то предметам, ведь после m&ms яблоко кажется картоном. Так что если свободно разрешить пользоваться телефоном во время уроков – это драматически скажется на среднем уровне образования в стране. Но полагаю сейчас такое под запретом. Может быть запретительные механизмы в массе своей не работают? Допустим они работают и проблема в том, что школьники на перемене «гиперстимулируются» и потом не способны некоторое время адекватно воспринимать материал. Возможно, в этом основной негативный эффект, но если и так, то он не должен длиться весь урок. Думаю в этом смысле запрет мобильников повлияет, но не очень сильно. В основном в школах (у отдельных учителей) со слабой дисциплиной на уроках и то незначительно, так как у таких учителей и без мобильников всё было бы не очень хорошо с умением подать материал. Жаль нет никакой статистики, чтобы понять сколько таких в стране в процентном отношении.
Если бы это было единственным негативным эффектом я был бы скорее всего был против запрета, но я больше за и вот почему. Есть ещё один негативный эффект. Он может приводить не к ухудшению успеваемости, но проблемам в живом общении. Если ребёнок с раннего детства привыкает к телефону и он ему и друг и брат и на переменах он не бегает по коридорам, а стоит и играет и пусть даже у него много друзей в играх и он с ними общается в соц сетях, навыку живого общения появиться не откуда. Запрет мобильника в школе может заставить таких ребят выйти из зона комфорта и искать развлечения во взаимодействии с живыми людьми на переменах, ну а затем и вне школы. Тут, конечно, чистая теоретизация, но думаю такие школьники есть, хоть их и не много.
Последняя возможная причина это уравниловка учеников в глазах друг друга, но думаю это не столь важно. Ну может родителям будет проще дольше откладывать покупку мобильника для ребёнка, так как аргумент «у всех есть, а у меня нет», будет слабым.
Может быть всё-таки оставить родителям контроль за гаджетами ребёнка и в целом его увлечениями? Мол те кто хочет и так ограничат своего ребёнка там где нужно и дадут ему возможность завести правильные увлечения. Опять же я не знаю точной статистики, но предполагаю, что таких родителей меньше, чем тех кто перекладывает воспитание ребёнка на посторонние информационные каналы (планшетик, телевизор и т.п.) или школу. В этом случае вмешательство государства не повредит.
Увидел в комментариях человека, который пытался предложить решение поставленной проблемы отказом от обновлений. Судя по реакции хабра, большинство считает что так поступать глупо, если хочешь сохранить свои личные и финансовые данные и вообще уберечься от всякой заразы. Также судя по комментариям автор опасается или не имеет большого желания/времени ставить linux (или другие более альтернативные ос). Получается нужно найти решение, которое позволит остаться на windows. Допустим у нас следующая система: установлены где-то 5 приложений, у них отключены обновления. Установлен steam и две популярные игры. Мы также пользуемся браузеров и ходим на 5 больших и проверенных сайтов и не скачиваем никаких файлов из сети. Все посещения странных сайтов и скачивание файлов производятся через виртуальную машину, файлы проверяем сетевыми антивирусами. И карточками платим тоже из-под виртуалки. И самое главное: у нашей копии windows отключены обновления. У меня вопрос к знающим хаброжителям: какие векторы атаки могут быть на описанную выше систему? То есть можно ли использовать какую-нибудь урезанную в корень версию той же windows 10 и обеспечивать себе достаточный уровень безопасности для домашней системы следованием каким-нибудь специальным правилам поведения или это в принципе невозможно?
Из картинок в статье кажется, что ложные и отсутствующие факты в малом цикле регенерации влияют на картину мира и могут её исказить и чем больше их, тем хуже у нас дела. Если использовать терминологию статьи, то получается одна из тактик с успехом применяемая учёными (людьми с вычислительными способностями гораздо выше среднего) со всего мира является видение множества картин мира одновременно. И действия в реальном мире они совершают только руководствуясь такой группой непротиворечивых друг другу картин в результате одновременного применения которых, возникает наибольшая вероятность верного предсказания действительности. Такого запутанного описания можно избежать, если мы будем рассматривать факты не как истинные и ложные, а как вероятностные значения. Причём связанные друг с другом и влияющие одно на другое с разной силой. Может автор имел ввиду, что группа фактов обладающая «контрольным пакетом» в вопросе принятия решения по сравнению с конкурирующей группой и будет называться истинными фактами в малом круге регенерации. Что-то подсказывает мне, что обладая достаточными вычислительными мощностями даже получая на вход только так называемые ложные факты и имея кучу отсутствующих фактов можно иногда получить во владение факты истинные, то есть малый регенерационный круг теоретически может даже в условиях недостатка информации или на основе «ложных» фактов, найти факты «истинные», то есть те, которые позволят строить лучшие модели будущего. Можно ли сказать что такие факты вообще ложные? Ведь используя эти же факты не столь «светлый» разум не сумеет создать/найти «истинные» факты и значит они всё-таки «ложные» или нет? С другой стороны камень в овраге не сможет предсказать верную картину будущего даже имея на руках всё собрание истинных фактов предоставленное всеведущим богом. Имея ААВД из статьи может и можно рассматривать факты как истинные и ложные (и то не уверен), но не с точки зрения реального мира. Помню в детстве после просмотра «матрицы» задумался что же является абсолютной истиной или близким к тому, выраженное в языке. Сначала подумал о математике, но там всё строится на аксиомах, потом придумал фразу «хоть что-то существует» и был доволен собой :), так как не нашёл как её опровергнуть в рамках использования русского языка.
Слышал, что проводился аудит аэропортов и большинству проверяющих удалось проникнуть на борт с оружием или опасным химикатами/ взрывчаткой. Это знают те кто устанавливает пункты досмотра — они неэффективны против подготовленного человека, особенно с учётом большого пассажиропотока. Однако, смысл они имеют и реально уменьшают количество террактов. Всё дело в слабой информированности людей, плюс, даже если человек знает как много в реальности ловят — всё равно это заставляет отказаться от задуманного, потому что «5% вооружённых ловят» = «меня точно загребут» для многих. По такому же принципу работают бесполезные на первый взгляд рамки в метро. Я надеюсь)
Ах! Прекрасный новый мир, где больше не нужны закорючки на туалетной бумаге и лишь неподкупная математика охраняет право людей на заверение своей воли.
Минутка статистики дамы и господа!
Количество комментариев с упоминанием операторов мобильной связи (без повторов в одном комментарии):
Мегафон — 108
Билайн — 34
Йота — 29
МТС — 27
Теле2 — 15
Теперь и Вы знаете!)
Первый раз за всё время существования темы устройств для умного дома захотелось попробовать. Знание, что есть некий агрегатор и я сумею перейти с одного бренда на другой, или совмещать их (не совсем уверен в этом) сильно подстёгивает решимость потратить время и деньги на.
Круто, если трамваи станут автономными. Однако, как ни крути человек всё же нужен, может быть не в качестве водителя, но в качестве контролёра в салоне. Выше уже писали о переводе стрелок, но на самом деле ситуаций, когда человек отвечающий за это транспортное средство необходим на месте, полно. Не знаю как в Питере, но в Москве вход в трамвай осуществляется во все двери, что открывает широкие возможности зайцам. Эта система посадки хороша, так как экономит кучу времени пассажирам, однако она требует увеличение штата контролёров на маршруте. Если в каждом трамвае будет свой контролёр, то проблемы и нет. Опять же, что делать с буйными или пьяными пассажирами — очень часто с ними может справиться водитель и, если в трамвае не будет человека, придётся ждать полицию, а это потеря времени для всех. Или, например, ситуация, которая случалась лично со мной много раз: рядом с путями есть парковка и иногда машины ставят неудачно — трамвай обязательно заденет краем машину, если поедет дальше. В таких случаях, водитель трамвая останавливался, шёл в здание напротив и возвращался уже с владельцем авто.
Так и представляю как однажды вечером в глубокой деревеньке, дряхлый дедушка, кряхтя, подходит к своему горизонту включает, чтобы посмотреть новости, крутит антену и так и эдак, а там лишь снег. Знает ли он что малоимущему можно получить приставку? Даже если и знает, походы за пенсией и в магазин для него испытание и он уж точно не пойдёт за приставкой непонятно куда. Помочь ему некому, жена умерла, а дети давно про него забыли. Что же делать? Он может и почитал бы книжку или газету, но зрение уже не то, остаётся только радио. Вот такая вот жизнь.
Вообще в детстве сперва узнал отрицательные последствия принятия алкоголя — люди становятся глупее. Некоторые становятся жёстче, другие апатичными. Большинство становится менее тактичными. Неприятный запах.
Затем тоже в детстве узнал о положительных свойствах алкоголя — с ним по словам окружающих веселее. Это стандартный вид развлечения для многих компаний. Т.е., если хочешь разделить приятные воспоминания с людьми вокруг, что является фундаментом дружбы и отношений для многих вокруг, будь готов выпить. Потому что если не пить, то разделить момент не выйдет, даже находясь в одном месте — для тебя чем больше времени в пьющей компании, тем скучнее.
Это был серьёзный вызов моему решению не пить, однако я знал себя: думаю алкоголь оказался бы сильнее моей воли, то есть, если уж начал бы пить, то одной рюмашкой по праздникам дело бы не ограничилось. А становиться не собой, версией себя глупее и хуже по всем параметрам — не для меня.
Потом, гораздо позже узнал о точном механизме действия алкоголя на человека и то как организм с ним борется. И понял, что даже одна рюмашка раз в месяц имеет шанс аукнуться на здоровье в будущем, поэтому лишь похвалил своё детское упрямство за такой подарок мне настоящему.
Телефон нынче является штукой с доступом к развлечениям очень широкого спектра. Такого широкого, что очень легко найти «идеальное» для себя развлечение. Фактически телефон становится гиперстимулятором. Думаю, мобильник не вреден с точки зрения здоровья – все перечисленные в статье последствия проявляются при любом увлечении, которое полностью поглощает внимание человека, т.е. является тем самым гиперстимулятором. Влюбился/влюбилась – практически такой же эффект.
Я знаю, что приводить себя в пример не очень хорошо с точки зрения поиска истинного ответа, однако, когда я учился в школе, то учился на 4/3 исключительно потому, что слушал на уроках (и то не всегда) – заняться было больше нечем. Домашку я если и делал, то по праздникам. Если бы у меня был телефон, почти уверен я бы учился на 3/2 и дело даже не в плохих оценках, я бы вряд ли научился перебарывать скуку во время учёбы и в университет потом даже с репетитором поступить было бы сложнее, что тоже по большому счёту не важно – самое важное не появилось бы интереса хоть к каким-то предметам, ведь после m&ms яблоко кажется картоном. Так что если свободно разрешить пользоваться телефоном во время уроков – это драматически скажется на среднем уровне образования в стране. Но полагаю сейчас такое под запретом. Может быть запретительные механизмы в массе своей не работают? Допустим они работают и проблема в том, что школьники на перемене «гиперстимулируются» и потом не способны некоторое время адекватно воспринимать материал. Возможно, в этом основной негативный эффект, но если и так, то он не должен длиться весь урок. Думаю в этом смысле запрет мобильников повлияет, но не очень сильно. В основном в школах (у отдельных учителей) со слабой дисциплиной на уроках и то незначительно, так как у таких учителей и без мобильников всё было бы не очень хорошо с умением подать материал. Жаль нет никакой статистики, чтобы понять сколько таких в стране в процентном отношении.
Если бы это было единственным негативным эффектом я был бы скорее всего был против запрета, но я больше за и вот почему. Есть ещё один негативный эффект. Он может приводить не к ухудшению успеваемости, но проблемам в живом общении. Если ребёнок с раннего детства привыкает к телефону и он ему и друг и брат и на переменах он не бегает по коридорам, а стоит и играет и пусть даже у него много друзей в играх и он с ними общается в соц сетях, навыку живого общения появиться не откуда. Запрет мобильника в школе может заставить таких ребят выйти из зона комфорта и искать развлечения во взаимодействии с живыми людьми на переменах, ну а затем и вне школы. Тут, конечно, чистая теоретизация, но думаю такие школьники есть, хоть их и не много.
Последняя возможная причина это уравниловка учеников в глазах друг друга, но думаю это не столь важно. Ну может родителям будет проще дольше откладывать покупку мобильника для ребёнка, так как аргумент «у всех есть, а у меня нет», будет слабым.
Может быть всё-таки оставить родителям контроль за гаджетами ребёнка и в целом его увлечениями? Мол те кто хочет и так ограничат своего ребёнка там где нужно и дадут ему возможность завести правильные увлечения. Опять же я не знаю точной статистики, но предполагаю, что таких родителей меньше, чем тех кто перекладывает воспитание ребёнка на посторонние информационные каналы (планшетик, телевизор и т.п.) или школу. В этом случае вмешательство государства не повредит.
Количество комментариев с упоминанием операторов мобильной связи (без повторов в одном комментарии):
Мегафон — 108
Билайн — 34
Йота — 29
МТС — 27
Теле2 — 15
Теперь и Вы знаете!)