Если фильм плохой то наверное его не будут смотреть..Наверное просто бояться конкуренции. В целом смешно. Дальше это будет абсурдно как например первые правила для авто -человек из красным флажком спереди и 3 км в час
Нужна. Но наверно думают что будет полный перед ринка в пользу ИИ компаний. И как минимум классические компании станут сильно зависит от Антропика, OpenAI и т.д.
В целом но это не отменяет большой вероятности улучшения жизни людей . Никто не хочет умирать а ведь лекарства и антибиотики выпускают также чтобы заработать. Электричество, отопление, холодильник, магазины из продуктами и очень многое это все для заработка других людей а не для того чтобы улучшить вам жизнь. Но ведь не хочется как в прошлом (уехать в тайгу например совсем без благ цивилизации) и не дать на себе заработать разным "нехорошим" людям.
Берут на роботу чтобы заработать на вас и решить финансовые проблемы, это не благотворительность (это секрет для вас?) Так почему увольняют если вы приносите больше денег компании чем они тратят на вас? И вроде у очень многих у 2025 рекорды по прибыли а людей все равно сокращают ?
Готовность это смешно. Разве люди готовые к интернету например? Сколько людей было не готовыми к поездам, тракторам и т.д. Никто их спрашивать не будет. Да и делать будет не для них. Устройство мира и сознания люди всегда по разному представлять. Интеллекту уже сотни млн лет. Почему предел сейчас и типу мы такие все знаем про устройство мира и сознание?
Корабель Тесея. По немного менять части мозга. Но до это людям очень далеко, поэтому вся надежда на ИИ. Люди пока даже нормальное искусственное сердце не могут сделать. Ну в принципе уже почти да, приматы живут но как определить надёжность без долгих исследований в десятки лет?
Ответственность ? Для вас важно чтобы заказ привозил человек а не робот? Что потом можно было наказать если пицца будет холодной? Хорошо возьмём даже например хирурга. Значение имеет вероятность успешного исхода операции а не скажем посадят его в случаи неудачи или нет.
Не согласен. Руководители такого уровня обычно в чем то гении а в чем то странные люди. Но именно такие меняют мир а не те кого называют нормальные. Получится или нет х/з. Вероятность всегда есть и того и другого. Главное правильно ее оценить.
Да. В 0.1 проценте умений калькулятор умнее. И даже роботу часть счетоводов потеряла из за него . ИИ умнее уже где-то на 60 процентов. И учится намного быстрее человека.
Если фильм плохой то наверное его не будут смотреть..Наверное просто бояться конкуренции. В целом смешно. Дальше это будет абсурдно как например первые правила для авто -человек из красным флажком спереди и 3 км в час
Нужна. Но наверно думают что будет полный перед ринка в пользу ИИ компаний. И как минимум классические компании станут сильно зависит от Антропика, OpenAI и т.д.
даже если так то что? пузырь доткомов сделал интернет не нужным? ИИ все равно останется и будет очень перспективным даже у случаи неудачи из AGI.
В целом но это не отменяет большой вероятности улучшения жизни людей . Никто не хочет умирать а ведь лекарства и антибиотики выпускают также чтобы заработать. Электричество, отопление, холодильник, магазины из продуктами и очень многое это все для заработка других людей а не для того чтобы улучшить вам жизнь. Но ведь не хочется как в прошлом (уехать в тайгу например совсем без благ цивилизации) и не дать на себе заработать разным "нехорошим" людям.
Любовь лучше чем война!
Берут на роботу чтобы заработать на вас и решить финансовые проблемы, это не благотворительность (это секрет для вас?) Так почему увольняют если вы приносите больше денег компании чем они тратят на вас? И вроде у очень многих у 2025 рекорды по прибыли а людей все равно сокращают ?
Готовность это смешно. Разве люди готовые к интернету например? Сколько людей было не готовыми к поездам, тракторам и т.д. Никто их спрашивать не будет. Да и делать будет не для них. Устройство мира и сознания люди всегда по разному представлять. Интеллекту уже сотни млн лет. Почему предел сейчас и типу мы такие все знаем про устройство мира и сознание?
Корабель Тесея. По немного менять части мозга. Но до это людям очень далеко, поэтому вся надежда на ИИ. Люди пока даже нормальное искусственное сердце не могут сделать. Ну в принципе уже почти да, приматы живут но как определить надёжность без долгих исследований в десятки лет?
вайб-кодингу примерно год. Как он мог им два года заниматься ?
Ответственность ? Для вас важно чтобы заказ привозил человек а не робот? Что потом можно было наказать если пицца будет холодной? Хорошо возьмём даже например хирурга. Значение имеет вероятность успешного исхода операции а не скажем посадят его в случаи неудачи или нет.
А люди точно субъект скажем для компании? Или также инструмент для зарабатывания денег?
А есть какая то информация что совет и акционеры недовольные? И что прибыль от ИИ они ожидали в этом году?
А где кризис? Прибыль выросла, стоимость огромная.
На кого? Наиболее вероятный вариант что не будет на кого. поскольку ИИ будет учится намного быстрее.
зачем? Они почти всю свою прибыль также пускают в ИИ.. Если б видели потенциал в чем то другом наверное вкладывали туда.
думаете там дураки сидят и полезной выхлоп считают хуже вас?
Как только ИИ станет умные у всей науке, железо которое было до, очень быстро устареет как палка-копалка. Корпорации также но это не точно.
Не согласен. Руководители такого уровня обычно в чем то гении а в чем то странные люди. Но именно такие меняют мир а не те кого называют нормальные. Получится или нет х/з. Вероятность всегда есть и того и другого. Главное правильно ее оценить.
Да. В 0.1 проценте умений калькулятор умнее. И даже роботу часть счетоводов потеряла из за него . ИИ умнее уже где-то на 60 процентов. И учится намного быстрее человека.
физический капитал? Ну как сказать тут ещё вопрос кто скорее потеряет роботу. Развития роботов ускоряется не менее чем ИИ.