Не согласен. Руководители такого уровня обычно в чем то гении а в чем то странные люди. Но именно такие меняют мир а не те кого называют нормальные. Получится или нет х/з. Вероятность всегда есть и того и другого. Главное правильно ее оценить.
Да. В 0.1 проценте умений калькулятор умнее. И даже роботу часть счетоводов потеряла из за него . ИИ умнее уже где-то на 60 процентов. И учится намного быстрее человека.
замедлить темпы автоматизации? Это также глупо как скажем запрет комбайнов в начале 20 века чтобы люди не потеряли роботу. То есть страна сильно отстанет и станет более бедной.
И? Типу в Nokia были плохие фин отчёты перед проблемами ? Nokia проспала революцию. Проблема что технологии могут появится совсем другие которые заменят традиционные смартфоны. Это риск а не то что будет наверняка.
А возможно ваш детектор перестал работать? До 2024 ИИ писал откровенно плохо, те тексты что в 2025 уже намного сложнее определить. (если правильный запрос и нет характерных вопросов и утверждений)
Это значит что очень рассчитывают на доходы в будущем. Ну и если сравнить доходы в 2024 и 2025 то рост также будет большой. Есть расчет что из каждым годом будет доходы будут например удваивается.
Как будто люди пишут в интернете что-то умное. Даже сейчас ИИ уже лучше по IQ и куда интереснее чем бесконечные спори о политике, теории заговора, типичные комментарии, порно и т.д. Исключения есть но их максимум пару процентов.
Что мешает ЛеКуну создать лучшие модели? Он главный исследователь Мета и денег и ресурсов там значительно больше чем у Дарио. Вам нравится уровень ИИ Мета?
Непонятно что дальше или нужен другой подход? а вариантов много. только нужно искать. Есть два подхода 1) масштабирование это путь к AGI. 2) одно масштабирование не сработает нужно пробовать ещё что-то другое. Суцкевер за 2. Оба пути ведут к AGI. Если первые правы то вероятность около 99 процентов. Если вторые то вероятность например 50 процентов.
Илья как раз очень осторожно говорит, и например Дарио также. Курцвейл например намного более смело ещё до современного ИИ (лет 15 назад) говорил свои прогнозы на 2030-2045.
На кого? Наиболее вероятный вариант что не будет на кого. поскольку ИИ будет учится намного быстрее.
зачем? Они почти всю свою прибыль также пускают в ИИ.. Если б видели потенциал в чем то другом наверное вкладывали туда.
думаете там дураки сидят и полезной выхлоп считают хуже вас?
Как только ИИ станет умные у всей науке, железо которое было до, очень быстро устареет как палка-копалка. Корпорации также но это не точно.
Не согласен. Руководители такого уровня обычно в чем то гении а в чем то странные люди. Но именно такие меняют мир а не те кого называют нормальные. Получится или нет х/з. Вероятность всегда есть и того и другого. Главное правильно ее оценить.
Да. В 0.1 проценте умений калькулятор умнее. И даже роботу часть счетоводов потеряла из за него . ИИ умнее уже где-то на 60 процентов. И учится намного быстрее человека.
физический капитал? Ну как сказать тут ещё вопрос кто скорее потеряет роботу. Развития роботов ускоряется не менее чем ИИ.
замедлить темпы автоматизации? Это также глупо как скажем запрет комбайнов в начале 20 века чтобы люди не потеряли роботу. То есть страна сильно отстанет и станет более бедной.
И? Типу в Nokia были плохие фин отчёты перед проблемами ? Nokia проспала революцию. Проблема что технологии могут появится совсем другие которые заменят традиционные смартфоны. Это риск а не то что будет наверняка.
Пузырь больше напоминает Apple. Держится на одних айфонах. Вполне может повторить судьбу Nokia.
ЛеКун не прав. с.м. результаты ИИ от Мета.
ЛеКуна наверное также уволят. Мета прт нем безнадежно отстала а Ян только рассказывает как сложно будет создать AGI.
А возможно ваш детектор перестал работать? До 2024 ИИ писал откровенно плохо, те тексты что в 2025 уже намного сложнее определить. (если правильный запрос и нет характерных вопросов и утверждений)
В целом правильно но ещё слишком рано. Китай наоборот платит за установку роботов. Если США уведут налог то страна просто ещё больше отстанет в этом.
будет куда больше. минимум как ВВП США.
Это значит что очень рассчитывают на доходы в будущем. Ну и если сравнить доходы в 2024 и 2025 то рост также будет большой. Есть расчет что из каждым годом будет доходы будут например удваивается.
Как будто люди пишут в интернете что-то умное. Даже сейчас ИИ уже лучше по IQ и куда интереснее чем бесконечные спори о политике, теории заговора, типичные комментарии, порно и т.д. Исключения есть но их максимум пару процентов.
Что мешает ЛеКуну создать лучшие модели? Он главный исследователь Мета и денег и ресурсов там значительно больше чем у Дарио. Вам нравится уровень ИИ Мета?
Непонятно что дальше или нужен другой подход? а вариантов много. только нужно искать. Есть два подхода 1) масштабирование это путь к AGI. 2) одно масштабирование не сработает нужно пробовать ещё что-то другое. Суцкевер за 2. Оба пути ведут к AGI. Если первые правы то вероятность около 99 процентов. Если вторые то вероятность например 50 процентов.
Илья как раз очень осторожно говорит, и например Дарио также. Курцвейл например намного более смело ещё до современного ИИ (лет 15 назад) говорил свои прогнозы на 2030-2045.
Илья работает над ИИ уже лет минимум 10-15 лет. И учитивая из кем он работал он уже тогда примерно представлял возможности. Какая смена риторики?