Ну так в статье как раз наоборот, для архитектур есть ограничения. Так то понятно, что при желании можно найти проц который будет простой машиной Тьюринга.
Я бы не назвал падение напряжения на диоде плохой характеристикой, бывают моменты когда только это от него и надо. Скорее эта характеристика из тех о которых нельзя забывать.
В целом всё правильно, но можно же было всё тоже самое и без приношения жертв богу сарказма. Не все верят в то что на технической площадке обязательно надо блистать остроумием.
Всё зависит от задачи. Если разрабатывается обычная мутота для хомячков, то «The No Asshole Rule» вполне-себе работает. Но если разрабатывается что-то менее тривиальное, то тут уже всё немножко по другому. Иногда выгоднее выгнать к хренам всех тех кто не нравится Бобу или Алисе.
Самообеспечение, разумеется, невозможно, но несколько по другим причинам. Колония организовавшая самообеспечение рано или поздно объявит о независимости от метрополии, а какому политику нужен такой ход событий? Это же серьёзные репутационные потери. Так что будет исключена сама возможность самообеспечения.
Может всё же стоит оценивать инструменты по показателям удобства, ну или количеству фич? Лично мне совершенно без разницы кроссплатформенная тулза или нет, если она есть на моей платформе. Тем более если это всего лишь GUI к гиту.
В огнелисе ничего такого не наблюдается.
P.s. Выдавать код который со 100% вероятностью будут копипастить для теста в виде картинки — это, на мой взгляд, не очень умно.
Понимаете ли вы вообще что значит механика и интерфейсы? И там и там всё почти что одинаковое, разве что API отличается. Какое-то фантастическое неофитство.
Семь бед — один ответ:
Костыль и велосипед!
Если это не сарказм, конечно.
P.s. Выдавать код который со 100% вероятностью будут копипастить для теста в виде картинки — это, на мой взгляд, не очень умно.