Все подключения Tor закрыты с SSL, так что его отфильтровать маловероятно: Иран пробовал, не получилось. Ловить мух и пытаться блокировать IP-адреса всех нод дорого, сложно и глупо — они появляются достаточно быстро.
i2p заблокировать легче.
Все это нивелируется VPN до дешевого VPS в какой-нибудь Норвегии или Румынии.
Мне кажется, вы не совсем понимаете, что такое Tor или i2p (или даже VPN).
Провайдерам, в общем-то, все равно, какой IP-трафик гонять — их задача заключается только в том, чтобы доставить по проводу пакет данных из пункта A в пункт B. Да, при желании государства или просто нечистых на руку администраторов для открытых пакетов (без шифрования, подписей) могут появиться разные неприятности.
VPN (или i2p) создает слой защиты, который можно как-то пытаться сломать только полностью отключив клиента. С некоторой точки зрения, можно рассматривать его как «провод в проводе». Полностью отключить человека от интернета можно, пожалуй, только посадив его в тюрьму, а это — совершенно другой вопрос.
Пусть вас не убедил аргумент выше. Ладно. Хорошо. Предложите сеть, в которой «абсолютно свободно», в «поле точек вай-фая» возможно отроутить пакет из Лондона в Нью-Йорк так же быстро, как и по «контролируемому» подводному кабелю. Или даже подключить дальние уголки нашей страны без использования существующей инфраструктуры. Или что делать с постоянно работающим на прием и передачу wi-fi в моем телефоне, который и так живет без подзарядки около суток. Или как вообще обеспечивать низкий ping в сети.
И таких вопросов можно задать еще несколько десятков. Лично я предлагаю не строить заново, а использовать работающие каналы, дополнительно оборачивая неприятные данные в Tor.
Если совсем невмоготу и есть желание соорудить mesh network — то попробуйте посмотреть на гугловский Project Loon и сделать соответствующие выводы.
Позвольте, автор именно это и делает в первом хэше от nVidia, криво находя скалярное произведение с вектором (cellsize-1* 2xshift; cellsize-1* 2yshift; cellsize-1* 2zshift) с помощью битовых операций :)
Даже забавно: системы, которые таким образом считают среднюю скорость автомобилей, давно применяются в Европе: например в Великобритании они были одобрены к применению в далеком 1999.
У абсолютного большинства таких «периодических таблиц» есть фатальный недостаток: это не периодические таблицы. Периодическая система химических элементов ценна тем, что в упорядоченных по возрастанию массы элементах обнаруживаются повторения, которые можно изучить и, например, установить свойства следующего элемента. Или элемента через период.
А тут что? По каким объективным признакам нужно отсортировать способы выражения, чтобы после, к примеру, Mindmap был расположен «Square of oppositions»? К чему вообще два нижних ряда и можно ли было их расположить в основной части, как это можно сделать с таблицей Менделеева?
Бездумное использование известных образов приводит к тому, что многие перестают понимать, зачем их придумывали и что они должны означать. На мой вкус, гораздо более понятным и доходчивым подходом было бы просто сделать список приемов, как сделано на этой странице о логических заблуждениях.
Вот вы тут смеетесь, а тем временем у него действительно есть применение (и в посте и тут и по ссылке именно о нем и рассказывают). Шрифт очень маленький, и его можно уложить в CSS в data-uri. Если его поставить в font-family сразу за наиболее предпочитаемым шрифтом, то надпись отрендерится сразу именно им, без промежуточного этапа, когда сайт выглядит немного странно (а в случае шрифтов-иконок то и вообще непонятно). Кроме того, до загрузки нормального шрифта размер элемента будет равен 0, что тоже можно использовать как хак.
Обычно под high-load подразумеваются интерактивные предложения, а не бложики «я и моя кошка». А вообще-то говоря, так и делают, только еще и кладут страницы в память — см. memcache.
Вся прелесть многих научных задач в том, что их можно расширять экстенсивно, грубо говоря, просто дописав нолик в точность. Поэтому суперкомпьютеры могут наращивать мощность как хотят — задача найдется на любую.
Стоит особо отметить, что вопреки вступлению, эксплоит использует не только файловую систему, но и уязвимость в lockdownd, позволяющую поднять права доступа к файлу до 777.
i2p заблокировать легче.
Все это нивелируется VPN до дешевого VPS в какой-нибудь Норвегии или Румынии.
Провайдерам, в общем-то, все равно, какой IP-трафик гонять — их задача заключается только в том, чтобы доставить по проводу пакет данных из пункта A в пункт B. Да, при желании государства или просто нечистых на руку администраторов для открытых пакетов (без шифрования, подписей) могут появиться разные неприятности.
VPN (или i2p) создает слой защиты, который можно как-то пытаться сломать только полностью отключив клиента. С некоторой точки зрения, можно рассматривать его как «провод в проводе». Полностью отключить человека от интернета можно, пожалуй, только посадив его в тюрьму, а это — совершенно другой вопрос.
Пусть вас не убедил аргумент выше. Ладно. Хорошо. Предложите сеть, в которой «абсолютно свободно», в «поле точек вай-фая» возможно отроутить пакет из Лондона в Нью-Йорк так же быстро, как и по «контролируемому» подводному кабелю. Или даже подключить дальние уголки нашей страны без использования существующей инфраструктуры. Или что делать с постоянно работающим на прием и передачу wi-fi в моем телефоне, который и так живет без подзарядки около суток. Или как вообще обеспечивать низкий ping в сети.
И таких вопросов можно задать еще несколько десятков. Лично я предлагаю не строить заново, а использовать работающие каналы, дополнительно оборачивая неприятные данные в Tor.
Если совсем невмоготу и есть желание соорудить mesh network — то попробуйте посмотреть на гугловский Project Loon и сделать соответствующие выводы.
www.panic.com/blog/2013/03/the-lightning-digital-av-adapter-surprise/
А тут что? По каким объективным признакам нужно отсортировать способы выражения, чтобы после, к примеру, Mindmap был расположен «Square of oppositions»? К чему вообще два нижних ряда и можно ли было их расположить в основной части, как это можно сделать с таблицей Менделеева?
Бездумное использование известных образов приводит к тому, что многие перестают понимать, зачем их придумывали и что они должны означать. На мой вкус, гораздо более понятным и доходчивым подходом было бы просто сделать список приемов, как сделано на этой странице о логических заблуждениях.