Что-то подобное я на Delphi писал давно, только специализация объектов другая была, там внутри была зашита и синхронизация объектов с БД. Я тогда на эксперимент пошел, реализовано было много чего интересного. То что писал, сейчас работает в одной системе для агентств недвижимости, занимающихся арендой. Тогда очень гордился тем, что для того, чтобы научить систему работать с еще одним типом недвижимости (гаражи, например), нужно потратить часиков 4-6, и то большая часть времени уходит на составление списка полей и рисование формы добавления-редактирования, потом все подцепляется автоматом и работает… Даже код не надо было писать. Надо только задать поля, их типы, указать, какой контрол на форме отвечает за поле, еще там кое-чего по мелочи и работать))
Такая же фигня, только Яндекс секретарша одного клиента называла «интернетом», звучало приблизительно так:
«А че я, это, набираю в интернете „краски“, а сайта нету»…
Я понимаю если бы она файрфоксом пользовалась, где прямо в адресной вводишь запрос и он уходит гуглу))
Пост интересен, коллективный seo-разум практически не отличается от действительности))
Я пока поднимаю сайт без использования бирж ссылок, практически одним контентом, делая ставку на его количеством и качеством, регулярное дополнение и обновление. И судя по позициям сайта — поисковикам это нравится, да и люди ходят, немного. но есть))
Но уже задумываюсь, как бы нарастить внешних ссылок…
У меня тоже есть для всех трех…
Посмотрел Ваш граббер, и насколько понял, только Яндекс адекватно грабится((
Можете сами сравнить результаты первой страницы выдачи поисковиков по запросу «винзавод»
Самое интересное — пользовался Source Code Highlighter'ом, он в цвете код оформлял, а здесь в итоге цветовая гамма чб осталась… хм… Подскажите, что это может быть?
«Мифы про Теслы — не более чем мифы»
Чувак был что надо, если бы не бизнесмен Эдисон — быть бы ему на первом месте по количеству выданных патентов на изобретения, у Эдисона их было в районе 1300-1400, у Теслы — 800-900… Тесла по прибытию в Америку, молодым еще, зеленым, пахал на Эдисона, но столкнувшись с «чисто американским юмором» — Эдисон не дал ему денег за работу, сказав, что «хуле ты мне поверил-то, чувак?», начал собственные исследования, и преуспел гораздо больше, чем Эдисон, разбиравшийся со своим мега-граммафоном и веривший в будущее постоянного тока, пока Тесла работал в действительно перспективном напрвавлении — переменный ток.
И именно его он и научился передавать без проводов, но его открытия не приняли, как это часто бывает с теми, кто слишком намного опережает науку… Почему — не знаю…
Но и потом, почему то забылось… почему — не мне судить…
Яндекс играется, похоже на то))
Вчера формат выдачи, менялся, из-за этого не пахал ни один анализатор позиций: Allsubmitter, Seomonitor, etc…
Мы используем самописный анализатор, пришлось менять регулярки. Однако вот сегодня опять старые используем))
Да нет, если соблюдать временной промежуток, я ставлю рандомно — от 2 до 4 секунд, но опыт мне говорит, что надо поболее, все равно, каюсь, капча вываливается иногда…
Вообще это часть небольшого внутреннего проекта моей компании. Проект небольшой и функция его — анализировать позиции по ключевикам определенного сайта в поисковиках, поскольку все эти семониторы платные + демо версия семонитора отказалась работать после вчерашнего апа яндекса)) а я просто поправил регулярки)).
Как правило, анализируют сразу в нескольких поисковиках, потому можно все сделать таким образом, что не добить сначала яндекс, потом гугл и пр., а поочередно)) Тогда многократно падает вероятность показа капчи (что со стороны яндекса, что со стороны гугла), да и промежуток временный в 2-4 секунды уже будет не актуален вообще, либо для порядку, чтобы нагрузки не было, сократится максимум до 1 с… и не будет бесполезной утечкой времени))
Подход, состоящий в парсинге пользовательской выдачи, конечно, посложнее, чем YaXML, но зато я точно знаю, что результаты аналогичны тому, что видят пользователи, и я не ограничен в количестве запросов))
«А че я, это, набираю в интернете „краски“, а сайта нету»…
Я понимаю если бы она файрфоксом пользовалась, где прямо в адресной вводишь запрос и он уходит гуглу))
Я пока поднимаю сайт без использования бирж ссылок, практически одним контентом, делая ставку на его количеством и качеством, регулярное дополнение и обновление. И судя по позициям сайта — поисковикам это нравится, да и люди ходят, немного. но есть))
Но уже задумываюсь, как бы нарастить внешних ссылок…
Посмотрел Ваш граббер, и насколько понял, только Яндекс адекватно грабится((
Можете сами сравнить результаты первой страницы выдачи поисковиков по запросу «винзавод»
Чувак был что надо, если бы не бизнесмен Эдисон — быть бы ему на первом месте по количеству выданных патентов на изобретения, у Эдисона их было в районе 1300-1400, у Теслы — 800-900… Тесла по прибытию в Америку, молодым еще, зеленым, пахал на Эдисона, но столкнувшись с «чисто американским юмором» — Эдисон не дал ему денег за работу, сказав, что «хуле ты мне поверил-то, чувак?», начал собственные исследования, и преуспел гораздо больше, чем Эдисон, разбиравшийся со своим мега-граммафоном и веривший в будущее постоянного тока, пока Тесла работал в действительно перспективном напрвавлении — переменный ток.
И именно его он и научился передавать без проводов, но его открытия не приняли, как это часто бывает с теми, кто слишком намного опережает науку… Почему — не знаю…
Но и потом, почему то забылось… почему — не мне судить…
P.S.: Хотя кой-какие мыслишки есть…
Вчера формат выдачи, менялся, из-за этого не пахал ни один анализатор позиций: Allsubmitter, Seomonitor, etc…
Мы используем самописный анализатор, пришлось менять регулярки. Однако вот сегодня опять старые используем))
Вообще это часть небольшого внутреннего проекта моей компании. Проект небольшой и функция его — анализировать позиции по ключевикам определенного сайта в поисковиках, поскольку все эти семониторы платные + демо версия семонитора отказалась работать после вчерашнего апа яндекса)) а я просто поправил регулярки)).
Как правило, анализируют сразу в нескольких поисковиках, потому можно все сделать таким образом, что не добить сначала яндекс, потом гугл и пр., а поочередно)) Тогда многократно падает вероятность показа капчи (что со стороны яндекса, что со стороны гугла), да и промежуток временный в 2-4 секунды уже будет не актуален вообще, либо для порядку, чтобы нагрузки не было, сократится максимум до 1 с… и не будет бесполезной утечкой времени))
Подход, состоящий в парсинге пользовательской выдачи, конечно, посложнее, чем YaXML, но зато я точно знаю, что результаты аналогичны тому, что видят пользователи, и я не ограничен в количестве запросов))