Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 275
комфорт, комфортом, но человек сварится от такого магнитного поля!
а-ля микроволновка???? вряд-ли, в микроволнах, от которых варится чатсоты высокие очень. хотя и тут надо всякие исследования проводить, бесспорно!!!
Микроволновка это изолированная система, в данном случаем предполагается передача энергии в пространстве где находимся мы с вами
3ГГц вам хватит, будьте уверены.
От мобилки LG 2003 года эл.маг. излучение в 10 раз больше, чем от стандартной микроволновки, на обж в универе опыт ставил. После этого перестал носить её в кармане джинс рядом с хозяйством, переложил в сумку))
по напряженности
Основных параметров три:
1. Мощность излучения
2. Частота излучения
3. Объект облучения (кожа и «мясо» имеют разные коэффициенты поглощения)
Насколько помню, чем выше частота, тем на меньшую глубину излучение проникает в подкожный слой. Так что 3ГГц не особо и страшно.
1. Мощность излучения
2. Частота излучения
3. Объект облучения (кожа и «мясо» имеют разные коэффициенты поглощения)
Насколько помню, чем выше частота, тем на меньшую глубину излучение проникает в подкожный слой. Так что 3ГГц не особо и страшно.
и что? удельная мощность поглащения прямопропорциональна напряженности поля в интересующей точке, а так же зависит от проводимости материала и удельной плотности вещества, которые — константы… решив нехитрую пропорцию вы получите то же соотношение.
Только помните, что поглотителей в данном случае будете ваше тело. А ему не одинаково полезны разные частоты. Большие частоты для человеческого тела куда более вредны. Так же вредны частоты близки к частотам работы органов человека тк могут сбивать ритм, что пагубно скажется на здоровье.
То ли я читаю лучше, то ли хз;)
Он про излучение в окружающее пространство говорит, а нормальные микроволновки обычно экранируют, так что думаю он правду написал
Он про излучение в окружающее пространство говорит, а нормальные микроволновки обычно экранируют, так что думаю он правду написал
ОБЖ в универе???? первый раз такое слышу. основы вроде-бы в школе преподают… =))
вы представляете, что бы было с вашим мозгом, если это действительно так???
вы представляете, что бы было с вашим мозгом, если это действительно так???
элмаг излучение есть у каждого бытового прибора. вплоть до утюга и того монитора, перед которым вы сейчас сидите. это не повод заворачиваться в простыню и ползти на кладбище.
хоть не в хозяйственную?
не знаю как вы там мерили, и что вы там мерили, и вообще я к предмету ОБЖ отношусь очень скептически, т.к. преподы которые преподают либо военные, по рассказам которых они воевали во всех горячих точках начиная с войны с Наполеоном… заканчивая нашим временем. Но когда я там последний раз был, препод расказывал об одном химеческом заводе, который расположен в 15 км от нашего города, дак он говорил что при аварии на этом заводе, хлором будет заражено около 1000 кв км, и так воодушевленно рассказывал, что увтреждал что накроет и питер и москву (питер 180 км, москва около 580 км от этого завода), но он не знал что площадь считается хотя бы по квадрату n*n = 10 км, ну или более сложная формула С = 2*pi*R, а этот препод так уже несколько лет преподовал, и я так понимаю только наш поток ему рассказал о таинственной физики по расчету площадей :))))
А если вернуться к излучениям, то была такая байка года 3 назад, где один английский студент утверждал что можно сварить яйцо при помощи двух мобильников за 5 минут. ТАкой опыт проводили люди в интернете, результат окзался другой, за 65 минут непрерывных разговоров двух мобильников друг с другом )) яйцо было сварено в крутую. Но не забывайте что у мобильников только в режиме разговора повышенное излучение, плюс там антены направленного действия. Хотя конечно время от времени мобильник посылает некоторые технические данные на базовые станции.
кому интересно вот ссылка на опыт
www.kp.ru/daily/23694.4/52233/print/
А если вернуться к излучениям, то была такая байка года 3 назад, где один английский студент утверждал что можно сварить яйцо при помощи двух мобильников за 5 минут. ТАкой опыт проводили люди в интернете, результат окзался другой, за 65 минут непрерывных разговоров двух мобильников друг с другом )) яйцо было сварено в крутую. Но не забывайте что у мобильников только в режиме разговора повышенное излучение, плюс там антены направленного действия. Хотя конечно время от времени мобильник посылает некоторые технические данные на базовые станции.
кому интересно вот ссылка на опыт
www.kp.ru/daily/23694.4/52233/print/
Яйца, сваренные мобильником — это известный фейк, неужели вы физику в школе не учили? Даже если ВСЯ мощость сотового будет поглощаться яйцом — теплоотдача в окружающую среду горадо более мощный процесс, благодаря которому оно не нагреется и на 10 градусов. А теперь представим сколько реально поглотит яйцо от всенаправленной антенны?
посмотри ссылку внизу комента, при желании проведи эксперемент…
Хех… была халявная SIM-карта, один очень старый телефон, желание и сплочающая составляющая с одной блондинкой в офисе =) Был найден Nokia 5110, в него SIM-карту, исходящий звонок на второй телефон, между ними яйцо, скотчем обмотано, чтобы не расподались. Рядом с микрофонами телефонов — радио. 5 дней они говорили друг с другом. Приходилось перезванивать ибо сессия рвалась. В итоге одной рабочей недели — с яйцом вообще ничего, кроме легкого нагрева. Разбили его — внутри никаких намеков.
Микроволновка настроена на резонансную частоту воды (никогда не удивлялись, почему пустая тарелка не нагревается?).
Соответственно, поскольку тело человека состоит из воды… Ну, вы поняли.
Соответственно, поскольку тело человека состоит из воды… Ну, вы поняли.
Ну вообще чем больше частоты у микроволновки, тем лучше. Переменное поле разворачивает диполи разогреваемого обьекта с частотой излучения. От того что они двигаются уже и получается тепло. Так что скорее всего 50гц не хватит для сильного нагрева.
Кстати имел неудачу засунуть руку в микроволновку, которая включилась с открытой дверцей, очень неприятные ощущения, я вам скажу.
Кстати имел неудачу засунуть руку в микроволновку, которая включилась с открытой дверцей, очень неприятные ощущения, я вам скажу.
Опишите ощущения, нам очень интересно, честно )
=)
СВЧ печка уже работала (я об этом не знал, потому что просто ее включил в розетку с открытой дверцей), я засунул туда руку с мокрой губкой протереть всякую бяку. Вначале ниче не почувствовал, потом через несколько сек руке стало тепло внутри, через 5 сек уже было очень горячо, еще момент спустя испытал уже жжение внутри руки (кожа ничего не чувствовала) и быстренько руку вытащил.
Также нагрелась губка, но несильно.
К счастью жжение закончилось скоро после вытаскивания руки и никаких последствий плохих я не получил.
СВЧ печка уже работала (я об этом не знал, потому что просто ее включил в розетку с открытой дверцей), я засунул туда руку с мокрой губкой протереть всякую бяку. Вначале ниче не почувствовал, потом через несколько сек руке стало тепло внутри, через 5 сек уже было очень горячо, еще момент спустя испытал уже жжение внутри руки (кожа ничего не чувствовала) и быстренько руку вытащил.
Также нагрелась губка, но несильно.
К счастью жжение закончилось скоро после вытаскивания руки и никаких последствий плохих я не получил.
Нет, частоты у всех одинаковые — 2450 МГц. Это резонансная частота поглощения воды.
Так что греют «микроволновки» в основном воду.
Так что греют «микроволновки» в основном воду.
сварится не свартся, а вот лучше себя не почувствует это точно…
С чего бы? Ток в электрической сети пульсирует с частотой 50 Гц, такие частоты недостаточны для возникновения кавитации в жидкостях. Или вы считаете, что там будет возникать магнитное поле в пару Тесла? :))))
Свариться-не сварится, низкочастотные электромагнитные поля не создают нагревательного эффекта, но они все равно вредные.
В новости на Мембране написано, что
По предварительным оценкам, это поле настолько слабо, что не представляет опасности ни для людей, ни для животных, ни для компьютерной техники и магнитных накопителей. Исследователи подчёркивают, что эффект будет только в контуре, настроенном на определённую частоту. А воздействие такого «зарядника» на человека по величине будет слабее, чем влияние поля Земли.
Чувак, демонстрирующий технологию, не сварился. Не думаю, что он бы ее демонстрировал без защитного костюма, если бы была опасность. Хотя было бы забавно услышать во время такойй демонстрации, что то вроде: Я чувствую тепло и лечу! =)
Главное начать, потом наверняка появится более безопасные и практичные варианты. Меня например уже жутко радует и это… а то честно говоря у меня возникают ассоциации себя с пауком… :(
Все эти идеи придумал и куда более лучше разработал Тесла. А эти ребята, похоже, воспользовались его наработками.
Вокруг Теслы витают мифы разной степень неправдоподобности.
И только.
И только.
лет 8 назад точно были. но судя по тому, что их рассказывала учительница физики, которая к тому времени была уже не молода, то могу предположить, что они существовали и 20 лет назад.
Были и раньше. Он — человек-легенда.
То, что про него 5-10 лет назад не показывали по телевизору ошеломляющие передачи, где диктор заговорщицким голосом рассказывает нам о феноменальных открытиях на грани психиатрического диагноза, объясняется тем, что раньше народ вполне охотно смотрел Рабыню Изауру и Богатые тоже плачут. Сейчас для рейтинговости надо зрителя не разжалобивать, а удивлять, ошеломлять и даже слегка подпугивать.
То, что про него 5-10 лет назад не показывали по телевизору ошеломляющие передачи, где диктор заговорщицким голосом рассказывает нам о феноменальных открытиях на грани психиатрического диагноза, объясняется тем, что раньше народ вполне охотно смотрел Рабыню Изауру и Богатые тоже плачут. Сейчас для рейтинговости надо зрителя не разжалобивать, а удивлять, ошеломлять и даже слегка подпугивать.
Мифы про него были даже при жизни.
А весёлые «научные» телепередачи про него начали делать ещё в конце пятидесятых.
Но, тем не менее, этот мужик реально оставил не хилый след в истории электротехники!
Переводами его патентов интернет полница, а со сканами оригиналов можно познакомится на www.uspto.gov источник сей более чем официален.
И башня в Колорадо Спрингз имела место быть, как имеет место быть электромагнитная индукция!
А весёлые «научные» телепередачи про него начали делать ещё в конце пятидесятых.
Но, тем не менее, этот мужик реально оставил не хилый след в истории электротехники!
Переводами его патентов интернет полница, а со сканами оригиналов можно познакомится на www.uspto.gov источник сей более чем официален.
И башня в Колорадо Спрингз имела место быть, как имеет место быть электромагнитная индукция!
Мифы о Тесле появились при его рождении ;)
Почитай биографические книги о Тесле, много интересного узнаешь
«Мифы про Теслы — не более чем мифы»
Чувак был что надо, если бы не бизнесмен Эдисон — быть бы ему на первом месте по количеству выданных патентов на изобретения, у Эдисона их было в районе 1300-1400, у Теслы — 800-900… Тесла по прибытию в Америку, молодым еще, зеленым, пахал на Эдисона, но столкнувшись с «чисто американским юмором» — Эдисон не дал ему денег за работу, сказав, что «хуле ты мне поверил-то, чувак?», начал собственные исследования, и преуспел гораздо больше, чем Эдисон, разбиравшийся со своим мега-граммафоном и веривший в будущее постоянного тока, пока Тесла работал в действительно перспективном напрвавлении — переменный ток.
И именно его он и научился передавать без проводов, но его открытия не приняли, как это часто бывает с теми, кто слишком намного опережает науку… Почему — не знаю…
Но и потом, почему то забылось… почему — не мне судить…
P.S.: Хотя кой-какие мыслишки есть…
Чувак был что надо, если бы не бизнесмен Эдисон — быть бы ему на первом месте по количеству выданных патентов на изобретения, у Эдисона их было в районе 1300-1400, у Теслы — 800-900… Тесла по прибытию в Америку, молодым еще, зеленым, пахал на Эдисона, но столкнувшись с «чисто американским юмором» — Эдисон не дал ему денег за работу, сказав, что «хуле ты мне поверил-то, чувак?», начал собственные исследования, и преуспел гораздо больше, чем Эдисон, разбиравшийся со своим мега-граммафоном и веривший в будущее постоянного тока, пока Тесла работал в действительно перспективном напрвавлении — переменный ток.
И именно его он и научился передавать без проводов, но его открытия не приняли, как это часто бывает с теми, кто слишком намного опережает науку… Почему — не знаю…
Но и потом, почему то забылось… почему — не мне судить…
P.S.: Хотя кой-какие мыслишки есть…
Существование мифов нисколько не уменьшает его вклад в развитие науки.
Мне тоже очень хочется верить, что случай под Тунгуской — дело рук Тесла, но как-то оно не факт…
Читал биографию Тесла, гениальный был человек. Все это придумал и разработал он. Не вижу ничего революционного в данном устройстве.
Чертежей не сохранилось, так как он (Тесла) их никогда и не делал, так что скорее всего они «заного изобретают велосипед».
+ еще немного инфы о Тесле tesla.org.ru/.
К сожалению, Тесла умер, так и не передав свои знания. А эти ребята живы. Даже если они воспользовались его разработками — отлично! Главное, чтобы их все-таки использовали а не просто помнили, что типа вот был Тесла вот он крутой…
Подтверждаю, подобный опыт нам показывали в школе. Другой вопрос, что теперь есть кому это внедрять в индустрию. Особенно учитывая поддержку Интел. Но говорить, что это уникальная на сегодняшний день разработка, должно быть стыдно.
«Тесла Н. =Статьи.= Изд. 2-е (Самара. Агни, 2008).»
Впервые на русском языке [*] выходит книга статей Николы Теслы — известного изобретателя в области электро- и радиотехники, но вместе с тем, пожалуй, самого загадочного ученого конца XIX — начала XX века. Большая часть статей, составивших сборник, была опубликована при жизни Теслы в разных газетах и журналах США, где он прожил много лет.
Читатель знакомится с удивительными опытами и рассуждениями автора, затрагивающими почти все области человеческой деятельности, в которых прослеживается нетрадиционный взгляд на природные явления.
Много тайн оставил после себя Н. Тесла, в которые еще предстоит проникнуть пытливым умам.
Книга рассчитана на широкий круг читателей
rapidshare.com/files/139679015/Tesla_N._Lekcii_2008.rar.html
Впервые на русском языке [*] выходит книга статей Николы Теслы — известного изобретателя в области электро- и радиотехники, но вместе с тем, пожалуй, самого загадочного ученого конца XIX — начала XX века. Большая часть статей, составивших сборник, была опубликована при жизни Теслы в разных газетах и журналах США, где он прожил много лет.
Читатель знакомится с удивительными опытами и рассуждениями автора, затрагивающими почти все области человеческой деятельности, в которых прослеживается нетрадиционный взгляд на природные явления.
Много тайн оставил после себя Н. Тесла, в которые еще предстоит проникнуть пытливым умам.
Книга рассчитана на широкий круг читателей
rapidshare.com/files/139679015/Tesla_N._Lekcii_2008.rar.html
Да, всё это делал Тесла более 100 лет назад.
Philips тоже выпускает электробритвы, которые заряжаются без проводов и не имеют никаких внешних контактов.
Philips тоже выпускает электробритвы, которые заряжаются без проводов и не имеют никаких внешних контактов.
Да, всё это делал Тесла более 100 лет назад.
Philips тоже выпускает электробритвы, которые заряжаются без проводов и не имеют никаких внешних контактов.
Philips тоже выпускает электробритвы, которые заряжаются без проводов и не имеют никаких внешних контактов.
«Ключевые технологии СССР: передача электроэнергии без проводов и по одному проводу.
В советском союзе в 80-е годы инженер Всесоюзного электротехнического института им. В.И.Ленина (ВЭИ) С.В. Авраменко разработал и запатентовал принципиально новый способ передачи электрической энергии, резонансным способом. Особенность способа в том, что большую электрическую мощность можно передавать практически без потерь энергии, либо по одному сверхтонкому проводу, либо вообще без проводов.
В отличие от давних опытов Николы Тесла по однопроводной передаче энергии, С.В. Авраменко в своих схемах не использовал заземление свободного конца провода, без чего не мог обойтись Тесла.»
comstol.ru/Ob/2008/131.html
В советском союзе в 80-е годы инженер Всесоюзного электротехнического института им. В.И.Ленина (ВЭИ) С.В. Авраменко разработал и запатентовал принципиально новый способ передачи электрической энергии, резонансным способом. Особенность способа в том, что большую электрическую мощность можно передавать практически без потерь энергии, либо по одному сверхтонкому проводу, либо вообще без проводов.
В отличие от давних опытов Николы Тесла по однопроводной передаче энергии, С.В. Авраменко в своих схемах не использовал заземление свободного конца провода, без чего не мог обойтись Тесла.»
comstol.ru/Ob/2008/131.html
да-да. и Маркони то же самое показывал
А что, такое поле не будет влиять на электронику которая в нем заодно находится?
И вообще, чем это отличается от стандартного принципа трансформатора?… расстояниями?
И вообще, чем это отличается от стандартного принципа трансформатора?… расстояниями?
Тоже задался подобным вопросом… тк слышал концепцию без батарейных сотовых телефонах еще пару лет назад. Все упирается в КПД и безопасность.
В таких делах, как зарядка мобильника, КПД не так уж и важно…
так было давно. сейчас большинство старается экономить электроэнергию, не только в целях экономии денежных средств.
Ну я понимаю, что такие люди могут выглядить дураками, но сомневаюсь, что они на самом деле настолько глупы, чтобы экономить электроэнергию на зарядку сотового. Это все ж перебор.
Это не перебор, дело в том, что в данной статье написано на растоянии 1 метра КПД 75 процентов что очень и очень хорошо, но с увеличением расстояния сильно начинает падать. представьте затратить на зарядку телефона в 10 раз больше энергии чем при зарядке через провод. Не стоит ограничивать кругозор зарядкой мобильника, вряд ли кто будет разрабатывать подобную технологию только для зарядки мобильника. Если взглянуть чуть дальше то это подзарядка ноутбука а там потребляется энергии достаточно много, что бы говорить о потерях в 50 процентов в век когда всё идет к минимизации энергопотребления, те экономии средств.
C сотиками идея другая. Идея в том, что их не нужно будет втыкать, а нужно будет положить на специальную подставочку.
Ноутбук — другое дело.
Ноутбук — другое дело.
а что будет если все будут использовать ЗУ для мобильника с КПД 70%? это же колоссальные затраты электроэнергии. Это когда уже сейчас электроэнергии «мало».
Какая ж хрен разница, воткнуть его или положить на подставочку — все равно лежит на одном месте и далеко не уйдешь.
Разница будет ощущуться, если одновременно потребуется заряжать несколько устройств (фотоаппарат, КПК etc.) — банальная путаница с кабелями и разъемами отнимает кучу времени. Другой вопрос, что эта проблема решилась бы унификацией разъемов подключения, да и сейчас есть зарядникик с переходниками под 40+ типов разъемов.
Я тоже сначала увидел, что ребята изобрели трансформатор :)
Видимо, разница в КПД, если просто «в лоб» использовать катушки такого размера и конфигурации как у них — сомневаюсь, что хватит на 60 Вт лампочку.
Видимо, разница в КПД, если просто «в лоб» использовать катушки такого размера и конфигурации как у них — сомневаюсь, что хватит на 60 Вт лампочку.
По-моему тоже, это просто безмагнитопроводовый трансформатор. Может чуть-чуть оптимизированный.
Наводки на электронику — будут.
Воздействие на человека — будет.
Так что это пока только поиграться… и то недолго =)
Наводки на электронику — будут.
Воздействие на человека — будет.
Так что это пока только поиграться… и то недолго =)
Думаю будущее всетаки за блоками питания и солнечными батареями. Ну и конечно за снижением потребляемой мощности электроприборов.
Полностью согласен. Работают люди не в том направлении. Нужно не безпроводное электричество изобретать, а какой-нибудь супер-энерго-ёмкий аккумулятор. Это хотя бы теоретически возможно.
Еще в 1964 году наш инженер Гулиа изобрел супермаховик.
Современные технологии и сверхпрочные материалы (суперкарбон) позволяют сохранять энергию до 1 мВт на килограмм веса маховика.
Представьте вращающийся в магнитном поле барабан в вакууме с метеоритной скоростью, способным отдавать и накапливать энергию с КПД, близким к 100%. Если зарядить такой аккумулятор весом 15 кг и поставить на автомобиль, то можно проездить свыше 200.0000 км без какого-либо топлива или электроэнергии!
Вот одна из статей
Современные технологии и сверхпрочные материалы (суперкарбон) позволяют сохранять энергию до 1 мВт на килограмм веса маховика.
Представьте вращающийся в магнитном поле барабан в вакууме с метеоритной скоростью, способным отдавать и накапливать энергию с КПД, близким к 100%. Если зарядить такой аккумулятор весом 15 кг и поставить на автомобиль, то можно проездить свыше 200.0000 км без какого-либо топлива или электроэнергии!
Вот одна из статей
читал его книгу, где перебирается много вариантов накопления энергии, объясняются их недостатки и преимущества. Маховики идут последней частью книги и признаются эффективнее и безопаснее газовых баллонов, поднятых грузов, химических элементов
Книга тут — «В поисках «энергетической капсулы», правда без иллюстраций.
Книга тут — «В поисках «энергетической капсулы», правда без иллюстраций.
Я вот о чем подумал…
Ведь давно уже есть самозаводящиеся часы, механизм зарядки очень даже простой. Почему это не использовать в мобильных? + солнечный батареи.
Ведь давно уже есть самозаводящиеся часы, механизм зарядки очень даже простой. Почему это не использовать в мобильных? + солнечный батареи.
тревогу из-за мобильников бьют параноики и любители теорий заговора. Им все равно, по какому поводу тревогу бить — мобилы, потепление, ГМ, GTA4. Ни одного научное исследование, изучавшее воздействие поля мобильника на человека, не дало фактического и научного основания для утверждений о том, что мобилы вредны. Так что это всё беспочвенная истерия.
Большой Адронный Коллайдер забыли. А ведь он тоже, с его огромными электромагнитами, создает, наверное, нехилое поле.
No problem: D
Yep?
Вам наверно жить совсем весело…
Yep?
Вам наверно жить совсем весело…
А вот наш физик другого мнения. Он даже посчитал при нас токи Фуко. Цифру не помню, но впечатлило.
Но, видимо, для нашего мозга то были мелочи (:
Ну а на счет исследование, Вы только подумайте, что будет с индустрией мобильной связи в случаи разглашения вредности? Это Вам не шаурма — закрыли и ладно.
Но, видимо, для нашего мозга то были мелочи (:
Ну а на счет исследование, Вы только подумайте, что будет с индустрией мобильной связи в случаи разглашения вредности? Это Вам не шаурма — закрыли и ладно.
ну вот, пожалуйста — первая теория заговора озвучена
Извините, но тот факт, что исследования не показали вредного воздействия, вовсе не говорит, что исследования доказали его отсутствие.
А уж про ГМ вы вообще зря сказали.
А уж про ГМ вы вообще зря сказали.
Почему везде тараканы исчезли? По одной из версий — как раз из-за мобильников.
Способ передачи электричества без проводов давно известен. Это молния.
Ну вот, теперь соседи будут тырить электричество(
В европе об этом не думали. В России новинка не пройдет :)
Американские беспилотники уже этим занимаются. Не помню уже где читал, но анекдот в том, что разработали прототип (вроде да), который зависает у высоковольтной линии электропередач и заряжает свои аккумуляторы.
Так что, увидите соседа у электрощитка с аккумуляторами — вызывайте милицию и НЕ ТРОГАЙТЕ ЕГО (мало ли) =)
Так что, увидите соседа у электрощитка с аккумуляторами — вызывайте милицию и НЕ ТРОГАЙТЕ ЕГО (мало ли) =)
Давным давно описывался случай: в совесткое время (60-е или 70-е года) жил-был инженер, и была у него дача. Так получилось, что крыша дома находилась рядом с линией ЛЭП. Взял этот инженер медной проволоки, и вдоль конька крыши её каким-то образом закрепил на шестах, прямо под проводами ЛЭП. И бац — в проводах ток, а у инженера — бесплатное электричество. Правда, потом по потерям в линии его нашли, и по-моему посадили. История грустная, но слышал я её ещё в своем детстве, то бишь лет двадцать назад.
Ощущение, что кто-то привез в США подшивку журналов «Юный техник» советского периода, которые сейчас и двигают местную научную мысль.
Ощущение, что кто-то привез в США подшивку журналов «Юный техник» советского периода, которые сейчас и двигают местную научную мысль.
Да в любом селе находятся экономисты которые подключаются к линии до счетчика, благо сделать это легко, вопрос только в совести :)
История на самом деле имела место быть. Но я слышал ее в другом исполнении.
Обычные «зеленые» гаражи под ЛЭП. Один из мужиков не растерялся и разместил над гаражом катушку медной проволоки и подпитывал электроэнергией свой гараж :) на свет хватала вполне.
Обычные «зеленые» гаражи под ЛЭП. Один из мужиков не растерялся и разместил над гаражом катушку медной проволоки и подпитывал электроэнергией свой гараж :) на свет хватала вполне.
Мне кажеться более критично стоит вопрос узконаправленной передачи енергии на расстоянии.
лазер?
Как вариант, но много очевидных недостатков при использовании для передачи большого количества енергии. Иначе мы были бы уже лишены удовольствия лицезреть подобные конструкции:
Не так ли?
Не так ли?
Отпадает. Высокая стоимость, относительно небольшой ресурс, при высоких можностях — опасность, низкий КПД прямого и обратного преобразования.
очень сыро, и идея не нова, но приятно слышать, что не стоит на месте!
успехов разработчикам
успехов разработчикам
лучше бы побыстрее в массы пустили Toroidal Power Unit
habrahabr.ru/blogs/energy/18733/
habrahabr.ru/blogs/energy/18733/
Сразу же поднимаются вопросы безопасности (как, например, физически отключить устройство при необходимости?). Да и, как ни крути, еще одно звено в передаче энергии со своими потерями (это во времена, когда ее призывают экономить). Короче, имхо — нишевой продукт с кучей геморроя насчет сертификации. Может быть полезен для каких-нибудь гаджетов, но доля «беспроводной» энергии в общем потреблении составит незначительное количество.
Похоже товарищ дочитал школьный учебник по физике до параграфа индукция и загорелся идеей :)… забыв прочитать весь курс
Когда же, наконец, ученые перейдут к изучению тонких материй типа эфира и перестанут цепляться за средневековые догматы в науке!
А у меня дома обычная зубная щетка, Орал-би или что-то подобное. Электрическая с аккумулятором. На корпусе ни одного контакта. В зарядном устройстве, куда она вставляется тоже нет контактов. Заряжается аккумулятор через два слоя герметичного пластика. Так что, не новость уже передача электроэнергии на НЕБОЛЬШОМ расстоянии без проводов и в потребительском секторе…
Это токопроводящая резина, а не «герметичный пластик».
Если нет оголенного металлического провода, это еще не значит, что щетка «заряжается по воздуху».
Если нет оголенного металлического провода, это еще не значит, что щетка «заряжается по воздуху».
Насколько я знаю, это просто разделенный трансформатор — одна обмотка в зарядке (там еще видно, что-то вроде сердечника посредине, тоже под пластиком), а одна в щетке. По-моему так.
За что минусуете человека? Ну может быть ошибся.
Но токопроводящие пластики таки существуют. И даже прозрачные.
Конечно не медь, но ток идет ;)
Но токопроводящие пластики таки существуют. И даже прозрачные.
Конечно не медь, но ток идет ;)
На первой фотке глаза у него светятся недобро, похоже, сам подзаряжается :)
Хм… Ну если принебречь 50% потерями, изготовлением огромных катушек для передачи энергии на более далёкие расстояния, то что можно будет сказать о вредности сей «технологии» для здоровья?
По статистике, в местах, где проходят линии высоковольтных передачь, уровень заболеваемости раком выше обычного раза эдак в три, если не больше.
По статистике, в местах, где проходят линии высоковольтных передачь, уровень заболеваемости раком выше обычного раза эдак в три, если не больше.
… зато он будет в три раза меньше, чем в домах, где используется эта штуцка, передающая энергию. )
Я тут, между прочим, вспомнил, что в Японии некоторые люди не пользуются электромагнитными поездами, т.к. там у них болит голова.
Так что применимость обсуждаемой технологии (в моих глазах) под большим вопросом.
Я тут, между прочим, вспомнил, что в Японии некоторые люди не пользуются электромагнитными поездами, т.к. там у них болит голова.
Так что применимость обсуждаемой технологии (в моих глазах) под большим вопросом.
Лет через 40 будет оплачивать по беспроводной связи беспроводную заправку(зарядку?) своего электромобиля)
Потрясающее изобретение! какая новизна, прогресс! Только почему-то нам такой-же опыт в школе показывали на старинном советском оборудовании.
Apple кажется патентовала недавно беспроводное зарядное устройство, которое нужно просто положить на зарядник, ничего никуда не втыкая.
при чём тут гнилые яблоки?
такое устройство давно в продаже
www.slipperybrick.com/2007/10/wildcharge-wireless-charge-pad/
WildCharge называеться, и не от Apple…
такое устройство давно в продаже
www.slipperybrick.com/2007/10/wildcharge-wireless-charge-pad/
WildCharge называеться, и не от Apple…
У меня на работе мышка такая есть. У мышки не проводов, не батареек нет. Питание она получает через коврик специальный (неудобно без коврика не работает). Лет ей много и она далеко не apple.
на первом этапе такое сильное электромагнитное поле убьет моментально:
1. жесткий диск в ноуте
2. классические часы на руке
3. желание пользоваться в дальнейшем этой технологией
1. жесткий диск в ноуте
2. классические часы на руке
3. желание пользоваться в дальнейшем этой технологией
1. Тестировали на практике от института на заводе HDD. Вибро-стендом. Электромагнитное поле он создаёт — жудчайшее, поверьте. Умер (от вибраций) только 1 из 4. Это я к тому, что металл — экран для электромагнитного поля. Корпус HDD, внутри которого пластины с ценнейшим контентом — металлический.
2. Часы мрут((
2. Часы мрут((
«… постоянное магнитное поле опасно для человека...»
Постоянное как раз безопасно, в отличие от переменного, о котором и идет речь в статье
Постоянное как раз безопасно, в отличие от переменного, о котором и идет речь в статье
почему фантастикой считали? Великий Никола Тесла давно все это сделал =)
Описание явления индукции, которое мы проходили в школе, расписали так, будто открыли явление сверхпроводимости при комнатной температуре.
Давным давно описывался случай: в совесткое время (60-е или 70-е года) жил-был инженер, и была у него дача. Так получилось, что крыша дома находилась рядом с линией ЛЭП. Взял этот инженер медной проволоки, и вдоль конька крыши её каким-то образом закрепил на шестах, прямо под проводами ЛЭП. И бац — в проводах ток, а у инженера — бесплатное электричество. Правда, потом по потерям в линии его нашли, и по-моему посадили. История грустная, но слышал я её ещё в своем детстве, то бишь лет двадцать назад.
Ощущение, что кто-то привез в США подшивку журналов «Юный техник» советского периода, которые сейчас и двигают местную научную мысль.
Давным давно описывался случай: в совесткое время (60-е или 70-е года) жил-был инженер, и была у него дача. Так получилось, что крыша дома находилась рядом с линией ЛЭП. Взял этот инженер медной проволоки, и вдоль конька крыши её каким-то образом закрепил на шестах, прямо под проводами ЛЭП. И бац — в проводах ток, а у инженера — бесплатное электричество. Правда, потом по потерям в линии его нашли, и по-моему посадили. История грустная, но слышал я её ещё в своем детстве, то бишь лет двадцать назад.
Ощущение, что кто-то привез в США подшивку журналов «Юный техник» советского периода, которые сейчас и двигают местную научную мысль.
Про потери в линии это бред. Оно и так излучается, и думаю обратно практически ничего не индуцируется в ЛЭП.
Так что это не воровство, а просто «подбирание» того, что теряется
Так что это не воровство, а просто «подбирание» того, что теряется
Вы поняли, что индуктивность линии ЛЭП и «Линии лэп, возле которой протянут хитро другой провод» разные? Поэтому потери есть. Смотрите пример выше. Потребляемая мощность первичной обмотки трансформатора дивным образом зависит от сопротивления нагрузки, подключенной ко вторичной обмотке. Вы этого не знали? =))))
Вообще, удивительно много людей оказывается на Хабре, которые никогда не проходили предмет «Теоретические основы электротехники». Не говоря уже о «Вторичных источниках питания» :)
Иногда я думаю, что же они узнали вместо этого, чего пропустил я… :)
Иногда я думаю, что же они узнали вместо этого, чего пропустил я… :)
Прежде чем критиковать сами бы подумали. Я же говорю не про трансформатор, а про данный конкретный случай с ЛЭП
Так как ЛЭП практически прямая линия, то индукция минимальна, ну посчитаем ЛЭП одним витком. В идеальном случае ЛЭП вообще не излучает.
Длиннна ЛЭП относительно принимающей катушки относительно бесконечна, так что магнитный поток через принимающую катушку это просто миниатюрная часть от всего магнитного потока что излучает ЛЭП. Потребляемая мощность прямо пропорциональна магнитному потоку через «принимающую» катушку, и я думаю все потери на пути ЛЭП в сотни разов больше того что можно украсть.
Кроме того, если считать ЛЭП одним витком, то «номального» напряжения на вторичной обмотки никак не получить — большинство наших ЛЭП высоковольтные, а на вторичной обмотке меньше одного витка сделать трудно, так что данный «трансформатор» — повышающий напряжение.
ИТОГо: магнитынй поток по сравнению со всем потоком ЛЭП очень мал, Напряжение надо понижать, а такие трансформаторы обычно мощные и находятся в минеральных маслах, так что я сомневаюсь, что система воровства того инженера была продуктивной, воровала много и т.п… Скорее всего это просто сказка, что бы никто не пробовал воровать, ибо отследить такое практически невозможно
Так как ЛЭП практически прямая линия, то индукция минимальна, ну посчитаем ЛЭП одним витком. В идеальном случае ЛЭП вообще не излучает.
Длиннна ЛЭП относительно принимающей катушки относительно бесконечна, так что магнитный поток через принимающую катушку это просто миниатюрная часть от всего магнитного потока что излучает ЛЭП. Потребляемая мощность прямо пропорциональна магнитному потоку через «принимающую» катушку, и я думаю все потери на пути ЛЭП в сотни разов больше того что можно украсть.
Кроме того, если считать ЛЭП одним витком, то «номального» напряжения на вторичной обмотки никак не получить — большинство наших ЛЭП высоковольтные, а на вторичной обмотке меньше одного витка сделать трудно, так что данный «трансформатор» — повышающий напряжение.
ИТОГо: магнитынй поток по сравнению со всем потоком ЛЭП очень мал, Напряжение надо понижать, а такие трансформаторы обычно мощные и находятся в минеральных маслах, так что я сомневаюсь, что система воровства того инженера была продуктивной, воровала много и т.п… Скорее всего это просто сказка, что бы никто не пробовал воровать, ибо отследить такое практически невозможно
разрушители легенд пытались сотворить что-то подобное, но у них выходили какие=то смешные маленькие цифры.
«Ведь на самом деле существует множество предположение, что постоянное магнитное поле опасно для человека.» — Постоянное магнитное поле земли куда денем?
кстати, раз существует магнитное поле земли — нельзя ли сделать такое, чтоб устройства от него подзаряжались: D
(ногами не пинать — я давно в глаза не видел учебник по физике) вдруг такое возможно окажется когда-нибудь
(ногами не пинать — я давно в глаза не видел учебник по физике) вдруг такое возможно окажется когда-нибудь
А вот Вы воду пьете, да?.. А если в вас кубометр воды влить, как там с вами будет, ничо, нормально? А ведь вода всего лишь…
Все решают дозы.
Магнитное поле земли слабо по сравнению даже с магнитным полем трансформатора в заряднике для мобильного телефона.
Все решают дозы.
Магнитное поле земли слабо по сравнению даже с магнитным полем трансформатора в заряднике для мобильного телефона.
Напряженность магнитного поля Земли на магнитном экваторе — 0,34 Эрстед, на полюсах (магнитных) — 0.66 э (по данным википедии).
Читаем учебник по физике дальше: «1 эрстед равен напряжённости магнитного поля, создаваемого на расстоянии 1 см от бесконечно длинного прямолинейного проводника ничтожно малого кругового сечения, по которому пропускают ток силой 5 ампер.»
1 сантиметр и 5 ампер! Ток в первичной обмотке трансформаторе «зарядника» будет для нас смешным. Во вторичной обмотке, для грубости, пусть будет 0.5 ампер. Сами прикиньте какую напряжённость магнитного поля он создаст на расстоянии, допустим, пол-метра от него.
Читаем учебник по физике дальше: «1 эрстед равен напряжённости магнитного поля, создаваемого на расстоянии 1 см от бесконечно длинного прямолинейного проводника ничтожно малого кругового сечения, по которому пропускают ток силой 5 ампер.»
1 сантиметр и 5 ампер! Ток в первичной обмотке трансформаторе «зарядника» будет для нас смешным. Во вторичной обмотке, для грубости, пусть будет 0.5 ампер. Сами прикиньте какую напряжённость магнитного поля он создаст на расстоянии, допустим, пол-метра от него.
Так в трансформаторе ж проводники не прямолинейные =)) Так что соотношение расстояний и токов — это лишь полдела. ;-) Надо еще соотношение индуктивностей посчитать.
Земля кстати, круглая :)
Читаем учебник внимательней:
Один из элементов конструкции трансформатора — магнитопровод. Как правило, составной, из пластин электротехнической стали или другого ферромагнитного материала (для уменьшения потерь на вихревые токи), собранных в определённой геометрической форме, предназначенный для локализации в нем основного магнитного поля трансформатора.
Считать можно долго, учитывая максимальное количество влияемых факторов — это займёт кучу времени и сил. Но точность нам не нужна. Я просто дал вам прикидочную оценку, магнитное поле земли — весьма «сильная» штука, и при проектировании многих электронных устройств с ним приходится считаться.
Читаем учебник внимательней:
Один из элементов конструкции трансформатора — магнитопровод. Как правило, составной, из пластин электротехнической стали или другого ферромагнитного материала (для уменьшения потерь на вихревые токи), собранных в определённой геометрической форме, предназначенный для локализации в нем основного магнитного поля трансформатора.
Считать можно долго, учитывая максимальное количество влияемых факторов — это займёт кучу времени и сил. Но точность нам не нужна. Я просто дал вам прикидочную оценку, магнитное поле земли — весьма «сильная» штука, и при проектировании многих электронных устройств с ним приходится считаться.
Где-то я это уже видел! (http://habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/31503/)
Я вот действительно не пойму, неужели чувак реально думает, что изобрел принципиально что-то новое? И потом неясны условия применения — по логике эти антены должны находиться в параллельных плоскостях, что уже вызывает некоторые трудности. Да и расстояние в метр — сомнительное преимущество, если мне нужен 15 метровый кабель (который, к слову, можно в те же плинтуса спрятать).
Интересно почему только сейчас об этом писать стали?
www.energoinform.org/news/e130607_1.aspx
«
13.06.2007. Передача энергии без проводов — реальность
Американским ученым удалось успешно протестировать устройство, позволяющее передавать энергию без проводов.
…
В устройстве, которое получило название WiTricity, используется феномен резонанса электромагнитных волн низкой частоты — в данном случае, 10 МГц.
»
Кстати я такие новости слышу раз в несколько лет, но почему-то до сих пор никто не пошел дальше этих нескольких метров.
Расстояния в несколько метров это и не расстояния вовсе. Знаете ли в трансформаторе тоже расстояние между катушками есть.
Вот если бы хоть на 100м передали — было бы интересно.
О том опасно это или нет можно долго спорить. Скажу лишь, что на таких частотах варится ничего не начинает, волны мозга даже до килогерца не доходят… Так что ни мозгу, ни телу это не опасно.
Уж скорее обычное электричество опасно — 50 Гц, а у мозга например гамма волны это начиная с 30Гц и выше
www.energoinform.org/news/e130607_1.aspx
«
13.06.2007. Передача энергии без проводов — реальность
Американским ученым удалось успешно протестировать устройство, позволяющее передавать энергию без проводов.
…
В устройстве, которое получило название WiTricity, используется феномен резонанса электромагнитных волн низкой частоты — в данном случае, 10 МГц.
»
Кстати я такие новости слышу раз в несколько лет, но почему-то до сих пор никто не пошел дальше этих нескольких метров.
Расстояния в несколько метров это и не расстояния вовсе. Знаете ли в трансформаторе тоже расстояние между катушками есть.
Вот если бы хоть на 100м передали — было бы интересно.
О том опасно это или нет можно долго спорить. Скажу лишь, что на таких частотах варится ничего не начинает, волны мозга даже до килогерца не доходят… Так что ни мозгу, ни телу это не опасно.
Уж скорее обычное электричество опасно — 50 Гц, а у мозга например гамма волны это начиная с 30Гц и выше
Теперь я знаю, почему в фильме «Дитя человеческое» все население стало бесплодным — они просто начали лякстричество гонять без проводов.
одно время по рунету бродила видяшка, где между двумя старыми мобилами ставится сырое яйцо и совершается звонок с одного телефона на другой. через 15 минут белок в яйце сворачивается
странный, конечно, ролик — рядом с яйцом и одного телефона достаточно, так как сигнал уходит на станцию, а потом возвращается к другому телефону.
Это были первые эксперименты в уличной магии :-/
Ну нельзя ж быть таким наивным и физически безрамотным…
ну посчитайте, чего уж там… сколько энергии нужно на нагрев яйца от комнатной температуры до 57 градусов (температуры, при которой белок сворачивается). И сопоставьте с максимальной энергией, которую может излучить телефон за 15 минут. (можете сопоставить с энергией всего аккумулятора).
Ну нельзя ж быть таким наивным и физически безрамотным…
ну посчитайте, чего уж там… сколько энергии нужно на нагрев яйца от комнатной температуры до 57 градусов (температуры, при которой белок сворачивается). И сопоставьте с максимальной энергией, которую может излучить телефон за 15 минут. (можете сопоставить с энергией всего аккумулятора).
то есть Вы думаете, что в микроволновке еда разогревается под действием высокой температуры? =\
Естественно нет. Она там разогревается не под воздействием высокой температуры, но все же с выполнением закона сохранения энергии ;-)
Прошу заметить, что если в теле нет воды, то оно не нагреется. А процесс нагревания в микроволновке вызван изменением ориентации диполей воды (изменение дипольного момента) под воздействием меняющегося электрического поля (более миллиарда в секунду).
это эволюция трансфарматора, а не изобретение. Моим первым электронныс устройством был детекторный приёмник, тоже работал без батареек. Хватало энергии волн.
Хм. посути, этот-же принцип используется в трансформаторах… так что ничего нового…
А никто не заметил, что чтобы устройство приёмник получило энергию нужно ходить с огромным дурацким кольцом.
На следующей конференции инжинеры интел видимо натрут пластмассовую линейку шерстяной тряпкой и поднесут к волосам.
Радостная новость. Думаю, когда научаться использовать стоячие волны, КПД значительно вырастет, растояние увеличится.
Радостная новость. Думаю, когда научаться использовать стоячие волны, КПД значительно вырастет, растояние увеличится.
все новое — хорошо забытое старое?
) Ага я вот как-то долго подсматривал за соседом в бинокль и все таки достучался до его Wi-Fi! ))))) Блин я всего одну букву не мог рассмотреть! Но пробовална угад в левой части клавы,,, потому что он там же ее жал!
Я это к тому что как свое электричество от соседей защитить? Паролем что ли? Столько реально вопросов в голове возникает! ) А какие можно делать сервисы! Тупо поставил столбец по среди улицы, с приемником валюты. $1 — постоял 2 минуты и мобильник зарядил! )))
Я это к тому что как свое электричество от соседей защитить? Паролем что ли? Столько реально вопросов в голове возникает! ) А какие можно делать сервисы! Тупо поставил столбец по среди улицы, с приемником валюты. $1 — постоял 2 минуты и мобильник зарядил! )))
А зачем тырить? Как вообще можно будет вести учет расхода электроэнергии, если она будет передаваться по воздуху? Хотя нет, способ учёта обязательно будет изобретён, Чубайс без денег остатья не должен. :)
я тоже согласен, что не туда идем — надо идти в сторону уменьшения энергопотребления…
будущее за ноутбуками-животными, которые сами себя обеспечивают:
— которые не жрут так много как сейчас
(один только экран сияющий как прожектор — очень много ест, а сам свет нам не нужен как таковой),
— которые сами подзаряжаются когда свободны, подползают к солнцу или розетке,
— которые едят что дают, например могут питаться органическими веществами, вплоть до отходов или хотя бы
кормом каким нибудь (бросил в багажник мешок ноутбутикета и можешь хоть на неделю ехать в отпуск с ним)
а самый важный первый пункт!
будущее за ноутбуками-животными, которые сами себя обеспечивают:
— которые не жрут так много как сейчас
(один только экран сияющий как прожектор — очень много ест, а сам свет нам не нужен как таковой),
— которые сами подзаряжаются когда свободны, подползают к солнцу или розетке,
— которые едят что дают, например могут питаться органическими веществами, вплоть до отходов или хотя бы
кормом каким нибудь (бросил в багажник мешок ноутбутикета и можешь хоть на неделю ехать в отпуск с ним)
а самый важный первый пункт!
Intel изобрели транформатор. =) Никола Тесла наверное в гробу перевернелся.
еще я тут подумал, а почему сейчас не пользуются популярностью
аудио колонки wi fi, вроде скорости хватае?
вот мне чтобы музыку с ноута послушать приходится провод подключать от колонок.
а так бы я просто запустил Winamp на ноутбуке, а звук у меня сразу идет через wi fi в домашние колонки.
вообще есть такие?
аудио колонки wi fi, вроде скорости хватае?
вот мне чтобы музыку с ноута послушать приходится провод подключать от колонок.
а так бы я просто запустил Winamp на ноутбуке, а звук у меня сразу идет через wi fi в домашние колонки.
вообще есть такие?
Забудьте о техническом прогрессе. Вам лучше продадут новый ай фон и преподнесут это как прорыв в науке и технике.
Передаче электричества без проводов на существенные расстояния не быть под любым предлогом. Даже если изобретут, специально обученная комиссия скажет, что это вызывает рак мозга и точка. Ведь упадут в разы доходы многотриллиардной отрасли по производству проводов, металлов, розеток и прочих сопутствующих товаров. По той же причине нефтяные и газовые бароны не дадут ходу термоядерному синтезу потому что в результате их работы образуется черная дыра, а воротилы из медицинского бизнеса никогда не изобретут таблетки от кариеса потому что они вызывает рак. Давно изобретенные сверхяркие светодиоды пылятся на полках Дженерал Электрик и Осрам, и не спешат появляться на прилавках магазинов, потому что такие лампочки служат по двадцать лет, а стоят грошы.
К сожалению человечество едет по дороге сверхприбылей и поворота не видно.
Передаче электричества без проводов на существенные расстояния не быть под любым предлогом. Даже если изобретут, специально обученная комиссия скажет, что это вызывает рак мозга и точка. Ведь упадут в разы доходы многотриллиардной отрасли по производству проводов, металлов, розеток и прочих сопутствующих товаров. По той же причине нефтяные и газовые бароны не дадут ходу термоядерному синтезу потому что в результате их работы образуется черная дыра, а воротилы из медицинского бизнеса никогда не изобретут таблетки от кариеса потому что они вызывает рак. Давно изобретенные сверхяркие светодиоды пылятся на полках Дженерал Электрик и Осрам, и не спешат появляться на прилавках магазинов, потому что такие лампочки служат по двадцать лет, а стоят грошы.
К сожалению человечество едет по дороге сверхприбылей и поворота не видно.
Вот тут (http://www.bright-leds.ru/) написано почему сверхяркие светодиоды не получили массового применения в осветительных лампах — слишком высокая цена, и о том сколько они в действительности служат. Впрочем их используют в больших светодиодных экранах, и здесь они оправданы, ведь снижение интенсивности излучения не так важно, даже можно сказать напротив, для многих это ещё слишком ярко.
>По той же причине нефтяные и газовые бароны не дадут ходу термоядерному синтезу потому что в результате их работы образуется черная дыра
Второй чернобыль можно запросто получить. А ведь там всё закончилось благополучно, по сравнению с тем, что могло бы быть при взрыве реактора. Радиация и органика не совместимы, а АЭС нужно ставить относительно недалеко от питающегося им города, это очень и очень опасно. «Термоядерные бароны» готовы рисковать жизнями миллионов ради тех же сверхприбылей, хотя в России можно запросто использовать нефть и газ вместо продажи её зарубеж.
>По той же причине нефтяные и газовые бароны не дадут ходу термоядерному синтезу потому что в результате их работы образуется черная дыра
Второй чернобыль можно запросто получить. А ведь там всё закончилось благополучно, по сравнению с тем, что могло бы быть при взрыве реактора. Радиация и органика не совместимы, а АЭС нужно ставить относительно недалеко от питающегося им города, это очень и очень опасно. «Термоядерные бароны» готовы рисковать жизнями миллионов ради тех же сверхприбылей, хотя в России можно запросто использовать нефть и газ вместо продажи её зарубеж.
Автор статьи и вы не учли главный параметр светодиодов. КПД. О том сколько в действительности служат светодиоды в статье так же не написано. В день когда я уволился из фирмы по продаже светильников, люстра на светодиодах, любезно привезенный нам поставщиком из Тайваня, и проработавшая в нашем офисе практически без перерыва четыре года, все еще светилась и ни один светодиод в ней не перегорел.
Термоядерный синтез и АЭС — это немного разные вещи.
Термоядерный синтез и АЭС — это немного разные вещи.
Думаю авторы статьи учли всё, что возможно было учесть. КПД и время отклика светодиодов настолько очевидные вещи, что о них нет смысла писать отдельно. Приглядись к моему аватару, это светодиодная лента :)
В статье ясно сказано, что светодиоды не сгорают, а теряют в два раза в интенсивности излучения, то есть стают в два раза менее яркими. По поводу цены и люменов, соотношение далеко не в пользу светодиодов и лишь низкий расход электроэнергии делает их привлекательными в данном случае.
Собственно говоря это и есть КПД. Но тут мы уже уходим в сторону, так как нужно проводить разбор разных видов ламп, их живучести и прочем. Недавно шла передача «Разрушители мифов», они тестировали множество видов ламп.
Так вот по соотношению времени отклика, живучести, цены, интенсивности излучения и расхода электроэнергии, даже старые добрые лампы накаливания оказались приемлимыми. Они кстати ещё доказали, что лучше не баловаться включением/выключением ламп, потому то, что лампа на светодиодах горела без перерыва наоборот антиаргумент.
Впрочем пора заканчивать обсуждение, а то может сложиться ошибочное мнение в моей неприязни к светодиодам, что совсем не так. Про теромядерный синтез и АЭС нет смысла говорить, то что они вредны я уже сказал.
В статье ясно сказано, что светодиоды не сгорают, а теряют в два раза в интенсивности излучения, то есть стают в два раза менее яркими. По поводу цены и люменов, соотношение далеко не в пользу светодиодов и лишь низкий расход электроэнергии делает их привлекательными в данном случае.
Собственно говоря это и есть КПД. Но тут мы уже уходим в сторону, так как нужно проводить разбор разных видов ламп, их живучести и прочем. Недавно шла передача «Разрушители мифов», они тестировали множество видов ламп.
Так вот по соотношению времени отклика, живучести, цены, интенсивности излучения и расхода электроэнергии, даже старые добрые лампы накаливания оказались приемлимыми. Они кстати ещё доказали, что лучше не баловаться включением/выключением ламп, потому то, что лампа на светодиодах горела без перерыва наоборот антиаргумент.
Впрочем пора заканчивать обсуждение, а то может сложиться ошибочное мнение в моей неприязни к светодиодам, что совсем не так. Про теромядерный синтез и АЭС нет смысла говорить, то что они вредны я уже сказал.
Почитал комменты… бОльшую часть комментаторов надо отправить в средние века. За неимением возможности — на валку леса или урановые рудники. Ибо уровень образованности ниже плинтуса.
Напряженность электромагнитного поля убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. Поэтому все эти катушки — херня. Едиснтвенный вариант — использование мазеров иди чего-то подобного, да и то не факт.
Напряженность электромагнитного поля убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. Поэтому все эти катушки — херня. Едиснтвенный вариант — использование мазеров иди чего-то подобного, да и то не факт.
Похоже не следует отправлять так много людей так далеко за такие невинные вещи. Ведь есть шанс, что Вас отправят за ними.
Это я вам про квадрат расстояния хочу заметить. Запомненная Вами из школьного курса формула, относится к напряжённости поля точечного заряда.
Я не читал статью, но общие соображения на базе инженерного образования позволяют понять, что любой способ передачи электроэнергии по воздуху должен быть энергетически менее эффективен чем по проводам. Но вопрос ещё в коммерческой эффективности, которая у энергетически неэффективных методов несомненно может быть.
Может исходная статья была об этом? Или о частотах безопасных для человеческого организма?
Это я вам про квадрат расстояния хочу заметить. Запомненная Вами из школьного курса формула, относится к напряжённости поля точечного заряда.
Я не читал статью, но общие соображения на базе инженерного образования позволяют понять, что любой способ передачи электроэнергии по воздуху должен быть энергетически менее эффективен чем по проводам. Но вопрос ещё в коммерческой эффективности, которая у энергетически неэффективных методов несомненно может быть.
Может исходная статья была об этом? Или о частотах безопасных для человеческого организма?
Если одного меня, да со всеми ими — я за! :-) Исчезновение тараканов из-за мобил. Тесла, который в гробу вертитсо. Не доказана опасность — значит ее нет… С ними, на урановые рудники — я согласен, жертвую собой, можно сказать ;-)
Да, а если у нас носитель заряда объемный — напряженность будет убывать не обратно пропорционально квадрату расстояния? Если излучение идет не узким пучком, мне кажется что указанное ослабление будет иметь место.
Безопасны для человека любые частоты, небезопасны мощности ;-)
Да, а если у нас носитель заряда объемный — напряженность будет убывать не обратно пропорционально квадрату расстояния? Если излучение идет не узким пучком, мне кажется что указанное ослабление будет иметь место.
Безопасны для человека любые частоты, небезопасны мощности ;-)
Мде… школьные опыты на физике…
Очень интересно: знает ли чел, изображенный на фотографиях куда деваются оставшиеся 50% энергии? )))
Очень интересно: знает ли чел, изображенный на фотографиях куда деваются оставшиеся 50% энергии? )))
ГЫ) радиоприемники (громкоговорящие!), питаемые от энергии, излучаемой радиостанцией собирали в радиокружке лет 15 назад…
не хочу никого расстраивать, но это тот же трансформатор без сердечника, как-то глупо всё, как с клавишами PgDn и PgUp у микрософта…
Простите, но этой новости скоро будет года 2.
Еще в данной статье рассказывалось об этом проект, описание которого опубликовано было еще в 2006 году.
Еще в данной статье рассказывалось об этом проект, описание которого опубликовано было еще в 2006 году.
а главные новости про этот проект тут — Новости с IDF'2008 | Intel предлагает заряжать ноутбуки без проводов
www.thg.ru/technews/20080822_171027.html
www.thg.ru/technews/20080822_171027.html
Так ведь, по-моему, год назад нокиа хотела заряжать так свои телефоны?!
вот готовое решение globalscience.ru/article/read/126/
а вот еще одно www.f1cd.ru/mobile/arts/splashpower_page_1/, правда из статьи не совсем ясно увидело оно свет или нет
а вот еще одно www.f1cd.ru/mobile/arts/splashpower_page_1/, правда из статьи не совсем ясно увидело оно свет или нет
А вот и оригинал статьи на MIT
А Apple еще 9 августа 2005 года подала заявку в патентное бюро США на устройство беспроводной передачи энергии для зарядки своих девайсов.
Описание
Описание
Не забудем, не простим
Мы за Теслу отомстим!
:)
Мы за Теслу отомстим!
:)
Это так называемые плоские катушки из ранних опытов Теслы по перекачке энергии на большие расстояния. Ещё до первых опытов с вертикальными конусными катушками и за десятилетие до верха совершенства — установки в Колорадо-Спрингс.
«Квадрат расстояния» заученный всеми в школе, на них не распространяется. Затухание линейно. «Почему так?» — знал только Тесла.
Очень хорошо что спустя столетие начали «восстанавливать» утерянные знания. Вернее перестали бояться и выносить общеизвестные людям (тем же последователям Теслы), но отвергаемые наукой, знания.
Правильно собранная система катушек не излучает вовне, энергия бежит в неком «канале», паразитное излучение небольшое и неопасное, правда оно до гигагерца и выше. Природа канала, по которому идет обмен энергиями, на данный момент науке неизвестна. (Наука вообще обходит установки Теслы стороной, мешают они науке, портят всю картину) Тесла называл канал «лучем» и тоже до его сути не докопался.
Катушки можно перемещать и вращать, канал всё равно сохраняется.
«Квадрат расстояния» заученный всеми в школе, на них не распространяется. Затухание линейно. «Почему так?» — знал только Тесла.
Очень хорошо что спустя столетие начали «восстанавливать» утерянные знания. Вернее перестали бояться и выносить общеизвестные людям (тем же последователям Теслы), но отвергаемые наукой, знания.
Правильно собранная система катушек не излучает вовне, энергия бежит в неком «канале», паразитное излучение небольшое и неопасное, правда оно до гигагерца и выше. Природа канала, по которому идет обмен энергиями, на данный момент науке неизвестна. (Наука вообще обходит установки Теслы стороной, мешают они науке, портят всю картину) Тесла называл канал «лучем» и тоже до его сути не докопался.
Катушки можно перемещать и вращать, канал всё равно сохраняется.
сказку послушал, иду спать
x_x
x_x
здесь нет сказки. зато есть определенный пробел, ограниченный курсом школьной физики, в вашем знании об этом мире. заявляете что MIT и Интел. смешно. идите спать.
PS. вырубите все электрические приборы в своей квартире, так как 90% из них это изобретения «сказочника» Теслы, а в сказки вы не верите.
PS. вырубите все электрические приборы в своей квартире, так как 90% из них это изобретения «сказочника» Теслы, а в сказки вы не верите.
съелось — «заявляете что MIT и Интел ВРУТ».
прослушаный курс физики, со всеми его пробелами, позволяет мне оценить порядок близости эксперимента в топике и мысленного эксперимента, описанного вами (система катушек не излучает вовне, энергия бежит в неком «канале») как порядок подобности передачи энергии в металлической среде и среде воздушной.
Я сейчас наверное попаду под статью, но рискну рассказать сообществу одну занимательную историю. Лет 15 назад, когда разваливался Союз, судьба свела меня с одним человеком. В то время, в одном из почтовых ящиков под Екатеринбургом велась разработка технологии направленной передачи электроэнергии на расстояние. Человек тот (немолодой уже дядька, инженер) рассказывал, что к моменту развала СССР они уже вовсю проводили испытания опытной установки. Передача осуществлялась на расстояния до километра. Правда был у технологии один «побочный» эффект. Если приемника не оказывалось на месте или на пути возникало препятствие, то энергия поглощалась. Часто, говорят, препятствие не выдерживало поглощения)). Само собой, что разработка велась в рамках ВПК и была засекречена. Что с ней стало в 90-е я не знаю. Могу лишь сказать, что завод тот давно закрыт, а полигон заброшен. Верить в историю этого человека или считать его рассказ выдумкой я оставляю на совести каждого)) А написал я все это с целью донести мысль, что технологии, которые сейчас выдаются за супер современные существуют уже черти сколько времени, но по тем или иным причинам не получили распространения. Ни для кого ведь не секрет, что нефтяные корпорации скупают патенты, связанные c альтернативным топливом, чтобы положить под сукно и не подвергать риску свою монополию на планете. В общем, относитесь ко всему со здоровой долей скепсиса))
хм, а как по вашему работает передатчики радио и телевиденье через антены? по сути это таже передача электричества на растоянии…
Еще помнится в нашем городе был такой слуай, установили на телевышке новые передатчики, более мощьные, сначало по городу был отличный сигнал, но через какое-то время сигнал резко упал, что уже на окрайнах почти не ловились ТВ программы. Ну работники телевышки быстро поняли подвох, и стали ходить по квартирам ближайших домов, дак там люди собирали простенький контур и катушку, и подключали к этому лампочку, которая прекрасно горела. ТЕм самым люди пытались экономить электроэнергию.
Помойму Теслу слишко сильно идиализируют, и слишком много придумывают мифов — особенно про тунгуский метеорит… Вот если взять Эйнштейна — он хотя бы работал в немного других областях физики и сделал достаточно много открытий в той физики, которой было уже очень много лет. А Элекстриесво появилось весьма недавно, и Тесла был что-то типа один из первопроходцев в этой области, поэтому ему и предписывают множество открытий. А сейчас теория эл поля, электричества и т.д. уже давно достаточно изучена. И даже не знаю есть ли там вообще вопросы, на которых нету ответов? А передача электричества на расстоянии не имеет под собой ни чего сверх естественного, просто КПД этих систем весьма низкая вот и все.
P.S. те кто верят в тунгуский метеорит — что вы думаете что за 100 лет, ни одно правительство не разработало такое оружие? особенно в холодную войну?
Еще помнится в нашем городе был такой слуай, установили на телевышке новые передатчики, более мощьные, сначало по городу был отличный сигнал, но через какое-то время сигнал резко упал, что уже на окрайнах почти не ловились ТВ программы. Ну работники телевышки быстро поняли подвох, и стали ходить по квартирам ближайших домов, дак там люди собирали простенький контур и катушку, и подключали к этому лампочку, которая прекрасно горела. ТЕм самым люди пытались экономить электроэнергию.
Помойму Теслу слишко сильно идиализируют, и слишком много придумывают мифов — особенно про тунгуский метеорит… Вот если взять Эйнштейна — он хотя бы работал в немного других областях физики и сделал достаточно много открытий в той физики, которой было уже очень много лет. А Элекстриесво появилось весьма недавно, и Тесла был что-то типа один из первопроходцев в этой области, поэтому ему и предписывают множество открытий. А сейчас теория эл поля, электричества и т.д. уже давно достаточно изучена. И даже не знаю есть ли там вообще вопросы, на которых нету ответов? А передача электричества на расстоянии не имеет под собой ни чего сверх естественного, просто КПД этих систем весьма низкая вот и все.
P.S. те кто верят в тунгуский метеорит — что вы думаете что за 100 лет, ни одно правительство не разработало такое оружие? особенно в холодную войну?
С антенной и телевышкой это чистая выдумка. Обыкновенная антенна, излучив сигнал, никак не имеет с ним никакой связи. Можете миллион антенн разместить вокруг телевышки. Друг на друга они не могут влиять. Это школьный курс физиики.
А вот с трансформаторами Теслы это возможно. Энергия делится между ними всеми. Это тоже самое как нагрузки в обыкновенной сети. А чтобы это работало, действительно нужен некий «канал» между источником и приемником. Каждый может собрать такую установку и убедиться лично.
А вот с трансформаторами Теслы это возможно. Энергия делится между ними всеми. Это тоже самое как нагрузки в обыкновенной сети. А чтобы это работало, действительно нужен некий «канал» между источником и приемником. Каждый может собрать такую установку и убедиться лично.
для неискушенных в этом деле говорю как человек знающий эту физику: беспроводное электричество — это только игрушки. серьезно стать на эти рельсы не получится никогда, придется реорганизовывать и перепроектировать приктически каждую первую вещь из обихода. причем не для того, чтобы она с расстояния от резетки работала, а для того, чтобы ей не мешали работать другие беспроводные.
в первом комменте была сказана частично правда — человек попросту сварится! но это если около будет работать несколько таких приборов. также очень возможны разрывы внутренних органов, и практически 100%-й отказ искуственных органов
Вывод: человеческий организм не сможет сосуществовать с беспроводным электричеством
Поправка: со временем по-любому придется идти на компромисс
в первом комменте была сказана частично правда — человек попросту сварится! но это если около будет работать несколько таких приборов. также очень возможны разрывы внутренних органов, и практически 100%-й отказ искуственных органов
Вывод: человеческий организм не сможет сосуществовать с беспроводным электричеством
Поправка: со временем по-любому придется идти на компромисс
А разве это «новая технология»? У меня зубная щётка так заряжается. Правда, На расстоянии в пару миллиметров.
Соразу почему-то вспомнился Тесла с его экспериментами )
Эта технология, о которой я мечтаю)
Как же было бы здорово не быть привязанным ко всяким розеткам, удлинителям и т.п.
Это же гениально!
Конечно, пройдет еще много лет, пока сабж станет применяться в домашних условиях, но начинать с чего-то надо.
Как же было бы здорово не быть привязанным ко всяким розеткам, удлинителям и т.п.
Это же гениально!
Конечно, пройдет еще много лет, пока сабж станет применяться в домашних условиях, но начинать с чего-то надо.
Честно говоря, ничего нового на картинке не увидел. Обычный трансформатор (плюс резонанс конечно), не так ли? Только катушки разнесены на расстояние, поэтому и КПД уменьшается с расстоянием (обратно пропорционально квадрату расстояния). Или я не прав? Может что-то пропустил?
Если вы читали про Теслу, то знаете, что он занимался более впечатляющими вещами и энергию передавал на километры еще 100 лет назад.
Если вы читали про Теслу, то знаете, что он занимался более впечатляющими вещами и энергию передавал на километры еще 100 лет назад.
Такие фокусы показываои еще Тесла и Маркони. Новая технология, блять
Наверняка еще нет массового продукта по причине дороговизны стоимости получаемых экземпляров. Сомневаюсь, что разработчиков заботит вред для здоровья или избыточность потребления электроэнергии.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Беспроводное электричество