Я похожую штуку в детстве во время грозы видел. Но самое забавное, что оно образовалось именно там, где по этой статье как бы не должно: на коньке металлического гаража. Шарик с футбольный мяч, синий. Загорелся на пару секунд и рассыпался искрами, всё. Не летал, не шалил, просто погорел и исчез. Зато есть что вспомнить.
Да, я знаю, что в идеальном мире такого быть не может, есть тесты и т.д., но если поле будет non-nullable, то ошибка выявится гарантированно на этапе записи в базу.
Кстати, в современных реалиях вообще есть смысл предусмотреть хранение истории смены пола.
Может быть когда касается профессионалов это и так, но любительский спорт похуданию не способствует. Я занимаюсь истфехом, причём несколько лет занимался серьёзно: тренировки 3-4 раза в неделю по 2 часа с нормальной разминкой и ОФП плюс спарринги в защите (а это ОЧЕНЬ выматывает) и тренерская работа (это выматывает ещё больше, потому что показывать движения надо "по книжке" -- нет возможности схалявить) и при этом как весил 125 кило, так и сейчас вешу.
Для себя сделал вывод, что автор прав: просто надо меньше жрать :).
Ну так и счетов в банке тоже может быть несколько и не в одном банке и не на одно имя. Изначальный тезис был что криптовалюта более защищена, чем обычная, но пока получается что степени защиты ничуть не выше.
Именно. Нет разницы что отжимать -- пока что отжать можно всё.
Тут главное что следак должен усмотреть признаки соответствующей статьи а потом с ним ещё должна согласиться прокуратура. Это не так то просто, особенно в России, где органы не любят возбуждаться без нужды :).
Ну вот, значит разбой можно возбуждать. Теоретически, потому что см. п. 3.
В общем, вывод простой: отнять можно всё. Криптовалюта точно так же может стать объектом кражи, грабежа или разбоя, как и валюта обычная, в этом смысле она не имеет никаких преимуществ.
Не буду гадать. Можно предположить, что работали по наводке и среди них был кто-то, достаточно разбирающийся в технологии. Но это не так важно. Если у вас отожмут 10 миллионов из имевшихся 15 это всё равно будет обидно.
Зайти домой и применить ректальный криптоанализ всегда можно :).
Нет, это не совсем то :).
Автомобили и акции официально признаются имуществом и охраняются законом. Я не уверен, что криптовалюта в России официально считается имуществом и имеет денежную оценку.
Собственно говоря, тут мы как раз приходим к тому, что для реального использования какого-либо актива в качестве денег необходимо чтобы он находился в правовом поле. Для бизнеса критически важна стабильность и гарантии защиты прав собственности это её базовая часть.
Криптовалюту у вас отнять(в широком смысле, т.е. инфляция тоже в некотором смысле отнимание) сложнее чем любые другие деньги.
Только недавно в Омске одному молодому человеку сунули ствол под нос прямо в подъезде и потребовали перевести битки с его кошелька на кошелёк грабителей. И он перевел, потому что с дыркой в голове биткойн совершенно бесполезен. А так как биткойн не считается деньгами с точки зрения закона, то даже возбудить уголовное дело по такому случаю может быть проблематично.
Так что отжать криптовалюту можно так же легко и просто, как и любые другие деньги. И даже проще, чем налик, потому что большую сумму налика можно положить в именной банковский сейф, а вот с криптой такой фокус не пройдет.
На самом деле у современной крипты нет ни одного объективного преимущества над обычными безналичными платежами кроме хайпа и "отсутствия государственного контроля". Последнее пишу в скобках, так как для серьёзного бизнеса это не преимущество, а недостаток: если "деньги" не контролируются государством, то нельзя использовать государственные институты для принуждения к исполнению контрактов, защиты прав собственности и т.д. А вот недостатков полно: волатильность, невозможность заплатить криптой налоги, незащищённость инфраструктуры криптобирж, большие расходы на майнинг и то самое отсутствие инфляции в конце концов (да, это недостаток, продолжительная дефляция убивает экономику).
Есть у меня знакомый, который профессионально играет в покер, для заработка, так он играет именно так, как пишет tmnhy: аккуратно и на чистом расчете. Говорит: "мне нужно каждый день кушать, а не банк сорвать".
Так ведь «только GUI» совсем не отменяет формул. Щелк по «fx» слева от поля ввода, выбрали «ВПР» из списка формул, мышкой протащили диапазоны. Ну да, номер столбца и режим поиска придется ввести с клавы, но любом GUI всегда есть поля ввода значений. Вполне себе вариант когда лень тянуться к клавиатуре набирать формулу руками.
У меня были некоторые случаи, когда я писал простенькие вещи (чисто для себя из эстетических соображений) «правильно», а не «как проще» и сам себе думал: «А на кой мне это делать? Почему бы не срезать угол, не нагородить костыль, не захардкодить, не пропустить проверку валидности аргументов...» А потом через месяц оказывалось что надо что-то срочно поменять и оказывалось, что то правильное решение, которое я считал избыточным, сейчас сэкономило мне кучу времени и сил.
Это понятно. Я имел в виду: сколько сажают за реальные съемки, а сколько за рисунки. Я вообще не припоминаю чтобы кто-то присел за порно-комиксы, даже если с детьми. Вот и разница в подходах.
В _общем_ случае — разный. Та же Япония: снять реальное порно с малолетками нельзя, а нарисовать можно. Пусть и с квадратиками :).
А уж если мы начнем смотреть не только закон, но и правоприменительную практику (сколько реально сажают за фото/видео, а сколько за рисунки), то тут вообще будет картинка интересная.
Тут ниже написали про Австралию, я читал в свое время статью именно про них. У них правительство решило, что девушки с маленькой грудью слишком похожи на малолетних девочек и нужно запретить им сниматься в порно чтобы совсем уж обломать педофилов. Был большой скандал.
Зависит от точки зрения. Кто-то считает что да, кто-то что нет, кто-то что да (причем и для мужчин и для женщин), но если взрослый человек готов объективироваться за деньги, то это его право и нельзя это запрещать.
Тут как с проституцией: часть феминисток требует запретить, а другие борются со стигматизацией профессии и за создание профсоюзов.
Это же все субъективно на самом деле. Сколько людей, столько и мнений.
Кстати, что забавно, против «дискриминации по размеру груди» сейчас выступают феминистки. Заявляют (на удивление логично), что запрещать женщине сниматься в порно только потому, что у нее маленькие сиськи (и вообще «девочковая» фигура) это нарушение прав человека (в частности свободы договора), объективация женщины и куча прочих грехов.
Это совсем другой вопрос. Есть именно детское порно, то-есть порно, в котором снимались дети. Тут, насколько я в курсе, мнение общее: бан и тюрьма сидеть.
Есть продукция, в которой _изображены_ дети, но настоящие дети не участвуют: то самое 3Д, комиксы, мульты и т.д. Здесь все зависит от общественного мнения. Где-то наверное и присесть можно (хотя сходу не припомню таких стран), а где-то, как в той же Японии, в секс-шопах продают куклы аниме-девочек явно несовершеннолетних без проблем.
Но если насчет второго можно дискутировать, то первое это однозначное объективное зло.
Обратите внимание на сообщение, на которое я отвечал: «В Нидерландах в 1970 годы даже журналы издавались и фильмы снимались вполне законно. С реальными детьми.»
Было на самом деле и не только в Нидерландах. Но проблема с ДП не столько том, что оно провоцирует преступления против детей, а в том, что оно по определению требует участия детей в съемках. То-есть, мы разводим на занятия сексом перед камерой человека, не способного по определению дать добровольное информированное согласие на такого рода действия. Плюс, по пере взросления ребенка, память об этом опыте может стать травматичной. Представьте себе девушку, которую в 13 лет взрослые убедили, что трахаться на камеру это нормально, и которая в 19 готова пойти на суицид от невозможности стереть это ни из своей памяти, ни из Интернет.
Ребенок по определению зависим от взрослых, испытывает к ним неоправданное доверие и легче поддается манипуляциям чем взрослый. При этом его психику намного проще травмировать. Именно поэтому во всех цивилизованных странах существуют законы, ограничивающие сексуальные контакты между детьми и взрослыми, а там, где разрешения проституция (как в той же Италии), минимальный возраст для занятия проституцией выше, чем «возраст согласия».
Тут даже статистика не нужна, достаточно просто понимать чем ребенок отличается от взрослого.
Я похожую штуку в детстве во время грозы видел. Но самое забавное, что оно образовалось именно там, где по этой статье как бы не должно: на коньке металлического гаража. Шарик с футбольный мяч, синий. Загорелся на пару секунд и рассыпался искрами, всё. Не летал, не шалил, просто погорел и исчез. Зато есть что вспомнить.
ОК, кривой фронт не записал конкретно это поле.
Да, я знаю, что в идеальном мире такого быть не может, есть тесты и т.д., но если поле будет non-nullable, то ошибка выявится гарантированно на этапе записи в базу.
Кстати, в современных реалиях вообще есть смысл предусмотреть хранение истории смены пола.
Может быть когда касается профессионалов это и так, но любительский спорт похуданию не способствует. Я занимаюсь истфехом, причём несколько лет занимался серьёзно: тренировки 3-4 раза в неделю по 2 часа с нормальной разминкой и ОФП плюс спарринги в защите (а это ОЧЕНЬ выматывает) и тренерская работа (это выматывает ещё больше, потому что показывать движения надо "по книжке" -- нет возможности схалявить) и при этом как весил 125 кило, так и сейчас вешу.
Для себя сделал вывод, что автор прав: просто надо меньше жрать :).
И как тогда отделить null, который undefined от null, который "ой, у нас глюкнуло и не записалось"?
Null в качестве значения это чистое зло.
Ну так и счетов в банке тоже может быть несколько и не в одном банке и не на одно имя. Изначальный тезис был что криптовалюта более защищена, чем обычная, но пока получается что степени защиты ничуть не выше.
Именно. Нет разницы что отжимать -- пока что отжать можно всё.
Тут главное что следак должен усмотреть признаки соответствующей статьи а потом с ним ещё должна согласиться прокуратура. Это не так то просто, особенно в России, где органы не любят возбуждаться без нужды :).
Ну вот, значит разбой можно возбуждать. Теоретически, потому что см. п. 3.
В общем, вывод простой: отнять можно всё. Криптовалюта точно так же может стать объектом кражи, грабежа или разбоя, как и валюта обычная, в этом смысле она не имеет никаких преимуществ.
Не буду гадать. Можно предположить, что работали по наводке и среди них был кто-то, достаточно разбирающийся в технологии. Но это не так важно. Если у вас отожмут 10 миллионов из имевшихся 15 это всё равно будет обидно.
Зайти домой и применить ректальный криптоанализ всегда можно :).
Нет, это не совсем то :).
Автомобили и акции официально признаются имуществом и охраняются законом. Я не уверен, что криптовалюта в России официально считается имуществом и имеет денежную оценку.
Собственно говоря, тут мы как раз приходим к тому, что для реального использования какого-либо актива в качестве денег необходимо чтобы он находился в правовом поле. Для бизнеса критически важна стабильность и гарантии защиты прав собственности это её базовая часть.
Только недавно в Омске одному молодому человеку сунули ствол под нос прямо в подъезде и потребовали перевести битки с его кошелька на кошелёк грабителей. И он перевел, потому что с дыркой в голове биткойн совершенно бесполезен. А так как биткойн не считается деньгами с точки зрения закона, то даже возбудить уголовное дело по такому случаю может быть проблематично.
Так что отжать криптовалюту можно так же легко и просто, как и любые другие деньги. И даже проще, чем налик, потому что большую сумму налика можно положить в именной банковский сейф, а вот с криптой такой фокус не пройдет.
На самом деле у современной крипты нет ни одного объективного преимущества над обычными безналичными платежами кроме хайпа и "отсутствия государственного контроля". Последнее пишу в скобках, так как для серьёзного бизнеса это не преимущество, а недостаток: если "деньги" не контролируются государством, то нельзя использовать государственные институты для принуждения к исполнению контрактов, защиты прав собственности и т.д. А вот недостатков полно: волатильность, невозможность заплатить криптой налоги, незащищённость инфраструктуры криптобирж, большие расходы на майнинг и то самое отсутствие инфляции в конце концов (да, это недостаток, продолжительная дефляция убивает экономику).
Есть у меня знакомый, который профессионально играет в покер, для заработка, так он играет именно так, как пишет tmnhy: аккуратно и на чистом расчете. Говорит: "мне нужно каждый день кушать, а не банк сорвать".
я сам написал бы про такой язык что-нибудь токсичное…
А уж если мы начнем смотреть не только закон, но и правоприменительную практику (сколько реально сажают за фото/видео, а сколько за рисунки), то тут вообще будет картинка интересная.
Тут как с проституцией: часть феминисток требует запретить, а другие борются со стигматизацией профессии и за создание профсоюзов.
Это же все субъективно на самом деле. Сколько людей, столько и мнений.
Так что давайте уж тогда обсуждать, можно ли делать секс-роботов лолитного типа…
Есть продукция, в которой _изображены_ дети, но настоящие дети не участвуют: то самое 3Д, комиксы, мульты и т.д. Здесь все зависит от общественного мнения. Где-то наверное и присесть можно (хотя сходу не припомню таких стран), а где-то, как в той же Японии, в секс-шопах продают куклы аниме-девочек явно несовершеннолетних без проблем.
Но если насчет второго можно дискутировать, то первое это однозначное объективное зло.
Аниме и 3Д это уже совершенно другой вопрос.
Ребенок по определению зависим от взрослых, испытывает к ним неоправданное доверие и легче поддается манипуляциям чем взрослый. При этом его психику намного проще травмировать. Именно поэтому во всех цивилизованных странах существуют законы, ограничивающие сексуальные контакты между детьми и взрослыми, а там, где разрешения проституция (как в той же Италии), минимальный возраст для занятия проституцией выше, чем «возраст согласия».
Тут даже статистика не нужна, достаточно просто понимать чем ребенок отличается от взрослого.