Верно, поэтому самый важный телефонный номер желательно отделить от других. На практике это означает регистрацию новой симки, покупку кнопочного телефона для неё и замену номера на новый в базах данных банков и Госуслуг. И не использовать новый номер для переговоров, никому больше его не сообщать. Да, это долго, хлопотно и неудобно, но после осознания «номер = паспорт» выглядит необходимым.
Каждый такой случай – повод встряхнуться и провести ряд мероприятий, вроде установки TOTP при входе и кодового слова при смене пароля Госуслуг; реализации схемы «четырёх симок»: отдельные номера телефонов на Госуслуги и банки (раз), голосовые звонки (два), мобильный интернет (три) и макс (четыре); установки запрета на взятие кредитов без личного участия (и регулярная проверка его актуальности во всех бюро кредитных историй); установки запрета на регистрацию новых симок; и многое, многое другое...
«Американцы» – это кто? К их учёным, инженерам и космонавтам, совершившим величайший подвиг, слетав на Луну за десятилетия до того, как это было бы технически оправдано без лишнего риска – вопросов никаких. А ваш настрой выдаёт какую-то политическую заряженность; задумайтесь, не искажает ли что-то ваше восприятие реальности.
Неохотно – это сколько в граммах? Раздавали для научных анализов, а не для украшения буфетов. Какое-то количество законсервировано для будущих исследований.
Почему никто? Хабр не единственное место для обсуждений (хотя и на Хабре это было). Всё давно выложили, проанализировали и т.д. Не заставляйте других выполнять за вас домашнюю работу: это отупляет.
Настораживает ваше слабое знание истории вопроса. Фотографии мест посадки делал не только картографический спутник LRO. Кто ещё – оставлю вам в качестве домашнего задания.
Лишний раз убеждаюсь, что всякая чертовщина и конспирология проистекают от невежества.
У меня не получилось перейти из-за двух раздражающих мелочей: рендеринг шрифтов хуже, чем у Codium, и невозможно убрать тулбар настройками. Мне кажется, с версией 1.0 поторопились.
Прозрачность помогает, да. У меня в рабочем кабинете несколько подобных боксов (размером побольше) со всякими «мелкими приятностями», быстро всё находится. Женщины, конечно, закатывают глаза в ужасе (там и чорный карбоновый велосипед украшает комнату), но им туда и не надо.
Вот все ждут и опасаются сознательного AI. Но ведь опасен и бессознательный. Достаточно AI высокого уровня интеллектуальности, чтобы взять на себя часть ответственных задач человека, по законам конкурентной экономики все радостно побегут в этом направлении. Как результат человек потеряет способность детально понимать, что делает AI (как уже сейчас вайбкодеры не вникают в сложный сгенерированный программный код). А значит, потеряет возможность исправить возможные ошибочные решения.
Именно. Человечество и так справляется с разрушением экосистемы, и его части не в силах договориться; помощь алгоритмов может оптимизировать этот процесс ☺.
Так в том-то и дело. Апокалипсис – это передача управления цивилизацией бессознательным алгоритмам. Алгоритмы будут настолько хороши, что человек не сможет отказаться от них – и в конце концов доверит им управление оружием, энергетикой, производством. Но не настолько совершенны, чтобы рано или поздно не ошибиться с неожиданными результатами. Это я пересказал одну из идей, вычитанных из книг Юваля Харари.
Исповедую близкий подход (сижу в Linux с нулевого года )): никаких файловых менеджеров. Поддерживаю систему скриптов (кстати, один из них на Perl) и алиасов, работающих интуитивно (для меня), другим чудовищно). Получается довольно эффективно искать в развесистой файловой системе и на результатах поиска (кешируемого в индексном файле) выполнять без мыши операции вроде открытия файла в редакторах на нужной строке, скролла файла, копирования найденной строки или файлового пути в клипборд, мгновенного перехода в нужный каталог и т.д.
Ну наконец-то! ☺ То, что для общения с генераторами нужен спецязык, выглядело очевидным с самого начала. Существуют декларативные языки вроде Prolog – может, продуктивно было бы его приспособить?
Любопытный факт, не знал. Спасибо за наводку.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_sample_displays
Логично было бы пробовать писать на электронную почту. Если следователь знает контактный телефон (откуда?), то может узнать и адрес электронной почты.
Верно, поэтому самый важный телефонный номер желательно отделить от других. На практике это означает регистрацию новой симки, покупку кнопочного телефона для неё и замену номера на новый в базах данных банков и Госуслуг. И не использовать новый номер для переговоров, никому больше его не сообщать. Да, это долго, хлопотно и неудобно, но после осознания «номер = паспорт» выглядит необходимым.
Каждый такой случай – повод встряхнуться и провести ряд мероприятий, вроде установки TOTP при входе и кодового слова при смене пароля Госуслуг; реализации схемы «четырёх симок»: отдельные номера телефонов на Госуслуги и банки (раз), голосовые звонки (два), мобильный интернет (три) и макс (четыре); установки запрета на взятие кредитов без личного участия (и регулярная проверка его актуальности во всех бюро кредитных историй); установки запрета на регистрацию новых симок; и многое, многое другое...
«Американцы» – это кто? К их учёным, инженерам и космонавтам, совершившим величайший подвиг, слетав на Луну за десятилетия до того, как это было бы технически оправдано без лишнего риска – вопросов никаких. А ваш настрой выдаёт какую-то политическую заряженность; задумайтесь, не искажает ли что-то ваше восприятие реальности.
Есть забавный перестроечный рассказ о том, что Парижа не было, а туристы из СССР летали в специально построенный город.
Вообще все эти темы – повод задуматься над тем, что такое исторический факт. Философской и методической литературы по этому делу море.
Корреляцией между немоглизмом и необольшевизмом не удивлён.
Неохотно – это сколько в граммах? Раздавали для научных анализов, а не для украшения буфетов. Какое-то количество законсервировано для будущих исследований.
Почему никто? Хабр не единственное место для обсуждений (хотя и на Хабре это было). Всё давно выложили, проанализировали и т.д. Не заставляйте других выполнять за вас домашнюю работу: это отупляет.
Настораживает ваше слабое знание истории вопроса. Фотографии мест посадки делал не только картографический спутник LRO. Кто ещё – оставлю вам в качестве домашнего задания.
Лишний раз убеждаюсь, что всякая чертовщина и конспирология проистекают от невежества.
Это отзыв об актуальной версии?
У меня не получилось перейти из-за двух раздражающих мелочей: рендеринг шрифтов хуже, чем у Codium, и невозможно убрать тулбар настройками. Мне кажется, с версией 1.0 поторопились.
Кофе штука небезобидная, Бальзак от него помер в 51.
Если с другой стороны дома Ленинский проспект, «двор» не поможет.
Прозрачность помогает, да. У меня в рабочем кабинете несколько подобных боксов (размером побольше) со всякими «мелкими приятностями», быстро всё находится. Женщины, конечно, закатывают глаза в ужасе (там и чорный карбоновый велосипед украшает комнату), но им туда и не надо.
Вот все ждут и опасаются сознательного AI. Но ведь опасен и бессознательный. Достаточно AI высокого уровня интеллектуальности, чтобы взять на себя часть ответственных задач человека, по законам конкурентной экономики все радостно побегут в этом направлении. Как результат человек потеряет способность детально понимать, что делает AI (как уже сейчас вайбкодеры не вникают в сложный сгенерированный программный код). А значит, потеряет возможность исправить возможные ошибочные решения.
Именно. Человечество и так справляется с разрушением экосистемы, и его части не в силах договориться; помощь алгоритмов может оптимизировать этот процесс ☺.
Так в том-то и дело. Апокалипсис – это передача управления цивилизацией бессознательным алгоритмам. Алгоритмы будут настолько хороши, что человек не сможет отказаться от них – и в конце концов доверит им управление оружием, энергетикой, производством. Но не настолько совершенны, чтобы рано или поздно не ошибиться с неожиданными результатами. Это я пересказал одну из идей, вычитанных из книг Юваля Харари.
Это да. К тому же, когда приходится работать на чужом компьютере (через ssh, например), все нестандартные методы идут лесом.
Исповедую близкий подход (сижу в Linux с нулевого года )): никаких файловых менеджеров. Поддерживаю систему скриптов (кстати, один из них на Perl) и алиасов, работающих интуитивно (для меня), другим чудовищно). Получается довольно эффективно искать в развесистой файловой системе и на результатах поиска (кешируемого в индексном файле) выполнять без мыши операции вроде открытия файла в редакторах на нужной строке, скролла файла, копирования найденной строки или файлового пути в клипборд, мгновенного перехода в нужный каталог и т.д.
Ну наконец-то! ☺ То, что для общения с генераторами нужен спецязык, выглядело очевидным с самого начала. Существуют декларативные языки вроде Prolog – может, продуктивно было бы его приспособить?