Вот-вот, наблюдал точно такую же атаку. Звонил якобы курьер из Озона, и что интересно, реально должна была прийти посылка из Китая (значит, откуда-то знал про доставку).
Если добавить кодовое слово, то можно не менять так уж часто. Если преступник попытается начать смену пароля, но у него ничего не получится, всё равно придётся поменять пароль, потому что процедура запущена.
Кстати, после смены пароля будет действовать трёхсуточный режим readonly. То есть в худшем случае реального взлома добычей преступников будут только персональные данные. За три дня можно успеть через МФЦ вернуть аккаунт под свой контроль.
Верно, поэтому самый важный телефонный номер желательно отделить от других. На практике это означает регистрацию новой симки, покупку кнопочного телефона для неё и замену номера на новый в базах данных банков и Госуслуг. И не использовать новый номер для переговоров, никому больше его не сообщать. Да, это долго, хлопотно и неудобно, но после осознания «номер = паспорт» выглядит необходимым.
Каждый такой случай – повод встряхнуться и провести ряд мероприятий, вроде установки TOTP при входе и кодового слова при смене пароля Госуслуг; реализации схемы «четырёх симок»: отдельные номера телефонов на Госуслуги и банки (раз), голосовые звонки (два), мобильный интернет (три) и макс (четыре); установки запрета на взятие кредитов без личного участия (и регулярная проверка его актуальности во всех бюро кредитных историй); установки запрета на регистрацию новых симок; и многое, многое другое...
«Американцы» – это кто? К их учёным, инженерам и космонавтам, совершившим величайший подвиг, слетав на Луну за десятилетия до того, как это было бы технически оправдано без лишнего риска – вопросов никаких. А ваш настрой выдаёт какую-то политическую заряженность; задумайтесь, не искажает ли что-то ваше восприятие реальности.
Неохотно – это сколько в граммах? Раздавали для научных анализов, а не для украшения буфетов. Какое-то количество законсервировано для будущих исследований.
Почему никто? Хабр не единственное место для обсуждений (хотя и на Хабре это было). Всё давно выложили, проанализировали и т.д. Не заставляйте других выполнять за вас домашнюю работу: это отупляет.
Настораживает ваше слабое знание истории вопроса. Фотографии мест посадки делал не только картографический спутник LRO. Кто ещё – оставлю вам в качестве домашнего задания.
Лишний раз убеждаюсь, что всякая чертовщина и конспирология проистекают от невежества.
У меня не получилось перейти из-за двух раздражающих мелочей: рендеринг шрифтов хуже, чем у Codium, и невозможно убрать тулбар настройками. Мне кажется, с версией 1.0 поторопились.
Прозрачность помогает, да. У меня в рабочем кабинете несколько подобных боксов (размером побольше) со всякими «мелкими приятностями», быстро всё находится. Женщины, конечно, закатывают глаза в ужасе (там и чорный карбоновый велосипед украшает комнату), но им туда и не надо.
Вот все ждут и опасаются сознательного AI. Но ведь опасен и бессознательный. Достаточно AI высокого уровня интеллектуальности, чтобы взять на себя часть ответственных задач человека, по законам конкурентной экономики все радостно побегут в этом направлении. Как результат человек потеряет способность детально понимать, что делает AI (как уже сейчас вайбкодеры не вникают в сложный сгенерированный программный код). А значит, потеряет возможность исправить возможные ошибочные решения.
Именно. Человечество и так справляется с разрушением экосистемы, и его части не в силах договориться; помощь алгоритмов может оптимизировать этот процесс ☺.
Так в том-то и дело. Апокалипсис – это передача управления цивилизацией бессознательным алгоритмам. Алгоритмы будут настолько хороши, что человек не сможет отказаться от них – и в конце концов доверит им управление оружием, энергетикой, производством. Но не настолько совершенны, чтобы рано или поздно не ошибиться с неожиданными результатами. Это я пересказал одну из идей, вычитанных из книг Юваля Харари.
Вот-вот, наблюдал точно такую же атаку. Звонил якобы курьер из Озона, и что интересно, реально должна была прийти посылка из Китая (значит, откуда-то знал про доставку).
Если добавить кодовое слово, то можно не менять так уж часто. Если преступник попытается начать смену пароля, но у него ничего не получится, всё равно придётся поменять пароль, потому что процедура запущена.
Кстати, после смены пароля будет действовать трёхсуточный режим readonly. То есть в худшем случае реального взлома добычей преступников будут только персональные данные. За три дня можно успеть через МФЦ вернуть аккаунт под свой контроль.
Любопытный факт, не знал. Спасибо за наводку.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_sample_displays
Логично было бы пробовать писать на электронную почту. Если следователь знает контактный телефон (откуда?), то может узнать и адрес электронной почты.
Верно, поэтому самый важный телефонный номер желательно отделить от других. На практике это означает регистрацию новой симки, покупку кнопочного телефона для неё и замену номера на новый в базах данных банков и Госуслуг. И не использовать новый номер для переговоров, никому больше его не сообщать. Да, это долго, хлопотно и неудобно, но после осознания «номер = паспорт» выглядит необходимым.
Каждый такой случай – повод встряхнуться и провести ряд мероприятий, вроде установки TOTP при входе и кодового слова при смене пароля Госуслуг; реализации схемы «четырёх симок»: отдельные номера телефонов на Госуслуги и банки (раз), голосовые звонки (два), мобильный интернет (три) и макс (четыре); установки запрета на взятие кредитов без личного участия (и регулярная проверка его актуальности во всех бюро кредитных историй); установки запрета на регистрацию новых симок; и многое, многое другое...
«Американцы» – это кто? К их учёным, инженерам и космонавтам, совершившим величайший подвиг, слетав на Луну за десятилетия до того, как это было бы технически оправдано без лишнего риска – вопросов никаких. А ваш настрой выдаёт какую-то политическую заряженность; задумайтесь, не искажает ли что-то ваше восприятие реальности.
Есть забавный перестроечный рассказ о том, что Парижа не было, а туристы из СССР летали в специально построенный город.
Вообще все эти темы – повод задуматься над тем, что такое исторический факт. Философской и методической литературы по этому делу море.
Корреляцией между немоглизмом и необольшевизмом не удивлён.
Неохотно – это сколько в граммах? Раздавали для научных анализов, а не для украшения буфетов. Какое-то количество законсервировано для будущих исследований.
Почему никто? Хабр не единственное место для обсуждений (хотя и на Хабре это было). Всё давно выложили, проанализировали и т.д. Не заставляйте других выполнять за вас домашнюю работу: это отупляет.
Настораживает ваше слабое знание истории вопроса. Фотографии мест посадки делал не только картографический спутник LRO. Кто ещё – оставлю вам в качестве домашнего задания.
Лишний раз убеждаюсь, что всякая чертовщина и конспирология проистекают от невежества.
Это отзыв об актуальной версии?
У меня не получилось перейти из-за двух раздражающих мелочей: рендеринг шрифтов хуже, чем у Codium, и невозможно убрать тулбар настройками. Мне кажется, с версией 1.0 поторопились.
Кофе штука небезобидная, Бальзак от него помер в 51.
Если с другой стороны дома Ленинский проспект, «двор» не поможет.
Прозрачность помогает, да. У меня в рабочем кабинете несколько подобных боксов (размером побольше) со всякими «мелкими приятностями», быстро всё находится. Женщины, конечно, закатывают глаза в ужасе (там и чорный карбоновый велосипед украшает комнату), но им туда и не надо.
Вот все ждут и опасаются сознательного AI. Но ведь опасен и бессознательный. Достаточно AI высокого уровня интеллектуальности, чтобы взять на себя часть ответственных задач человека, по законам конкурентной экономики все радостно побегут в этом направлении. Как результат человек потеряет способность детально понимать, что делает AI (как уже сейчас вайбкодеры не вникают в сложный сгенерированный программный код). А значит, потеряет возможность исправить возможные ошибочные решения.
Именно. Человечество и так справляется с разрушением экосистемы, и его части не в силах договориться; помощь алгоритмов может оптимизировать этот процесс ☺.
Так в том-то и дело. Апокалипсис – это передача управления цивилизацией бессознательным алгоритмам. Алгоритмы будут настолько хороши, что человек не сможет отказаться от них – и в конце концов доверит им управление оружием, энергетикой, производством. Но не настолько совершенны, чтобы рано или поздно не ошибиться с неожиданными результатами. Это я пересказал одну из идей, вычитанных из книг Юваля Харари.
Это да. К тому же, когда приходится работать на чужом компьютере (через ssh, например), все нестандартные методы идут лесом.