Но с чего вы взяли, что он хотел стать соц сетью? С первых дней в него нагоняли популярных на западе контентчиков, толпами нагоняли. Чтобы новые юзеры сразу окунались в океаны интересного контента. Такие люди, как О`Рейли и Рэтклифф там постят ещё до открытия плюсача по инвайтам.
Ну в какой-то мере они, конечно, налажали, потому как по сути для бета-тестов по приглашениям аутентификация в G+ была закостылена, а потом вдруг выяснилось, что мигрировать всё это для старых юзеров геммор. К счастью, урок выучен и теперь бета-тестирование проводится с помощью групп пользователей, как это надо было сделать изначально.
Вобщем, я считаю, что проблема чисто техническая. Если бы они всех именно «зафорсили», то они бы просто включили G+ как новый продукт и всё.
Ещё раз — Google+ не является соц сетью в классическом понимании. Это социальный медиа-аггрегатор. Потому что никто не смотрит фоточки на пикассе и никто не знает когда будет стрим из хэнгаутов. Но есть плюсач — он как парадная дверь в мир контента.
Единственная чисто «социальная фишка» плюсача была — игры. Но, к счастью, быстро отмерла. Хэнгауты всякие были практически изначально. Пикасса так вообще с дня номер раз.
И это, насчёт ютюба. YouTube и Blogger требуют подключения Google Account аж 2011 года, никакого G+ и в помине не было. До 2011 года гуглоакк был опционален. Так что я вообще не понимаю в чём смысл паники. Все пользователи тытрубы стали пользователями G+ ещё до появления G+. А заодно стали пользователями всех остальных сервисов.
Google Accounts существуют уже давно, а Google+ просто самый последний крупный сервис, связанный с Google Accounts. До появления G+ при регистрации почты у вас кроме почты тоже вылазила гигантская куча всего (как и сейчас) — персонализированный поиск, контакты, календарь, страницы, группы, карты, ютюб, новости, книги, плей маркет, воллет, блоггер, фотки и т.д. и т.п.
В итоге в 2012-м году вы регистрировались и получали X сервисов. Сегодня вы регистрируетесь и получаете X+1 сервис. А через год ещё что-то добавят. И что? Вы каждый раз будете писать, что вам только почта нужна? Ну раз нужна, то только ею и пользуйтесь.
Зачем сделали фигню с YouTube я достоверно не знаю, потому что сотрудником Google не являюсь. Но вижу несколько причин:
1. Унификация системы аутентификации. Исторически так сложилось, что аутентификация на некоторых сервисах Google была отдельной, обычно у купленных сервисов. Иметь их несколько штук и городить костыли — плохая идея. Google Account они давно прикостылили к YouTube и прочим сервисам, но это всё-равно оставались костыли. Костыли — это всегда плохо, особенно для долгосрочного развития.
2. YouTube для Google стал технологической основой всего, что связано с видео: лайв-касты, конференции и т.д. А раз так, то дополнительный костыль для аутентификации стал весьма болезненным. И не только для Google+ как такового, но и для прочих сервисов, связанных с видео.
Можно придумать ещё пару вагонов причин, но я думаю эти две — основные. А то, что все ВДРУГ стали пользователями G+ вобщем-то просто побочный эффект. Google Accounts были задолго до Google+ и ничего не изменилось бы не будь G+ — убить костыли надо было давно. Очень давно.
Социальный сектор провалили. Кхм… Да, вобщем-то, в сектор FB и VK гугол и не лез. Как можно провалить то, чего не делаешь? Я не понимэ.
Ох, проблема всех подобных статей о том, что Google+ не взлетел в том, что все почему-то думают, что G+ — это традиционная социальная сеть и конкурент Facebook. Но штука в том, что это НЕ ТАК!
Google+ — это гигантский социальный медиа-аггрегатор! И на данный момент он не просто взлетел уже аж в космос, он ещё и конкурентов в принципе не имеет, а все кто был, умерли в агонии. В Google+ сейчас просто немеряно интересного контента, контента столько, сколько никогда не было ни в каком ЖЖ и других контент-площадках старого типа. Причём контент там не только текстовый, собственно говоря, текстовый контент там вообще не особо в почёте. G+ — это лайв-стримы, совещания, онлайн мастер-классы в рилтайме, километры фото-галлерей от мэтров фото-искусства, узко-специализированные сообщеста с сотнями тысяч участников и да, немножко текстов и бложиков. Контента столько, что новичку теперь там не разобраться где и что.
Все технологически-продвинутые люди тусят в G+ и выдают горы полезного контента на все случаи жизни. Попытки собрать весь интернет в одном сайте конечно не новы, но гугол именно это и сделал. И сделал очень успешно. Перестаньте смотреть на Google+ как на Facebook с VK, тут нету «самых умных статусов», лайков и симп, друзяк и фермочек. Здесь есть профессиональный контент. Его много и он очень сочный! И, что самое главное, его больше нигде нет.
Работа над ядром Linux не такая уж и феноменальная работа. Мелкий патчик и в ноутпаде наклепать можно, и в общей архитектуре ядра для этого разбираться не надо.
Понимаете, если плотник не умеет пользоваться молотком, то это плохой плотник. А если программист не умеет пользоваться своими инструментами, то это уже личное мнение? Вы уж извините, но вы бред пишите.
Регулярно собирая open source софт из исходников, могу сказать, что ВЕСЬ софт написанный в vim просто пестрит ворнингами.
В Android штука интересная в том, что большинство кода написано на Java, а компилятор не линтует код. При этом любая IDE для Java гоняет линт автоматом и сразу бьёт по рукам. Не сильно, но надоедливо. Люди, привыкшие к консоли линт не юзают в принципе, а потом их код зарастает тоннами навоза.
IDE очень сильно дисциплинирует и пресекает множество мелких косяков на корню. За использование текстовых редакторов в программировании надо выгонять из профессии. Это вам не посты в бложики писать.
Я против «виртуальной» собственности. По крайней мере в нынешнем виде. Законы об авторском праве и копирайте изначально были совершенно иными и выполняли совершенно другие задачи. Сейчас всё перевёрнуто с ног на голову.
К тому же в случае с РЖД, использование их логотипа не вводит в заблуждение пользователей приложения и вообще работает как бесплатная реклама. Есть нормальная международная практика fair use, о которой товарищи из РЖД не слышали. Более того, нормальные компании даже пишут целые гайдлайны на тему использования своего брэндинга в 3rd party работах. Например, developer.android.com/distribute/googleplay/promote/brand.html
Дело в том, что проекты типа Android — это не только написание кода. Это также куча образовательных видео на YouTube для разработчиков, философия дизайна UI и UX, Play Market и куча всего прочего. Одним словом — эко-система. И для работы над эко-системами довольно важно, чтобы программист мог общаться с дизайнером кнопочек, а тим-лид отдела суппорта с «философами» системы. Вероятно, в какой-то момент взаимосвязей стало настолько много, что в гугле решили, что наличие ключевых сотрудников на месте будет более выгодным. Думаю рядовые исполнители до сих пор могут работать удалённо, а вот ключевые ребята теперь сильнее привязаны к офису.
Ну и в конце концов, не зная что и как устроено у гугла внутри, критиковать их снаружи не очень умно.
Мне по прежнему жалко. Мой платный софт активно пиратят, плюс все его кирпичики я само-лично выкладываю на гитхаб под лицухой BSD. Копирастия головного мозга должна быть уголовно-наказуема, я считаю.
Вобщем, я считаю, что проблема чисто техническая. Если бы они всех именно «зафорсили», то они бы просто включили G+ как новый продукт и всё.
Единственная чисто «социальная фишка» плюсача была — игры. Но, к счастью, быстро отмерла. Хэнгауты всякие были практически изначально. Пикасса так вообще с дня номер раз.
В итоге в 2012-м году вы регистрировались и получали X сервисов. Сегодня вы регистрируетесь и получаете X+1 сервис. А через год ещё что-то добавят. И что? Вы каждый раз будете писать, что вам только почта нужна? Ну раз нужна, то только ею и пользуйтесь.
1. Унификация системы аутентификации. Исторически так сложилось, что аутентификация на некоторых сервисах Google была отдельной, обычно у купленных сервисов. Иметь их несколько штук и городить костыли — плохая идея. Google Account они давно прикостылили к YouTube и прочим сервисам, но это всё-равно оставались костыли. Костыли — это всегда плохо, особенно для долгосрочного развития.
2. YouTube для Google стал технологической основой всего, что связано с видео: лайв-касты, конференции и т.д. А раз так, то дополнительный костыль для аутентификации стал весьма болезненным. И не только для Google+ как такового, но и для прочих сервисов, связанных с видео.
Можно придумать ещё пару вагонов причин, но я думаю эти две — основные. А то, что все ВДРУГ стали пользователями G+ вобщем-то просто побочный эффект. Google Accounts были задолго до Google+ и ничего не изменилось бы не будь G+ — убить костыли надо было давно. Очень давно.
Социальный сектор провалили. Кхм… Да, вобщем-то, в сектор FB и VK гугол и не лез. Как можно провалить то, чего не делаешь? Я не понимэ.
Вопрос «почему» я не понимаю к чему.
Google+ — это гигантский социальный медиа-аггрегатор! И на данный момент он не просто взлетел уже аж в космос, он ещё и конкурентов в принципе не имеет, а все кто был, умерли в агонии. В Google+ сейчас просто немеряно интересного контента, контента столько, сколько никогда не было ни в каком ЖЖ и других контент-площадках старого типа. Причём контент там не только текстовый, собственно говоря, текстовый контент там вообще не особо в почёте. G+ — это лайв-стримы, совещания, онлайн мастер-классы в рилтайме, километры фото-галлерей от мэтров фото-искусства, узко-специализированные сообщеста с сотнями тысяч участников и да, немножко текстов и бложиков. Контента столько, что новичку теперь там не разобраться где и что.
Все технологически-продвинутые люди тусят в G+ и выдают горы полезного контента на все случаи жизни. Попытки собрать весь интернет в одном сайте конечно не новы, но гугол именно это и сделал. И сделал очень успешно. Перестаньте смотреть на Google+ как на Facebook с VK, тут нету «самых умных статусов», лайков и симп, друзяк и фермочек. Здесь есть профессиональный контент. Его много и он очень сочный! И, что самое главное, его больше нигде нет.
В Android штука интересная в том, что большинство кода написано на Java, а компилятор не линтует код. При этом любая IDE для Java гоняет линт автоматом и сразу бьёт по рукам. Не сильно, но надоедливо. Люди, привыкшие к консоли линт не юзают в принципе, а потом их код зарастает тоннами навоза.
IDE очень сильно дисциплинирует и пресекает множество мелких косяков на корню. За использование текстовых редакторов в программировании надо выгонять из профессии. Это вам не посты в бложики писать.
К тому же в случае с РЖД, использование их логотипа не вводит в заблуждение пользователей приложения и вообще работает как бесплатная реклама. Есть нормальная международная практика fair use, о которой товарищи из РЖД не слышали. Более того, нормальные компании даже пишут целые гайдлайны на тему использования своего брэндинга в 3rd party работах. Например, developer.android.com/distribute/googleplay/promote/brand.html
Ну и в конце концов, не зная что и как устроено у гугла внутри, критиковать их снаружи не очень умно.