Раньше, когда нужно было перевести цену из одной валюты в другую, из одной единицы изменения в другую — Яндекс показывал удобный калькулятор, а Гугл просто говорил, какой курс валюты или чему равна эта единица изменения в другом. Сейчас он тоже выдает калькулятор, не знаю с каких пор ввели эту фичу, но мне в свое время захотелось поставить Яндекс поисковиком по-умолчанию именно по этой причине. Ну и в принципе если нужна быстрая справочная информация в стиле «калорийность арбуза» или «дата рождения Мадонны», Яндекс выдает удобную карточку с краткой информацией именно о том, что ты просил, а Гугл — целую простынь всего, даже если его об этом не просили. Может кому-то это удобней, но мне хочется получить краткую информацию о калорийности и дате рождения, а не все это вместе плюс в дополнение сколько в арбузе витаминов и биографию Мадонны.
Насчет эмоций тут довольно интересная ситуация (я тут перескажу примеры из курса Р. Сапольски по «Биологии поведения человека»; те, кто тоже его смотрел, должно быть тоже вспомнят): очень часто мозг для того, чтобы проверить, надо ли врубать тревогу в голове или нет, сверяется с физическим состоянием организма. Если учащено сердцебиение, дрожь в руках, напряг в мышцах, то в мозг поступает сигнал «кажется, надо бояться». Что он и делает. :) Зато если постараться снять физические признаки тревоги — расслабить мышцы, с помощью дыхания успокоить сердцебиение, — то можно реально успокоиться. Так вышло, что организм наш за время эволюции успел обрасти кучей костылей, а рефакторинг делать не спешит, а так как наши ранние предки полагались на физическое состояние, то и мы до сих пор это делаем. Еще пример: если пациента с клинической депрессией заставить полчаса сидеть и улыбаться, то он через полчаса почувствует себя лучше. Действует та же схема: раз я улыбаюсь, значит, мне хорошо, мозг выпускает соответствующие гормоны.
Но это не значит, что в ситуации, когда нужно будет совершить этот поступок или нет, они поступят именно так, как говорили. Во многом потому, что со стороны мы не всегда можем трезво оценить свою реакцию на такие вещи, а вот когда испытаем на своей шкуре, вполне можем изменить свое мнение.
Чуток дополню. Если страшно сразу вот так обращаться к преподавателю из-за неуверенности в своих знаниях, боязни не все понять или стыда за своей произношение, то лично мне во многом помог аудиокурс доктора Пимслера — он начинает с самых азов (подходит даже тем, кто не знает, как сказать по-английски «я» или «привет») и постепенно усложняется, обогащает словарный запас, помогает понимать грамматику именно так, как описал автор статьи — «как дети учат язык», лучше воспринимать английскую речь на слух и поставить произношение. Недостатки — кому-то может быть скучно в течение получаса просто слушать и повторять, но мне понравилось заниматься обучением в процессе какой-нибудь рутинной глажки белья или нарезания салата, время проходит незаметно. Всего в курсе 90 уроков — и через 3 месяца вполне уже можно будет поддержать бытовой разговор на английском, а дальше — идти улучшать свои навыки с преподавателем. В моей истории обучения было много разных приложений, курсов и программ, тот же Lingual Leo, но в итоге мне и друзьям больше всего понравился именно Пимслер, может быть кому-то тоже подойдет.
Если вы про TFS, то это еще и система управления версиями, однако Майкрософт все же предпочли Git. :) Тут скорее совокупность GitHub, условного Slack и других продуктов MS для разработчиков смогут воссоздать TFS, который у Майкрософт не получилось сделать.
На самом деле я думаю, что у них еще со времен TFS были амбиции создать нечто вроде полноценной среды для разработчиков, что-то вроде MS Office, но для программистов. Git сегодня, наверное, самая популярная система контроля версий, и они правильно решили делать на нее ставку. Сначала они просто поддерживали интеграцию с Git в Visual Studio, потом добавили туда интеграцию с GitHub, теперь к следующей версии будем ждать что-то масштабное, например, работу с Wiki и Issues или организацию работы твоей команды в GitHub через интерфейс Visual Studio. Если немного пофантазировать, то можно предположить, что следующим шагом будет создание аналога Slack — этого у них пока нет, и может быть тогда скайп возродится вновь, но уже как мессенджер для корпоративной среды. Или они купят Slack. :)
Мне бы все-таки хотелось отдельно акцентировать внимание на необходимость черных списков, про которую отлично написал комментатор Crandel:
Нужно добавить фильтр «Исключить хабы». Если есть хоть один хаб с этого фильтра — статью не показывать. Криптовалюты уже в печенках сидят, но статьи про криптографию я хочу читать.
Я понимаю, что авторы хотят охватить как можно большую аудиторию, но если статья мне не интересна, я ее просто промотаю, однако необходимость постоянно проматывать в конце концов надоедает, приходится от каких-то хабов отписываться, и тут появляется опасность упустить что-то действительно интересное.
Честно говоря, когда видишь в заголовке Span и Memory, хочется увидеть в статье несколько больше информации о них, чем 1 абзац на двоих. Предыдущие новинки разжеваны и с примерами, а с ними скомкано, словно вам под конец надоело писать. Прям кликбейтом запахло.
По последним данным, онкологические заболевания выявляют у 40% людей.
У 40% человечества был диагностирован рак? То есть, грубо говоря, у каждого второго?.. Мне сложно поверить в такую цифру, может это я чего-то не понимаю?
Хорошая статья, но стоило все же подкорректировать некоторые факты (и пройтись по ошибкам в ворде). Про карту из Ингресс уже сказали, поправлю факт про Японию — там игра вышла еще в начале августа. Жаль, что статистика в Forbes недоступна — не помните, на основании чего она делалась? Опросы?
Не совсем понятно, по какой причине Niantic решил полностью убрать эту фичу вместо того, чтобы перенести рассчёт на сторону сервера…
Не совсем корректно: они не убирали радар полностью, они частично отключили функционал, т.к. собираются полностью его переработать, причем частично новый функционал уже тестируется на пользователях в Сан-Франциско, и если все пойдет хорошо, его введут повсеместно. Если коротко: новый радар будет работать как многочисленные поисковые карты с гитхаба, показывая, где именно поблизости покемон, и выстраивая до него маршрут. Возможно, они поняли, что не могут перенести расчет местонахождения с клиента на сервер, поэтому решили выкрутиться таким изящным образом, встроя карты непосредственно в приложение и лишив таким образом использование сторонних карт всякого смысла.
>я хотел сказать, что любую теорию невозможно подтвердить никогда, не только ТС. Теорию можно только лишь опровергнуть.
Разве теория не считается подтвержденной, если проведен эксперимент, в ходе которой была доказана ее работоспособность?
Следите за нитью дискуссии — речь шла не об объявлении теории научной, а о том, стоит ли заведомо говорить, что «теорию невозможно подтвердить никогда».
> Теорию невозможно «подтвердить», никогда.
Скажем так, невозможно подтвердить в обозримом будущем. Мы не можем знать, какие открытия нас ждут впереди. Вряд ли ученые 19 века задумывались о теории относительности Эйнштейна, но ее открытие подтолкнуло науку вперед. Кто знает, возможно ученые 22 века откроют что-то такое, что даст возможность ученым подтвердить или опровергнуть теорию струн. Сама по себе теория довольно интересна, а насчет сложности вычислений — в квантовой физике в принципе много сложных вычислений, а еще многое усложняет тот факт, что мы не видим в реальной жизни тех процессов, что происходят на уровне элементарных частиц, поэтому тяжело воспринимать их интуитивно.
У каждого программиста найдется несколько историй под такой тэг. :)
Но каждый такой косяк — это бесценный опыт, как ни крути.
Я понимаю, что авторы хотят охватить как можно большую аудиторию, но если статья мне не интересна, я ее просто промотаю, однако необходимость постоянно проматывать в конце концов надоедает, приходится от каких-то хабов отписываться, и тут появляется опасность упустить что-то действительно интересное.
У 40% человечества был диагностирован рак? То есть, грубо говоря, у каждого второго?.. Мне сложно поверить в такую цифру, может это я чего-то не понимаю?
А потом перемещаться туда с помощью фейк-gps и ловить, сидя дома в кресле? Я не считаю это правильным и честным по отношению к другим игрокам.
Не совсем корректно: они не убирали радар полностью, они частично отключили функционал, т.к. собираются полностью его переработать, причем частично новый функционал уже тестируется на пользователях в Сан-Франциско, и если все пойдет хорошо, его введут повсеместно. Если коротко: новый радар будет работать как многочисленные поисковые карты с гитхаба, показывая, где именно поблизости покемон, и выстраивая до него маршрут. Возможно, они поняли, что не могут перенести расчет местонахождения с клиента на сервер, поэтому решили выкрутиться таким изящным образом, встроя карты непосредственно в приложение и лишив таким образом использование сторонних карт всякого смысла.
Разве теория не считается подтвержденной, если проведен эксперимент, в ходе которой была доказана ее работоспособность?
Скажем так, невозможно подтвердить в обозримом будущем. Мы не можем знать, какие открытия нас ждут впереди. Вряд ли ученые 19 века задумывались о теории относительности Эйнштейна, но ее открытие подтолкнуло науку вперед. Кто знает, возможно ученые 22 века откроют что-то такое, что даст возможность ученым подтвердить или опровергнуть теорию струн. Сама по себе теория довольно интересна, а насчет сложности вычислений — в квантовой физике в принципе много сложных вычислений, а еще многое усложняет тот факт, что мы не видим в реальной жизни тех процессов, что происходят на уровне элементарных частиц, поэтому тяжело воспринимать их интуитивно.