Списки, эмоджи-маркеры и прочие em-dash в наличии.
Галюцинации начинаются прямо с заголовка, который никто из комментаторов не читал. Что за 1 000 000$? Почему он не упоминается в статье? Почему заголовок не является согласованным предложением?
"Краткие и ясные" условия не являются ни ясными (в каком случае в ответ пользователю возвращается число 0, к примеру?), ни полными (автор начинает выдумывать дополнительные условия и вводить ограничения).
[... для некоторых пользователей из РФ, не пользующихся VPN/другими программами].
Есть сеть распределённого хранения видео.
Google Global Cache есть, это правда.
Она не развивается, не поддерживается, объем трафика все равно растёт, а владелец видеосервиса официально ушёл из России.
Опять же, на территории РФ не развивается, не поддерживается. Всё верно.
владелец видеосервиса официально ушёл из России. Пользователь ощущает это в более медленной работе сервиса.
И тут, блин, правда. Владелец видеосервиса официально ушёл из России -> РКН возбудился -> пользователь ощущает более медленную работу сервиса.
Оборудование ломается, или его перестает хватать для растущего объёма контента.
Заметьте, Сергей Анохин не утверждает, что поломки оборудования являются причиной замедления.
Недовольство клиентов мы видим на себе, потому что мы и другие провайдеры и операторы — последняя миля. Раньше работало, потом перестало работать — идёт поток жалоб, вопросов, претензий в сторону операторов связи. И мы, конечно, пытаемся объяснить, что происходит, что
Опять, сплошная правда.
наши сети как работали, так и продолжают работать, что это сложности на более глубоком уровне, который мы, к сожалению, не можем решить.
А уж тут столько правды, что можно на штраф влететь.
Вот и выходит, что соврал только @denis-19, когда перепечатал новость.
Я правильно понимаю, что это сделано на основе идеи пользователя Badtoro из этого коммента к моей статье?
Этот пост я написал в Песочницу 11 сентября, а Badtoro опубликовал свой комментарий 12 сентября, так что мы с ним пришли к одному и тому же решению независимо друг от друга.
Ролик из серии "Стартаперы проводят презентацию инвестору для получения очередного раунда финансирования". Всё показанное надо делить на двадцать и внимательно слушать, где тебя вводят в заблуждение, а где откровенно лгут.
Этих шимпанзе научили:
Ходить и оглядываться по сторонам.
Тапать по зелёному пятну на экране.
Тапать по кнопке, появляющейся в верхней части экрана.
Самое выдающееся достижение: отслеживать дракона на экране и тапать по нему.
Всё остальное сделано скриптами или людьми.
Заход в портал - скрипт. Навигация по финальному уровню - люди в ярко-зелёных нарядах, шимпанзе просто следуют за ними. Уничтожение кристаллов перед убийством дракона - фиг вам, чаще всего шимпанзе просто тапали по дракону. Сами кристаллы подсветили зелёным И приподняли, чтобы их можно было разглядеть с земли И увеличили им хитбоксы И добавили шимпанзе автоприцел. Видели в ролике, как персонаж шимпанзе разворачивается на 110° и попадает в яблочко? В контре за такое банят, например. Кристаллы в клетках уничтожали люди. Трюк с ведром воды - скрипт, вызываемый по нажатию кнопки, появляющейся в верхней части экрана. Шимпанзе тыкали в эту кнопку часто. Однажды ткнули в подходящий момент, остальное сделал скрипт. Кстати, дракон подбрасывал игроков очень часто потому, что его действиями управляли люди с помощью скриптов. После каждой смерти персонажам шимпанзе скрипт выдавал полный набор зачарованного снаряжения. Подбор предметов с земли - очередная показуха.
А давайте проверим. Подозрительный (по мнению экспертов с Реддита) JS-файл содержит такой код:
function smb() {
var a, b, c, d, e, h, l;
return t(function (m) {
a = new aj;
b = document.createElement("ytd-player");
try {
document.body.prepend(b)
} catch (p) {
return m.return(4)
}
c = function () {
b.parentElement && b.parentElement.removeChild(b)
};
0 < b.getElementsByTagName("div").length ? d = b.getElementsByTagName("div")[0] : (d = document.createElement("div"), b.appendChild(d));
e = document.createElement("div");
d.appendChild(e);
h = document.createElement("video");
l = new Blob([new Uint8Array([someArray])], {
type: "video/webm"
});
h.src = lc(Mia(l));
h.ontimeupdate = function () {
c();
a.resolve(0)
};
e.appendChild(h);
h.classList.add("html5-main-video");
setTimeout(function () {
e.classList.add("ad-interrupting")
}, 200);
setTimeout(function () {
c();
a.resolve(1)
}, 5E3);
return m.return(a.promise)
})
}
Тут создаётся div с классом "ad-interrupting", содержащий "видео". Функция возвращает 0, если произошло событие ontimeupdate (видео воспроизводится) или 1, если истекли 5 секунд. Поправьте, если я ошибаюсь.
На антиадблокер это похоже. На антифайерфокс - не очень.
Не разобрался. А местами откровенно наврал.
Если нужны подробности — переходите по ссылке. Там про нахождение треугольников с целочисленными сторонами расписано.
Ai в нике автора указывает на источник статьи.
Списки, эмоджи-маркеры и прочие em-dash в наличии.
Галюцинации начинаются прямо с заголовка, который никто из комментаторов не читал. Что за 1 000 000$? Почему он не упоминается в статье? Почему заголовок не является согласованным предложением?
"Краткие и ясные" условия не являются ни ясными (в каком случае в ответ пользователю возвращается число 0, к примеру?), ни полными (автор начинает выдумывать дополнительные условия и вводить ограничения).
Расстрелять. Из крупнокалиберного пулемета.
А избиратели голосуют за доллары.
Во всей статье всего одна ссылка. И та -
на телеграм каналзаявку на финансирование автора.Попробую принести немного пользы: систематический обзор клинических рекомендаций.
Ну вот вам рост трафика, с 30 до 40. И тут никакого вранья.
Ну он же не соврал.
[... для некоторых пользователей из РФ, не пользующихся VPN/другими программами].
Google Global Cache есть, это правда.
Опять же, на территории РФ не развивается, не поддерживается. Всё верно.
И тут, блин, правда. Владелец видеосервиса официально ушёл из России -> РКН возбудился -> пользователь ощущает более медленную работу сервиса.
Заметьте, Сергей Анохин не утверждает, что поломки оборудования являются причиной замедления.
Опять, сплошная правда.
А уж тут столько правды, что можно на штраф влететь.
Вот и выходит, что соврал только @denis-19, когда перепечатал новость.
Ну тогда это проблема не удалёнки, а конкретного человека, который решил жить в однокомнатной квартире не один. ©
Ну, справедливости ради, там не правка HTML была.
А в вакансии эти критерии были указаны?
Если нет, то вам будут присылать резюме ориентированные на самый типичный "формальный фильтр", т.е. враньё.
А к "формальному фильтру" HR у вас претензий нет?
99,9% джунов не врущх в резюме его не пройдут, и на собеседование к вам не попадут.
Этот пост я написал в Песочницу 11 сентября, а Badtoro опубликовал свой комментарий 12 сентября, так что мы с ним пришли к одному и тому же решению независимо друг от друга.
Сравниваются номера позиций: дама с фамилией Уинслоу сидит на той же позиции, что и дама в синем, и т. д.
А чем вас перебор не устраивает?
Выкидываем каждое условие по очереди, находим как минимум два возможных решения. Следовательно, все условия необходимы.
Если запрос уже написан - на каждом шаге достаточно закомментировать кусок кода.
Можно.
Условие "женщина из Даунолла сидела рядом с женщиной, пившей коктейль" -- избыточно.
Песков, ты зачем усы сбрил?
На тему ИБ: Никогда не используйте пикселизацию для сокрытия текста.
Я человек простой.
Вижу, что кто-то поставил статье минус - повторяю.
Ролик из серии "Стартаперы проводят презентацию инвестору для получения очередного раунда финансирования". Всё показанное надо делить на двадцать и внимательно слушать, где тебя вводят в заблуждение, а где откровенно лгут.
Этих шимпанзе научили:
Ходить и оглядываться по сторонам.
Тапать по зелёному пятну на экране.
Тапать по кнопке, появляющейся в верхней части экрана.
Самое выдающееся достижение: отслеживать дракона на экране и тапать по нему.
Всё остальное сделано скриптами или людьми.
Заход в портал - скрипт. Навигация по финальному уровню - люди в ярко-зелёных нарядах, шимпанзе просто следуют за ними. Уничтожение кристаллов перед убийством дракона - фиг вам, чаще всего шимпанзе просто тапали по дракону. Сами кристаллы подсветили зелёным И приподняли, чтобы их можно было разглядеть с земли И увеличили им хитбоксы И добавили шимпанзе автоприцел. Видели в ролике, как персонаж шимпанзе разворачивается на 110° и попадает в яблочко? В контре за такое банят, например. Кристаллы в клетках уничтожали люди. Трюк с ведром воды - скрипт, вызываемый по нажатию кнопки, появляющейся в верхней части экрана. Шимпанзе тыкали в эту кнопку часто. Однажды ткнули в подходящий момент, остальное сделал скрипт. Кстати, дракон подбрасывал игроков очень часто потому, что его действиями управляли люди с помощью скриптов. После каждой смерти персонажам шимпанзе скрипт выдавал полный набор зачарованного снаряжения. Подбор предметов с земли - очередная показуха.
Посмотрите лучше ролик "How I coded Minecraft for Apes". Программист там потрудился намного больше.
А давайте проверим.
Подозрительный (по мнению экспертов с Реддита) JS-файл содержит такой код:
Тут создаётся div с классом "ad-interrupting", содержащий "видео". Функция возвращает 0, если произошло событие ontimeupdate (видео воспроизводится) или 1, если истекли 5 секунд. Поправьте, если я ошибаюсь.
На антиадблокер это похоже. На антифайерфокс - не очень.
Не разобрался. А местами откровенно наврал.
Если нужны подробности — переходите по ссылке. Там про нахождение треугольников с целочисленными сторонами расписано.
А какой смысл на VESA ругаться, если ничего лучше на рынке нет?
Тут проблема с пользователями, которые жалуются, вместо того, чтобы RTFM.