Можно поставить видеокамеры на входе, чтоб фиксировать кто и куда заходит + паспортные данные брать (нормальная практика за доступ к оборудованию) и фиксировать время.
Если диктофон не распознает ультразвук, то ему по барабану он будет.
Проще уж тогда ничего не говорить конфиденциального незнакомым лицам или смириться. В конце концов раньше многие на переговоры носили обычные диктофоны.
Обучить ИИ на датасете научных материалов до 19 века, изолировав все упоминания об открытиях 20 века и попытаться воссоздать ту же теорию относительности. И иные гипотезы/теории. Возможно, даже удастся выявить паттерны подобных открытий.
Не думаю что это невозможно, но подход нужен не тривиальный.
Не думаю что интерфейс смартфонов мог быть принципиально иным. Возможно, не возникла мода на "плитку" и минимализм в интерфейсе. Но базовые механики (тапы, свайпы и т.п.) были бы теми же.
P.s. Смартфоны до сих пор крайне неудобны как инструмент для сложных задач будь-то программирование, написание длинных текстов, дизайн (даже самый базовый уровня Paint), составление таблиц, графиков и т.п.
А вот читать и "смотреть видосики" да с него очень удобно, а вот для "сложных задач", где нужно высокое разрешение, работа с несколькими (от двух) окон неизменно приходится идти к ПК.
Большая часть данных до сих пор не использовалась из-за устаревших норм авторских и смежных прав. Снятие ограничений сразу приведет к 30-50 кратному росту.
По моим сравнениям даже бесплатная Gpt-5 определенно лучше чем Grok-4 в части логики, который в свою очередь намного лучше Deepseek. Причем на момент релиза прошлой зимой DeepSeek R1 был на уровне топовых моделей OpenAi.
Так что развитие продолжается. Хотя и таких прорывов как было при переходе с Gpt3.5 на Gpt4 уже нет.
Посмотрим, что выкатит Deepseek R2, релиз которого ожидается в ближайшее время + планирую потестить pro версию Gpt-5.
Дальше будет развитие разнообразных вспомогательных модулей ("рук", "ног", "глаз"), что будут заточены под взаимодействие с внешним миром и между собой.
Ну и появятся приложения на любой вкус, где под капотом будет ИИ, что уже происходит сейчас. Правда, из-за жадности разрабов тренд, вероятно, сместится в сторону максимальной кастомизации софта под личные задачи, создаваемого при помощи того же ИИ.
Сами модели тоже будут развиваться, но не так быстро как привыкли. Например, в 90-е и начале нулевых "топовые" компы безнадежно устаревали до неликвида буквально за год, ближе к концу нулевых за 3 года, сейчас "держатся" 5-7 лет более-менее приемлемо.
Ну и от законодательства сильно зависит. Сейчас разработчики ИИ обязаны соблюдать авторские права при обучении моделей, что полный бред и тормоз развития. Снятие юридических ограничений приведет к расширению качественных датасетов в десятки раз (научная литература, статьи, художественные произведения).
Вероятно появились бы, так как существует такое явление как пробой диэлектрика и воздуха в том числе. Но были бы намного реже, например, 1-2 молнии на очень мощное грозовое облако по типу суперъячейки. И намного мощнее. Удар молнии приводил бы к эффекту прилета бомбы.
Высокоэнергетические частицы сбрасывают накопление потенциала задолго до достижения пробивного напряжения на дистанции "облако-земля" ( 3 миллиона вольт на метр).
P.s. Только речь не о рентгеновских лучах, а высокоэнергетических частицах (протоны/нейтроны).
Наиболее платежеспособная возрастная группа это 30-60 лет, а не условные "зумеры" (чисто маркетинговое слово). Да и те кто пишут про "зумеров", "миллениалов" сами ничего про них не знают.
Что касается ИИ-рекомендаций, то инструмент годный в теории. На практике: 5 лет назад было намного проще найти нужный товар именно что ищешь в запросе. Сейчас вот искал матери "удобрение не гранулированное", а мне 10 карточек "в гранулах", причем что они в гранулах я вижу только открыв карточку.
В 90-е годы ААА игры сами по себе выпускались стартапами и даже инди разрабами.
Сейчас же в цену игр включается плата за роскошный офис, раздутый штат менеджеров, и разных "оптимизаторов" + огромные траты на онлайн рекламу площадкам, где не менее "зажравшийся" штат сотрудников.
Так что с внедрением ИИ расходы если и снизятся, то не сильно заметно будет.
Но могут "выстрелить" новые студии-стартапы, что используя ИИ смогут выпускать игры ААА уровня, тратя в сотни раз меньше. А рекламу вирусить через соцсети.
Претензии в злоупотреблении договором и во введении в заблуждении. Суд с высокой вероятностью встанет на сторону клиента. Но в 99% случаев никто не станет заморачиваться с судами, так как максимум что присудит суд это 5000р за моральный ущерб и компенсация расходов.
А действия провайдера тут яснее некуда - просто намекают прожорливому клиенту разорвать договор.
Провайдер делает расчет среднего потребления трафика по аудитории данного тарифа и выводит цену, исходя из среднего потребления и своих мощностей.
Это как в ресторане "шведский стол". Известно что клиенты в среднем съедают на 3000 рублей. Ценник на вход 5000р. Кто-то съест на 1000р, а 1% обжор на 10.000р. Да и такое бывает, но все усредненно и включено в тариф.
С провайдером, полагаю, проблема может возникнуть в небольшом поселке, где клиентов от силы сотня и тогда максимальная загрузка может навредить другим пользователям и в таких случаях могут быть прописаны ограничения (хотя и называть тариф безлимитным в этом случае некорректно юридически). В крупных городах проблемы нет совсем.
Выкачивал по 5Тб в месяц. И раздавал столько же еще во времена, когда 100 мбит/с считалось топом. То есть 10-15 лет назад. Просто качал bd рипы фильмов/сериалов, многие даже не смотрел, с раздач ничего не снимал.
Никто мне скорость не резал и не звонил, не интересовался. Это правда в Москве. Возможно, в небольших городах и поселках могут и резать. Тут надо смотреть договор и, возможно, судиться если тариф указан как безлимитный, а мелким шрифтом указаны лимиты, то есть шанс выиграть иск о рекламе, вводящей в заблуждение.
Проанализируйте ложные срабатывания и пропишите в промпт фильтр исключений.
Также в случае спорных моментов можно сделать опцию передачи комментария на ручную модерацию без удаления.
Также можно добавить дополнительную проверку контекста комментария попавшего под первый фильтр относительно поста в канале + анализировать предшествующий диалог, а не отдельные посты.
Это повысит точность, но и цена будет выше 1 доллара. Сейчас Ваш бот на уровне "модератора-школьника", который вроде бы может формально справляться с рутиной, но подтупливает.
И вопрос: а как справились со спамерами, которые пишут фразы вроде "хорошая статья", "я с вами согласен" и т.п. Но в их профиле уже стоит спам ссылка?
Кажется весь пост ради рекламы приложения. Впрочем, приложение платное и даже для активации пробной версии требует оплату через Гугл, которая в России не работает. При этом DeepSeek там устаревшая V3, а не R1.
Необходимо обновление законодательства, в котором признать что обучение модели не может считаться нарушением авторских прав по аналогии как чтение книг и дальнейшее написание по ним эссе не является таковым.
Можно поставить видеокамеры на входе, чтоб фиксировать кто и куда заходит + паспортные данные брать (нормальная практика за доступ к оборудованию) и фиксировать время.
Не вижу проблем тут.
Если диктофон не распознает ультразвук, то ему по барабану он будет.
Проще уж тогда ничего не говорить конфиденциального незнакомым лицам или смириться. В конце концов раньше многие на переговоры носили обычные диктофоны.
Вообще было бы интересно провести эксперимент.
Обучить ИИ на датасете научных материалов до 19 века, изолировав все упоминания об открытиях 20 века и попытаться воссоздать ту же теорию относительности. И иные гипотезы/теории. Возможно, даже удастся выявить паттерны подобных открытий.
Не думаю что это невозможно, но подход нужен не тривиальный.
Не думаю что интерфейс смартфонов мог быть принципиально иным. Возможно, не возникла мода на "плитку" и минимализм в интерфейсе. Но базовые механики (тапы, свайпы и т.п.) были бы теми же.
P.s. Смартфоны до сих пор крайне неудобны как инструмент для сложных задач будь-то программирование, написание длинных текстов, дизайн (даже самый базовый уровня Paint), составление таблиц, графиков и т.п.
А вот читать и "смотреть видосики" да с него очень удобно, а вот для "сложных задач", где нужно высокое разрешение, работа с несколькими (от двух) окон неизменно приходится идти к ПК.
Большая часть данных до сих пор не использовалась из-за устаревших норм авторских и смежных прав. Снятие ограничений сразу приведет к 30-50 кратному росту.
По моим сравнениям даже бесплатная Gpt-5 определенно лучше чем Grok-4 в части логики, который в свою очередь намного лучше Deepseek. Причем на момент релиза прошлой зимой DeepSeek R1 был на уровне топовых моделей OpenAi.
Так что развитие продолжается. Хотя и таких прорывов как было при переходе с Gpt3.5 на Gpt4 уже нет.
Посмотрим, что выкатит Deepseek R2, релиз которого ожидается в ближайшее время + планирую потестить pro версию Gpt-5.
Дальше будет развитие разнообразных вспомогательных модулей ("рук", "ног", "глаз"), что будут заточены под взаимодействие с внешним миром и между собой.
Ну и появятся приложения на любой вкус, где под капотом будет ИИ, что уже происходит сейчас. Правда, из-за жадности разрабов тренд, вероятно, сместится в сторону максимальной кастомизации софта под личные задачи, создаваемого при помощи того же ИИ.
Сами модели тоже будут развиваться, но не так быстро как привыкли. Например, в 90-е и начале нулевых "топовые" компы безнадежно устаревали до неликвида буквально за год, ближе к концу нулевых за 3 года, сейчас "держатся" 5-7 лет более-менее приемлемо.
Ну и от законодательства сильно зависит. Сейчас разработчики ИИ обязаны соблюдать авторские права при обучении моделей, что полный бред и тормоз развития. Снятие юридических ограничений приведет к расширению качественных датасетов в десятки раз (научная литература, статьи, художественные произведения).
Вероятно появились бы, так как существует такое явление как пробой диэлектрика и воздуха в том числе. Но были бы намного реже, например, 1-2 молнии на очень мощное грозовое облако по типу суперъячейки. И намного мощнее. Удар молнии приводил бы к эффекту прилета бомбы.
Высокоэнергетические частицы сбрасывают накопление потенциала задолго до достижения пробивного напряжения на дистанции "облако-земля" ( 3 миллиона вольт на метр).
P.s. Только речь не о рентгеновских лучах, а высокоэнергетических частицах (протоны/нейтроны).
Наиболее платежеспособная возрастная группа это 30-60 лет, а не условные "зумеры" (чисто маркетинговое слово). Да и те кто пишут про "зумеров", "миллениалов" сами ничего про них не знают.
Что касается ИИ-рекомендаций, то инструмент годный в теории. На практике: 5 лет назад было намного проще найти нужный товар именно что ищешь в запросе. Сейчас вот искал матери "удобрение не гранулированное", а мне 10 карточек "в гранулах", причем что они в гранулах я вижу только открыв карточку.
Тут все просто.
В 90-е годы ААА игры сами по себе выпускались стартапами и даже инди разрабами.
Сейчас же в цену игр включается плата за роскошный офис, раздутый штат менеджеров, и разных "оптимизаторов" + огромные траты на онлайн рекламу площадкам, где не менее "зажравшийся" штат сотрудников.
Так что с внедрением ИИ расходы если и снизятся, то не сильно заметно будет.
Но могут "выстрелить" новые студии-стартапы, что используя ИИ смогут выпускать игры ААА уровня, тратя в сотни раз меньше. А рекламу вирусить через соцсети.
Претензии в злоупотреблении договором и во введении в заблуждении. Суд с высокой вероятностью встанет на сторону клиента. Но в 99% случаев никто не станет заморачиваться с судами, так как максимум что присудит суд это 5000р за моральный ущерб и компенсация расходов.
А действия провайдера тут яснее некуда - просто намекают прожорливому клиенту разорвать договор.
Никакого свинства.
Провайдер делает расчет среднего потребления трафика по аудитории данного тарифа и выводит цену, исходя из среднего потребления и своих мощностей.
Это как в ресторане "шведский стол". Известно что клиенты в среднем съедают на 3000 рублей. Ценник на вход 5000р. Кто-то съест на 1000р, а 1% обжор на 10.000р. Да и такое бывает, но все усредненно и включено в тариф.
С провайдером, полагаю, проблема может возникнуть в небольшом поселке, где клиентов от силы сотня и тогда максимальная загрузка может навредить другим пользователям и в таких случаях могут быть прописаны ограничения (хотя и называть тариф безлимитным в этом случае некорректно юридически). В крупных городах проблемы нет совсем.
Легко. Я так в 2010-15 качал так bluray фильмы и сериалы "про запас", пока не забивал хард наглухо, потом что цепляло смотрел.
5 терабайт в месяц легко забивалось за месяц. Это как сейчас 30 тб за месяц.
Провайдер не вводил никаких лимитов.
Выкачивал по 5Тб в месяц. И раздавал столько же еще во времена, когда 100 мбит/с считалось топом. То есть 10-15 лет назад. Просто качал bd рипы фильмов/сериалов, многие даже не смотрел, с раздач ничего не снимал.
Никто мне скорость не резал и не звонил, не интересовался. Это правда в Москве. Возможно, в небольших городах и поселках могут и резать. Тут надо смотреть договор и, возможно, судиться если тариф указан как безлимитный, а мелким шрифтом указаны лимиты, то есть шанс выиграть иск о рекламе, вводящей в заблуждение.
Проанализируйте ложные срабатывания и пропишите в промпт фильтр исключений.
Также в случае спорных моментов можно сделать опцию передачи комментария на ручную модерацию без удаления.
Также можно добавить дополнительную проверку контекста комментария попавшего под первый фильтр относительно поста в канале + анализировать предшествующий диалог, а не отдельные посты.
Это повысит точность, но и цена будет выше 1 доллара. Сейчас Ваш бот на уровне "модератора-школьника", который вроде бы может формально справляться с рутиной, но подтупливает.
И вопрос: а как справились со спамерами, которые пишут фразы вроде "хорошая статья", "я с вами согласен" и т.п. Но в их профиле уже стоит спам ссылка?
Со стихами все намного хуже, кстати.
Попробуйте на досуге написать стих или песню с первого раза без уточнений.
Кажется весь пост ради рекламы приложения. Впрочем, приложение платное и даже для активации пробной версии требует оплату через Гугл, которая в России не работает. При этом DeepSeek там устаревшая V3, а не R1.
Необходимо обновление законодательства, в котором признать что обучение модели не может считаться нарушением авторских прав по аналогии как чтение книг и дальнейшее написание по ним эссе не является таковым.
Если это "зумер" из тОджикистона то, конечно, поедет бургеры развозить
ScoofDPI - раздать таблетки "госдедам"