«и то» было сказано, не для того чтобы обидеть Torchlight, а для того, чтобы обидеть D3 (учитывая замашки обоих, если Torchlight по сути инди, а D3 по сути блокбастер). Вообще видя Близзард и зная, что закрывали проекты лишь за то, что «недостаточно круты», я не вижу почему они выпустили D3 в таком виде (точнее вижу, видимо сожрала много денег без результата, а совет директоров хочет денег, выбросить нельзя и уже тратить хватит, давайте выпускать). Замашки на онлайн при объеме контента уровня какой-нить простенькой инди игры, да и имея такой опыт в онлайне сделать так, что этого опыта вообще не видно (если бы это был проект какой-то другой компании, я бы даже не придирался и все списалось к недостаточному опыту). В плане PvP только кормят завтраками, уже скоро год минует, PvP нет, зато уже заикаются про новый аддон. Ну и так далее, сравнивать можно со многими компаниями, если не одумаются, то это закат кампании, такой же как Monolith к примеру и это далеко не единственная, что перешли от качества, к количеству.
А Torchlight мне нравится не из-за людей, что её делали, а из-за того, что получилось.
Да лучше бы до ума довели, а то инди Torchlight 2 и то более интересной выглядит. В Diablo 3 вкачав одного персонажа до максимального лвл уже стала жутко скучной, делать в игре нечего и это замашка на онлайн. Если бы не имя, то ей вообще ничего бы не собрать, Mythos вот похожа на что-то онлайновое, а D3 по геймплею даже до D2 не дотягивает.
А какой сакральный смысл хранить данные на стеке таким извращенным способом, почему просто нельзя сохранить указатель void* и в нужный момент вызвать new и delete?
Ну и второй вопрос, который по сути должен быть первым, зачем на этапе компиляции проверка на null? На этапе компиляции программист и так знает, null там или не null/
Ну а что еще?! (Риторический вопрос) Если сами MS в своем блоге изжевали тему RSS ридера вдоль и поперек, не знаю правда это на базе их статьи или нет, уже не вспомню, а вспоминать и не хочется.
О да, 369 строчек, это очень много, я понимаю, если бы все ядро занимало 1000 строк, но когда ныне более 15 миллионов строк, это то же самое, что получить скидку в 5 баксов на бугатти вейрон.
Кроме как ООП иной теории и не увидел. Необходима в первую очередь теория, а не сразу конкретные языки программирования.
Раскрыть концепции функциональных и процедурных языков.
Некоторое общее устройство железа, и механизмы работы.
Общая концепция организации и работы с памятью.
Ну и все в том же духе. А языки после этого изучаются без каких либо проблем.
>> зарядное устройство не входит в стандартную комплектацию
но я думаю это не проблема, уже много скопилось всяких зарядников, можно и из них подобрать что-то полезное
>> голосовые модули Text-to-speech нужно дорабатывать
читалку все же покупают, чтобы читать, а послушать можно и с мобильника, и с планшета
>> нет возможности открывать изображения из произвольной папки встроенной памяти или карты памяти (а хотелось бы).
на чб экране смотреть изображения, а зачем?
Просто сам купил эту читалку себе совсем недавно (до этого была PocketBook 360, еще жива), естественно покупалась для чтения и описанные минусы считаю высосанными из пальца (кроме зарядки разве что, но как сказал выше, по крайней мере у меня скопилось их очень много).
Аппаратное видео, FM-радио, камера не работают из-за пропроетарных дров, исходов нет, вот и не заводится.
А Torchlight мне нравится не из-за людей, что её делали, а из-за того, что получилось.
Дочитал до конца, но почему сразу не задуматься о частоте в 60гц.
Ну и второй вопрос, который по сути должен быть первым, зачем на этапе компиляции проверка на null? На этапе компиляции программист и так знает, null там или не null/
Раскрыть концепции функциональных и процедурных языков.
Некоторое общее устройство железа, и механизмы работы.
Общая концепция организации и работы с памятью.
Ну и все в том же духе. А языки после этого изучаются без каких либо проблем.
lingvopro.abbyyonline.com/ru/Translate/en-ru/little
но я думаю это не проблема, уже много скопилось всяких зарядников, можно и из них подобрать что-то полезное
>> голосовые модули Text-to-speech нужно дорабатывать
читалку все же покупают, чтобы читать, а послушать можно и с мобильника, и с планшета
>> нет возможности открывать изображения из произвольной папки встроенной памяти или карты памяти (а хотелось бы).
на чб экране смотреть изображения, а зачем?
Просто сам купил эту читалку себе совсем недавно (до этого была PocketBook 360, еще жива), естественно покупалась для чтения и описанные минусы считаю высосанными из пальца (кроме зарядки разве что, но как сказал выше, по крайней мере у меня скопилось их очень много).