Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 134
Портировать Starcraft На линукс?
Хорошо бы, хотя меня даже больше обрадовала бы Diablo 3.
Если они портируют WoW на Ubuntu — Microsoft потеряет миллионы школьников.
А почему они их потеряют, когда на Windows он также отлично работает?
Боюсь разочаровать.
Внедрить пытались (у нас обошлось одним компьютером для проверяющих), сейчас выдают лицензии Windows XP\Vista\7, MS Office 2003\2007\2010, MS VS Pro 2010 и другой софт Miscrosoft.
Продолжение первой помощи (которую заставили уничтожить), только без книжек с дисками (теперь это подписка K-12 CASA).
Заказали — получили одобрение — получили нужное количество ключей.
Так что OpenSource в школах под большим вопросом. В основном все зависит от инициативы внутри школы. Насколько мне известно, есть школы полностью перешедшие на СПО.
Внедрить пытались (у нас обошлось одним компьютером для проверяющих), сейчас выдают лицензии Windows XP\Vista\7, MS Office 2003\2007\2010, MS VS Pro 2010 и другой софт Miscrosoft.
Продолжение первой помощи (которую заставили уничтожить), только без книжек с дисками (теперь это подписка K-12 CASA).
Заказали — получили одобрение — получили нужное количество ключей.
Так что OpenSource в школах под большим вопросом. В основном все зависит от инициативы внутри школы. Насколько мне известно, есть школы полностью перешедшие на СПО.
Да это печально, что внедрения как такого и не было, сколько не кричали. Я если честно не понимаю, зачем отдавать кому-то деньги, которые можно оставить внутри страны? Хотя я живу в утопичном мире, в реальности решения принимаются по другими пр$чинам.
Ну да, это как купить в школу маки и поставить на них Windows. Где-то я такое слышал.
У нас повсеместно как в школах так и в институтах ставят Linux. Мол нету бабла на windows.
Единственные кто против — это старички преподаватели, которым влом разрабатывать новую программу обучения или они только Delphi знают.
Единственные кто против — это старички преподаватели, которым влом разрабатывать новую программу обучения или они только Delphi знают.
Наш универсистет получает ПО по MSDN Academic Alliance. Студентам оно тоже доступно, причем бесплатно (все лежит на внутреннем samba сервере университета).
Школа же получает лицензии по K-12 CASA. Сейчас все доступно на данном сайте.
До 8.10.12 все было доступно на этом сайте.
Ранее комитет запрашивал данные по количеству необходимых лицензий. По какой-то ошибке наша школа подала отчет в котором было указано, что лицензии не нужны.
Тем не менее, когда я узнал о данном сайте (совершенно случайно, помогал в соседней школе настраивать ПО), я спокойно зарегистрировался, подал заявку на ключи, которая была удовлетворена.
На текущий момент у меня нет доступа к новому сайту, т.к. просто не регистрировался — нет необходимости, но думаю что там все точно так же.
Я за ввод Linux в школах. Но тут есть пара проблем — расплывающиеся презентации (т.к. их делают преимущественно в MS Office, а показывать будут в Libre\OpenOffice), привязка многих обучающих программ и материалов к платформе Windows.
У нас один учитель работал на Linux, разобрался довольно быстро. Презентации запускали с помощью MS Office Viewer, запущенный через Wine.
Школа же получает лицензии по K-12 CASA. Сейчас все доступно на данном сайте.
До 8.10.12 все было доступно на этом сайте.
Ранее комитет запрашивал данные по количеству необходимых лицензий. По какой-то ошибке наша школа подала отчет в котором было указано, что лицензии не нужны.
Тем не менее, когда я узнал о данном сайте (совершенно случайно, помогал в соседней школе настраивать ПО), я спокойно зарегистрировался, подал заявку на ключи, которая была удовлетворена.
На текущий момент у меня нет доступа к новому сайту, т.к. просто не регистрировался — нет необходимости, но думаю что там все точно так же.
Я за ввод Linux в школах. Но тут есть пара проблем — расплывающиеся презентации (т.к. их делают преимущественно в MS Office, а показывать будут в Libre\OpenOffice), привязка многих обучающих программ и материалов к платформе Windows.
У нас один учитель работал на Linux, разобрался довольно быстро. Презентации запускали с помощью MS Office Viewer, запущенный через Wine.
У играющих в ВоВ есть такая особенность, что они играют только в ВоВ. Если ВоВ работает в Ubuntu, зачем покупать Вин вообще? Игры — это, наверное, единственное, что делает Вин обязательным для личного компьютера.
Фотошоп и прочий спецсофт, аналогов которого нет даже за деньги.
Лично мне сдерживает софт для гитарной звуковихи line6.
Лично мне сдерживает софт для гитарной звуковихи line6.
Спецсофтом пользуется довольно ограниченное количество людей. Тот же Photoshop не так много продаётся для личного использования, он всё же для профессионалов и стоит дороже хорошего домашнего компьютера.
Согласен, спец софт это беда линукса. Сам оставляю Win на домашних ПК только ради того что приходится пользоваться FineRider`ом. С другой стороны если игры привлекут аудиторию в Линукс, то может и софто-писатели туда пойдут =)
1. А как же «Убийца FireReader для Linux»? habrahabr.ru/post/109052/? Неужто за два года так и не допилили его?
2. Почему не пользуетесь онлайновым распознаванием от тех же ABBYY?
2. Почему не пользуетесь онлайновым распознаванием от тех же ABBYY?
Наверное, многие школьники в СНГ: Зачем мне покупать Вин вообще? Пойду у друга диск установочный возьму.
Друг школьника: Зачем мне покупать Вин вообще? Пойду с торрента скачаю.
И лишь некоторые: Зачем мне покупать Вин вообще, ведь есть же Ubuntu где в WoW поиграть можно! ну или: пойду куплю Вин!
Друг школьника: Зачем мне покупать Вин вообще? Пойду с торрента скачаю.
И лишь некоторые: Зачем мне покупать Вин вообще, ведь есть же Ubuntu где в WoW поиграть можно! ну или: пойду куплю Вин!
Не то, чтобы я считал, но если посмотреть на аудиторию ВоВ, то процент школьников, которые живут в СНГ, будет не очень велик. Даже слышал от тех, кто играет, что они завидуют российским серверам, так как там средний возраст выше, чем на европейских.
Просто печально, что многие даже не знают об альтернативе винде.
Уважаемый, знают.
Только, к сожалению или нет, пока Linux не зарекомендует себя игровой платформой (а это будет видно, как себя steam покажет на линухе), большинство будут играть под виндой.
Кстати, многие замечали, что того же фотошопа нету под виндой.
Лично у меня стоит виртуалка с CentOS, где крутится локальный веб-сервер и тестируются сайты, но к сожалению, много тех игр, которые, редко, но хочется таки поиграть, не доступны под флагом пингвина, не говоря уже таки о спец софте.
Только, к сожалению или нет, пока Linux не зарекомендует себя игровой платформой (а это будет видно, как себя steam покажет на линухе), большинство будут играть под виндой.
Кстати, многие замечали, что того же фотошопа нету под виндой.
Лично у меня стоит виртуалка с CentOS, где крутится локальный веб-сервер и тестируются сайты, но к сожалению, много тех игр, которые, редко, но хочется таки поиграть, не доступны под флагом пингвина, не говоря уже таки о спец софте.
Когда я был школьником 20 лет назад, у моего друга был компьютер 486 и он хвастался, как он установил Линукс. Таким образом он был круче всех остальных, потому что он знал новые магические слова и его уровень техно-мага возрос в наших глазах :)
Человек, который двадцать лет назад (если я умею считать, это было самое начало 1993-го года) мог хоть что-то установить на 486 — это техномаг, верьте ему.
Да чета я напутал с нумерацией. 486 тогда стоил бешеные деньги. У него 386 был. Папик ему купил в Японии. Правда я вас все рано не понял. Какие проблемы с установкой? Я тогда ставил программы и операционки. Программы тогда тоже под то железо были написаны.
С установкой линукса в 1993?
Проблема первая — узнать что это такое и объяснить друзьям, почему это вообще круто.
Проблема вторая — добыть.
Проблема третья — поставить.
Проблема первая — узнать что это такое и объяснить друзьям, почему это вообще круто.
Проблема вторая — добыть.
Проблема третья — поставить.
Проблем с дистрибутивом не было. У него был знакомый сисадмин, который дал ему обойму флопи. Сисадмин достал дистрибутив через bbs. Он действительно не сразу поставил Линукс, были проблемы, но он все их решил. Объяснять почему это круто, не надо было, достаточно было его горящий глаз, возбужденного вида и кучи незнакомых слов.
Это взрослому надо объяснять практичность, как нам с вами. А школьникам итак сойдет. Линукс потом снес и поставил винду ради игрушек.
Это взрослому надо объяснять практичность, как нам с вами. А школьникам итак сойдет. Линукс потом снес и поставил винду ради игрушек.
А с чего вообще горящие глаза-то? Так же можно было рассказывать и о том, что дос установил, ибо в те времена особых различий не было между ними. Разве что под досом софт юзерский имелся, а под линуксом — только шелл да телнет.
Линукс потом снес и поставил винду ради игрушек.
Винду ради игрушек? В 1993?
Линукс потом снес и поставил винду ради игрушек.
Винду ради игрушек? В 1993?
Я тогда под досом сидел на компьютере «Искра» украинского производства, который загружался с пятидюймового флопи и жесткого диска там не было. Что такое ДОС, я хорошо понимал. Он мне показывал отличие, что можно делать то и се. Вы не смотрите с точки зрения практичности. Тогда было достаточно, что это другое, не такое как у всех. Девочки в школе пытаются одеваться иначе, не как их подруги. И продвинутые школьники ставят Убунту только ради этого, чтобы была не винда, как у всех. Я в свое время Фортран изучал только по этой причине, чтобы отличаться от моих продвинутых одноклассников, которые знали Турбо Паскаль.
Насчет винды, он поставил ее в 1994 г. Графика там была лучше. Запомнилась казуальная игрушка, название уже не вспомню. Там нужно было управлять своим бюджетом. При плохом управлении проигрывалась анимация, где человек вместо одежды носил бочку на себе.
Насчет винды, он поставил ее в 1994 г. Графика там была лучше. Запомнилась казуальная игрушка, название уже не вспомню. Там нужно было управлять своим бюджетом. При плохом управлении проигрывалась анимация, где человек вместо одежды носил бочку на себе.
WoW и под WINE неплохо работает.
sc2 плохо работает вод wine
любой игрок sc2 которые старается нормально играть, не будет это делать из под wine
это я Вам говорю как человек у которого Linux основная система уже 10 лет и как фанат sc
любой игрок sc2 которые старается нормально играть, не будет это делать из под wine
это я Вам говорю как человек у которого Linux основная система уже 10 лет и как фанат sc
Platinum вовсе не означает полную идентичность по сравнению с Windows., не раз за 5+ лет убеждался.
Последняя (ppa). Нет (If you have followed the instructions at www.winehq.org/download/deb to install the latest Wine, then you should already have winetricks installed as its own package.). Да.
В общем каждую отдельно взятую игру я могу победить за пару часов гугла, создания префиксов, индивидуальных настроек (например одна игра идёт при включении рабочего стола, а другая только с выключенным), но вс равно, то артефакты (например только ребра моделей, без текстур), то фризы, то ещ что-нибудь. В общем забыть, что я под Windows не получается.
У меня есть сомнения, что это будет SC2, по одной причине — скоро выходит Heart of the Swarm. Значит, им надо будет портировать и аддон, иначе это будет выглядеть совсем не очень, да и чистота эксперимента пострадает — кто станет покупать игру, чтобы играть под линуксом, если аддон ещё не портирован и хрен знает ещё, будет ли вообще портирован? Поэтому, D3 выглядит тут выгоднее — она вышла, можно сказать, недавно, аддонов в ближайшее время не планируется, да и вообще более на слуху. И ещё у меня ощущение, что ЦА D3 шире — классические RTS это уже не такой популярный жанр, пусть даже это и StarCraft.
Я уточню.
Да sc2 запускается. Да, можно играть. Но, все время сталкиваешься с разного рода подлагиваниями.
Катая сингл, это не критично. Но если ты хочешь показывать результат на Batle нете, любое подлагивание, любое проседание fps может тебе стоить игры.
Да sc2 запускается. Да, можно играть. Но, все время сталкиваешься с разного рода подлагиваниями.
Катая сингл, это не критично. Но если ты хочешь показывать результат на Batle нете, любое подлагивание, любое проседание fps может тебе стоить игры.
Игры — это, наверное, единственное, что делает Вин обязательным для личного компьютера.
А как же Visual Studio?!
Близзард выпустит WowLiveCD!
Потому что за Windows нужно платить? Понятно, что тех у кого Windows уже есть Microsoft не потеряет, но мне почему-то кажетсЯя, что когда школьнику родители при покупке первого компа скажут «выбирай или Windows, или видеокарточка помощнее, памяти побольше и т. п.», то выбор будет не в пользу Windows, если любимая игра ради которой комп выпрашивается (конечно под предлогами «нужен для учбы» :) заведомо хорошо работает под бесплатной осью без костылей типа WINE.
WoW врятли. Он сейчас увядает. А вот Д3 или СЦ вполне себе… Почему то ставлю на Д3 =)
Я некрофил, не посмотрел на дату, убейте меня кто-нибудь.
Да лучше бы до ума довели, а то инди Torchlight 2 и то более интересной выглядит. В Diablo 3 вкачав одного персонажа до максимального лвл уже стала жутко скучной, делать в игре нечего и это замашка на онлайн. Если бы не имя, то ей вообще ничего бы не собрать, Mythos вот похожа на что-то онлайновое, а D3 по геймплею даже до D2 не дотягивает.
Торчлайт, кстати, совершенно прекрасен. Ещё есть Magicka в том же жанре ироничной экшн-рпг (http://store.steampowered.com/sub/18538/)
Вы так говорите, «и то», будто Torchlight 2 это какое-то поделие школьников, а не людей, бывших когда-то в Blizzard North. Один композитор даёт +27% к крутости этой игры.
Ну и дотянуть до D2 по геймплею — это серьёзное достижение. Не удивлён, что зафейлили.
Ну и дотянуть до D2 по геймплею — это серьёзное достижение. Не удивлён, что зафейлили.
«и то» было сказано, не для того чтобы обидеть Torchlight, а для того, чтобы обидеть D3 (учитывая замашки обоих, если Torchlight по сути инди, а D3 по сути блокбастер). Вообще видя Близзард и зная, что закрывали проекты лишь за то, что «недостаточно круты», я не вижу почему они выпустили D3 в таком виде (точнее вижу, видимо сожрала много денег без результата, а совет директоров хочет денег, выбросить нельзя и уже тратить хватит, давайте выпускать). Замашки на онлайн при объеме контента уровня какой-нить простенькой инди игры, да и имея такой опыт в онлайне сделать так, что этого опыта вообще не видно (если бы это был проект какой-то другой компании, я бы даже не придирался и все списалось к недостаточному опыту). В плане PvP только кормят завтраками, уже скоро год минует, PvP нет, зато уже заикаются про новый аддон. Ну и так далее, сравнивать можно со многими компаниями, если не одумаются, то это закат кампании, такой же как Monolith к примеру и это далеко не единственная, что перешли от качества, к количеству.
А Torchlight мне нравится не из-за людей, что её делали, а из-за того, что получилось.
А Torchlight мне нравится не из-за людей, что её делали, а из-за того, что получилось.
Было бы здорово, но скорее всего это будет WoW, который и так под вайном нормально работает, насколько я знаю.
Работает на все 100 % (проверил я это, к сожалению, сейчас, перед началом сессии...)
Как и все игры от Blizzard
когда-то была версия WoW и под Linux, но бету она не пережила.
Это точно будет не WoW. Причина лежит на поверхности — к WoW регулярно выходят огромные патчи, которые нужно разрабатывать и тестировать. Для простого эксперимента это слишком много лишней работы. Как бы поклонникам Linux это не хотелось, но WoW — наверное, последнее, что Blizzard смогут портировать.
> одна из их популярных игр будет портирована на Ubuntu
В Линуксе действительно все так плохо с фрагментацией, что нужно писать под каждый дистрибутив отдельно?
В Линуксе действительно все так плохо с фрагментацией, что нужно писать под каждый дистрибутив отдельно?
Писать — не нужно, собирать пакеты — нужно. Steam спокойно работает во множестве дистрибутивов, хотя официальные пакеты есть только для убунты.
Есть еще вероятность, что Ubuntu они выбрали из-за USC, через который игры можно напрямую продавать. А может и через Steam будут.
Есть еще вероятность, что Ubuntu они выбрали из-за USC, через который игры можно напрямую продавать. А может и через Steam будут.
Имхо, Blizzard не будут продавать игры через сторонние магазины. Я не знаю всех тонкостей, но они ведь предоставляют подписки на игры, а не клиенты игр. Им нужно, чтобы пользователь сразу после покупки смог играть на своей учетной записи. Магазины приложений не смогут дать такой функционал. Собственно и в AppStore нет их игр, хотя поддержка Mac у них была всегда.
Они же ритейловые коробки продают, с диском и приложенным кодом? Так и тут смогут: регистрация пользователя отдельно от покупки.
С ритейловыми коробками идет ключ активации игры, который используется в учетной записи battle.net.
Так я это и предлагаю: покупаешь в AppStore или аналогичном магазине КОД, с которым регаешься в батлнете. Да, в идеале был бы прямой вход в батлнет с логина в AppStore, но увы.
Купить код это как-то не комильфо для магазина приложений, да и лишнее промежуточное звено в покупке. Опять же, это все имхо. Я просто не вижу необходимости в сторонних магазинах приложений для blizzard.
Я 100% согласен, это некомильфо и костыли. Но если бы Blizzard создала некий API для взаимодействия со сторонними апп-магазинами (типа Стим), она значительно расширила бы свой reach, особенно на новых платформах (Linux). Учитывая размер Blizzard, она могла бы договориться о специальных условиях (читай: исключительно низкой комиссии) даже с Эплом и Стимом.
Но тогда нужен Стим для того, чтобы запускать игру. Я, должно быть, олдфаг, но для меня сам Стим — это костыль. До сих пор многие, и Близард в их числе, придерживаются классической схемы: покупаешь игру, устанавливаешь с диска или из интернета, играешь. Никаких дополнительных программ третьей стороны.
Судя по тому, что Близзард ввел электронные deluxe версии, он активно уходит от дисков и коробок. Коробки-коллекционки остались только тем гикам, кто хочет получить дешевый коврик и альбом с иллюстрациями, который после просмотра пылится на полке :)
А в стиме, единственное, что нравиться, так это то, что сэйвы в облаке хранятся и можно к ним доступ с разных станций получить :)
А в стиме, единственное, что нравиться, так это то, что сэйвы в облаке хранятся и можно к ним доступ с разных станций получить :)
Не представляю способа продажи игр в электронном виде без моментальной активации игры в battle.net. Да и в любом случае нужно заводить учетку battle.net, так что и купить игру там выглядит более логично.
Я все игры близзард покупал на плати.ру, ибо там продавцы ставят меньшие цены на товары. Например, в свое время я купил там Starcraft 2 EU за 1200р — при покупке в battle.net'е мне бы это обошлось в 59 евро. Следовательно, «промежуточное» звено в виде других продавцов оправдано тогда, когда они выставляют цены выгоднее. А то, что нет коробки/куплено не на оффсайте — вообще плевать. Ключ он и в Африке ключ.
Ну и HotS куплю там же после релиза (ибо опять же хочу EU-версию, а 59 евро тратить не хочется).
Ну и HotS куплю там же после релиза (ибо опять же хочу EU-версию, а 59 евро тратить не хочется).
Мы ведь говорим об официальных продажах Blizzard.
www.cjs-cdkeys.com/products/Starcraft-2:-Wings-of-Liberty-Activation-Key.html
www.g2play.net/store/Starcraft-2-Digital-Download.html
www.allcdkey.com/Starcraft-II.html
www.hotcdkey.com/Starcraft-II-PC.html
Это все официальные ключи, с ними можно играть на серверах battle.net.
www.g2play.net/store/Starcraft-2-Digital-Download.html
www.allcdkey.com/Starcraft-II.html
www.hotcdkey.com/Starcraft-II-PC.html
Это все официальные ключи, с ними можно играть на серверах battle.net.
Официальные продажи Blazzard — продажи непосредственно компанией Blizzard. По всем ссылкам что вы дали, продажи осуществляет не Blizzard, а посредник продающий ключи от ритейл-версий игр.
Откуда по вашему эти посредники берут ключи? Из коробок вручную вытаскивают? :)))
Интересно, вы когда-нибудь видели их? Они продают сканы ключей игр.
Я лично штук 5 покупал из 3 разных магазинов, везде была простая строчка с ключем — так раньше blizzard store работал до объединения всех сервисов.
Продавали с первых дней релиза, даже пред-заказы брали (и выполняли раньше близзардов).
У вас есть инсайдерская информация или вы гадаете?
Продавали с первых дней релиза, даже пред-заказы брали (и выполняли раньше близзардов).
У вас есть инсайдерская информация или вы гадаете?
Я тоже покупал. Например вот последний из них.
Чтобы конечная стоимость retail версии не отличалась от официально заявленной, retail версия продается распространителям по более дешевой цене, дабы компенсировать издержки на доставку, работу персонала и дать хоть какую-то выгоду магазину распространителю. Организации продающие ключи в сети, экономят на многих факторах, в связи с чем могут продавать дешевле и получая свою прибыль.
А в чём проблема купить игру и отдельно создать battle.net аккаунт? Например, в Steam'е есть Battlefield, для которого, насколько я понимаю, нужет EA аккаунт. Это не очень удобно для конечного пользователя, но работать должно без проблем.
> Я не знаю всех тонкостей, но они ведь предоставляют подписки на игры, а не клиенты игр. Им нужно, чтобы пользователь сразу после покупки смог играть на своей учетной записи. Магазины приложений не смогут дать такой функционал.
У EA с их онлайновыми играми так же, тем не менее их успешно интегрировали с Убунтовыми аккаунтами и рекламируют в UCS (заводить учётку EA в таком случае не нужно).
У EA с их онлайновыми играми так же, тем не менее их успешно интегрировали с Убунтовыми аккаунтами и рекламируют в UCS (заводить учётку EA в таком случае не нужно).
Это маркетинг.
Нет, всё проще. Они официально заявляют о поддержке Ubuntu, но это не значит, что их игры не будут работать в других дистрибутивах. Это просто сокращение расходов на поддержку. Точно так же поступает Valve.
В линуксе к сожалению достаточно плохо с фрагментацией пакетных менеджеров.
Причем в дебе ситуация еще очень хороша — можно вполне смешивать разные дистрибутивы и апт все разрулит, если ему помочь (аптитудой), но и там проблем много.
В rpm похуже — у них два несовместимых rpm — 4 и 5 и поставить rpm скомпиленный для федоры на сузю например уже сложнее, а то и вообще нельзя.
А еще есть же всякое школье, которое запилит свой пакетный менеджер, как тот-же арч, ясен пень под них никто выпускать не будет.
Причем в дебе ситуация еще очень хороша — можно вполне смешивать разные дистрибутивы и апт все разрулит, если ему помочь (аптитудой), но и там проблем много.
В rpm похуже — у них два несовместимых rpm — 4 и 5 и поставить rpm скомпиленный для федоры на сузю например уже сложнее, а то и вообще нельзя.
А еще есть же всякое школье, которое запилит свой пакетный менеджер, как тот-же арч, ясен пень под них никто выпускать не будет.
Само «школье» и будет выпускать, раздербанивая deb/rpm.
>ясен пень под них никто выпускать не будет.
И не надо, этим должны мейнтейнеры пакетов заниматься. От разработчиков требуется лишь предоставить архив с бинарниками.
И не надо, этим должны мейнтейнеры пакетов заниматься. От разработчиков требуется лишь предоставить архив с бинарниками.
Вообще имхо — мейнтейнеры это лишнее звено из-за чехарды с пакетами, если бы пакеты были более совместимы, то в каждом дистрибутиве не было бы многих мейнтейнеров — собрать пару-тройку пакетов мог бы и разработчик, и собственно для убунты так разработчики и делают — сами собирают и кладут в ppa без всяких там ненужных мейнтейнеров.
От архивов с бинарниками дистрибутивы нос воротят — им исходники подавай.
Бинарная совместимость пакетов между дистрами очень плохая — дистрибутивы перекомпиливают исходники очень часто и даже без изменений исходников.
Получается что например в той-же убунте просто так перекомпильнут пакет после дебиана и он теперь зависит от новой версии либы, которая только в убунте — когда сидел на дебиане — из ppa софт нужно всегда было брать с пересборкой из-за старых версий.
Бинарные зависимости и отсутствие бинарной совместимости скомпиленных пакетов — конечно, исходники же есть, можно на каждый чих пересобрать.
От архивов с бинарниками дистрибутивы нос воротят — им исходники подавай.
Бинарная совместимость пакетов между дистрами очень плохая — дистрибутивы перекомпиливают исходники очень часто и даже без изменений исходников.
Получается что например в той-же убунте просто так перекомпильнут пакет после дебиана и он теперь зависит от новой версии либы, которая только в убунте — когда сидел на дебиане — из ppa софт нужно всегда было брать с пересборкой из-за старых версий.
Бинарные зависимости и отсутствие бинарной совместимости скомпиленных пакетов — конечно, исходники же есть, можно на каждый чих пересобрать.
А как быть с зависимостями? Или вы предлагаете разработчику самостоятельно отслеживать всю пакетную базу всех дистрибутивов?
Бинарные зависимости генерятся самостоятельно при сборке, а сборочные зависимости — это несколько dev пакетов библиотек обычно — неужели разработчик сам не знает какие библиотеки нужны для сборки? И причем когда он разрабатывал он ставил пакеты для сборки — так как а куда же он денется, у него же тоже стоит дистрибутив.
Вот сейчас как раз такая чехарда, что у дистрибутивов могут различаться имена пакетов одних и тех-же библиотек.
Так сейчас собственно и собирают — если деб, то под убунту, ну и под пару популярных rpm, а остальные непопулярные — ну и фиг с ними.
Я собственно ничего не имею против, если в команде разработчиков выделяется конкретный человек, который занимается сборкой пакетов под дистрибутивы — так в принципе и делается, но когда абсолютно левый человек (мейнтейнер) берет исходники, собирает из них пакет и выкладывает в дистрибутив — это бред, этим должны заниматься разработчики, такой мейнтейнер — абсолютно лишнее звено.
Вот сейчас как раз такая чехарда, что у дистрибутивов могут различаться имена пакетов одних и тех-же библиотек.
Так сейчас собственно и собирают — если деб, то под убунту, ну и под пару популярных rpm, а остальные непопулярные — ну и фиг с ними.
Я собственно ничего не имею против, если в команде разработчиков выделяется конкретный человек, который занимается сборкой пакетов под дистрибутивы — так в принципе и делается, но когда абсолютно левый человек (мейнтейнер) берет исходники, собирает из них пакет и выкладывает в дистрибутив — это бред, этим должны заниматься разработчики, такой мейнтейнер — абсолютно лишнее звено.
Если это wow, пересажу жену на linux ))
Прискорбно, но WoW уже не торт. Лучше если это будет Diablo III.
wow под линуксом запускается абсолютно без проблем wine+winetricks. Мне кажется что если будут портировать то так-же и поступят, просто все это обернут по-особому
Меня кстати всегда интересовало, если он уже есть под мак, неужели его так сложно портировать под linux?
Самое интересное, что под маком даже эмулируются все direct-x плюшки, и играть можно на ультре. На linux, используя wine + winetricks играть можно только на «средних» настройках.
А в линуксе, как странно бы это ни звучало, есть нативный DirectX 10/11 www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=mesa_gallium3d_d3d11&num=1
Оно умерло год назад: cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/log/src/gallium/state_trackers/d3d1x
Я вам могу по секрету рассказать что для WoW во времена беты был линукс клиент. Но его замяли при выпуске из-за нецелеобразности поддержки — было слишком мало пользователей.
Кстати дольше всех держалась Eve Online (космическая ролевушка) — они прекратили нативную поддержку примерно 3 года после выхода первой версии.
Кстати дольше всех держалась Eve Online (космическая ролевушка) — они прекратили нативную поддержку примерно 3 года после выхода первой версии.
Есть порт на Макос, на линукс не составит особого труда перетащить. Рендер останется тем же самым, поменяется код взаимодействия с оконной системой, со звуковой и устройствами ввода. Но уже есть популярные обертки типа SDL.
А Вальв вот например наняла разработчика SDL себе, по видимому её и здесь будут использовать.
В принципе можно даже сказать, что OpenGL+SDL+OpenAL = DirectX.
А Вальв вот например наняла разработчика SDL себе, по видимому её и здесь будут использовать.
В принципе можно даже сказать, что OpenGL+SDL+OpenAL = DirectX.
И портируют они Black Thorne…
Ну или викингов. :)
Ну или викингов. :)
Кстати, если бы они портировали такие игры, выручки было бы ощутимо больше. Молодёжь тех времён уже выросли, деньги зарабатывают, лишние $10 потратить не так жалко. А тут — Black Throne + Lost Vikings + Rock n' Roll Racing + Battle Chess + Warcraft (хе-хе. Кто помнит, как пешкой слона в Battle Chess можно было забить?) — и всё, старики плачут над мониторами, пытаются объяснить детям как рулезно это было, периодически прорываются непонятные слова «Я, блин, без himem.sys с mouse.com и keyrus всё это запускал».
Эх, мечты, мечты.
Я, блин, без himem.sys с mouse.com и keyrus всё это запускал. Не считая RnR Racing, конечно.
Эх, мечты, мечты.
Я, блин, без himem.sys с mouse.com и keyrus всё это запускал. Не считая RnR Racing, конечно.
Наврал. В Battle Chess нельзя было бой устроить, я с другими шахматами перепутал, где ферзь атакующий пешку гипотетически мог и проиграть.
Было бы неплохо ремейк увидеть, типа как для Another World сделали несколько лет назад…
А так — сега вон продает в стиме всякие golden axe — и у меня никакого желания нет покупать их по тем ценам, которые заламывают. Вроде и стоит-то всего два бакса, но жаба душит. :) Я ведьмака первого за полтора бакса купил.
А так — сега вон продает в стиме всякие golden axe — и у меня никакого желания нет покупать их по тем ценам, которые заламывают. Вроде и стоит-то всего два бакса, но жаба душит. :) Я ведьмака первого за полтора бакса купил.
Я бы паром обоссался, если бы Rock 'n' Roll Racing портировали на Linux: это одна из моих любимейших игр. А если сделать игру по сети на 4 человека, пару-тройку разных режимов игры, добавить немножко тачек и железа, подрихтовать графику — и будет хит и для тех, кто не застал оригинал.
Похоже, все же придется купить лицензию на SC2. Думал сделать это пол года назад, но вовремя полностью перешел на ubuntu.
Переходите на FreeBSD :)
Не спорю, заманчивая перспектива ))
freebsd-image-gallery.netcode.pl/_daemonette/freebsd_t_shirt.jpg
Правда я сейчас без Unity, как без рук. А компилировать ее под фрю пока не готов.
freebsd-image-gallery.netcode.pl/_daemonette/freebsd_t_shirt.jpg
Правда я сейчас без Unity, как без рук. А компилировать ее под фрю пока не готов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Blizzard планирует выпустить игру для Linux в этом году