Ни с одним вашим аргументом спорить я не будут, в основном со всеми согласен. Я не пытался сказать, что кур нельзя убивать ни при каких обстоятельствах. Я за то, чтобы таких обстоятельств было как можно меньше. Я никогда не буду учить своего ребенка забивать животных просто потому, что это ему скорее всего не понадобится, а если вдруг ему придется жить в деревне и вести натуральное хозяйство, то он научится этому сам и опыт отрубания курице головы в шесть лет никак не поможет. Если у меня дома в окно долбится насекомое, то я не стану его убивать а просто открою окно, чтобы оно вылетело.
Если нет выбора, насилие и убийство я не в коем случае не осуждаю. Если есть выбор, даже неудобный, то лучше избегать любого насилия.
По-моему, отрицательное влияние на психику оказывал не каннибализм как таковой, а конфликт вынужденного поведения с культурными табу, который психика не смогла удовлетворительно разрешить.
Даже если так, какая разница?
Во-первых все-таки не забывайте, что тема-то началась с того насколько _ненормально отсутствие_ жесткого отвращения к трупам и кровище. Не к деланию этих трупов, а именно к уже наличию и работе с ними.
Ну в данной ветке комментариев тема немного отошла от первоначальной. И тему убийства не я поднял.
Если вы с этим не согласны, то да, дискуссия бессмыслена :)
На самом деле, мухи и тараканы как переносчики возбудителей болезней очень даже опасны, и убивают их далеко не для развлечения. Если вы убиваете насекомых только из-за того, что у них «мозгов ноль», «никаких понятных человеку чувств» и они не дружат, то вам впору обратиться к психиатру. А ваш сарказм «они же ЖЫВЫЕ» довольно глуп.
Перевожу потихоньку семейный фото-архив в цифру и пришел к выводу, что фотографии с Поляроида одни из самых ужасных, даже хуже фотографий сделанных копеечными мыльницами из 90-х, ни о каком сравнении с 5 мегапиксельными камерами и речи нет. Даже рад, что кассеты тогда стоили довольно дорого) А в то время Поляроид конечно казался вершиной фотографического оборудования.
Но за магию тут же вылезающей фотографии Поляроиду можно многое простить)
А аппарат у Вас действительно красавец!
А я как-то общался со знакомым, при котором за час до этого сбили велосипедиста так, что кусочки мозга чуть его самого не забрызгали. Поверьте, его состояние было далеким от «сдержанное любопытство».
Я не очень понял — как вы разделяете «положительное влияние на личность» от «полезного влияния на личность»?
Очень просто, вспомните истории когда людям приходилось становиться каннибалами для того, чтобы выжить. Это было полезно для них в смысле выживания, но это никак не могло положительно повлиять на психику.
В самом деле — какое именно логическое построение приводит вас к мысли, что влияние на личность должно быть отрицательным?
Я исхожу из того, что любое насилие, даже вынужденное, отрицательно влияет на личность, если вы с этим не согласны то дальнейший спор бессмыслен.
Хм, честно, не представляю как может быть интересно. Мои родители тоже как-то решили завести куриц, и когда дошло дело до отрубания голов я робко предлагал дождаться их естественной смерти) Конечно меня не послушали, но, на сколько я помню, после первого раза отец стал за бутылку водки нанимать для этого менее впечатлительных людей)
И я тоже, конечно, не бросаюсь в панику при виде кровоточащей раны, для этого совершенно не нужно учиться убивать в детстве.
Я не говорил что психика неминуемо травмируется, я говорил что зрелище смерти неминуемо влияет на формирование личности, и на мой взгляд это влияние никак не может быть положительным, хотя оно, безусловно, может быть полезным на определенных стадиях общественного развития.
На счет «спокойно» и «работа как работа» вы преувеличиваете, для не подготовленного человека, просто находиться в морге среди трупов это уже серьезный стресс, а если человеку придется при этом еще и произвести вскрытие, для этого нужна будет просто огромная мотивация, и даже если человек будучи сильно мотивирован все-таки произведет вскрытие, он сделает это не спокойно и потом умывая руки не скажет «работа как работа».
Вы как человек с опытом, можете спокойно об этом говорить, но уверен, что большинство людей (в том числе и минусующие мой первый комментарий), которые попытаются вскрыть черепную коробку у трупа, побегут в уборную избавляться от своего завтрака. Стремление держаться подальше от останков заложено довольно глубоко в голове у человека и не просто так — это инстинктивная защита. Да, возможно я в некотором смысле некорректно употребил слово «нездоровое», конечно я не считаю всех патологоанатомов больными людьми, но мне кажется, что процесс привыкания к работе с трупами в любом случае вносит существенные коррективы в «нормальную» психику.
Вы в этом уверены? Такие вещи неминуемо вносят вклад в формирование личности, причем не в лучшем плане. Опять же, понятно, что в прошлом такой опыт для людей был в некотором роде необходим для выживания и осуждение родителей за такую «школу» для детей бессмысленно.
он на самом деле очень и очень тонок, и если что — слетит моментально
Тут я с вами полностью согласен что у большинства это только налет, но мне хочется верить что этот налет когда-нибудь превратится в плотную корку не только у текущего меньшинства, но и у всех людей, извините за пафос).
Господа минусующие, ответьте на такой простой вопрос — если вам сегодня предложат вскрыть труп человека, вы с радостью согласитесь? Я, по-моему, не ставил под сомнение необходимость изучения человека путем вскрытия, я о том, что такого рода деятельность подразумевает определенный склад психики, отличающийся от нормы.
По-моему, в желании вскрывать человеческое тело, даже ради науки есть что-то нездоровое. Понятно, что эти работы внесли огромный вклад в науку в целом и в медицину в частности. Но при всем моем глубоком уважении к научному познанию мира, копаться в человеческих останках я бы никогда не смог.
К примеру, что процесс (т.е. само программирование) никому кроме тебя не нужно — нужен лишь финал процесса, т.е. результат. И всем пофиг, как ты его получил.
Это совершенно естественно, практически в любой профессии, об этом нет смысла писать статьи.
Если нет выбора, насилие и убийство я не в коем случае не осуждаю. Если есть выбор, даже неудобный, то лучше избегать любого насилия.
Даже если так, какая разница?
Ну в данной ветке комментариев тема немного отошла от первоначальной. И тему убийства не я поднял.
Так и есть)
Но за магию тут же вылезающей фотографии Поляроиду можно многое простить)
А аппарат у Вас действительно красавец!
Но утверждение, что если кто-то не нравится, значит его можно убить по-моему не очень хорошее)
Очень просто, вспомните истории когда людям приходилось становиться каннибалами для того, чтобы выжить. Это было полезно для них в смысле выживания, но это никак не могло положительно повлиять на психику.
Я исхожу из того, что любое насилие, даже вынужденное, отрицательно влияет на личность, если вы с этим не согласны то дальнейший спор бессмыслен.
И я тоже, конечно, не бросаюсь в панику при виде кровоточащей раны, для этого совершенно не нужно учиться убивать в детстве.
Вы в этом уверены? Такие вещи неминуемо вносят вклад в формирование личности, причем не в лучшем плане. Опять же, понятно, что в прошлом такой опыт для людей был в некотором роде необходим для выживания и осуждение родителей за такую «школу» для детей бессмысленно.
Тут я с вами полностью согласен что у большинства это только налет, но мне хочется верить что этот налет когда-нибудь превратится в плотную корку не только у текущего меньшинства, но и у всех людей, извините за пафос).
Это совершенно естественно, практически в любой профессии, об этом нет смысла писать статьи.