А вот интересно, такие уплотнения-соединения наверняка держат, по крайней мере, форвакуум? Думаю, в такого рода кране, главной течью будет фторопластовое уплотнение штока (сделать его с несколькими фтор-каучуковыми колечками и мазнуть уплотнительной смазкой?). Вслух раздумываю над узлом напускания газов в откачном посту...
Ясно, спасибо. На фото 6.1. у меня такой внешний игольчатый кран с медными трубками в цангах, как будто бы не течёт, но не знал насколько это правильно.
Да, я их тоже с удовольствием применяю -- не слишком дёшево, но доступно, неплохое исполнение, много вариантов, есть похожие шаровые. Ортофосфорная кислота это конечно, но здесь пришлось использовать витражную кислоту только из-за её имеющегося удобного устойчивого флакончика с кисточкой. Работает тоже, но какие-то её примеси дают чёрный нагар после пайки, легко, впрочем, отмывающийся.
К слову о цангах, толстостенную медную трубку в них допускается зажимать?
Спасибо, приятно! : ) На самом деле, огрехи есть, если знать куда смотреть, да и в лужу сел -- оставил трещинку в пайке на ноге -- видимо, образовалась при общей сборке, а обмылить эту далёкую от моего монтажа область, не догадался. Придётся снова браться за наждачку, паяльник и горелку.
По поводу статики -- неожиданно, но возьму на заметку, спасибо!
Да, наверное так. Эту горелку только опробовал, но в хозяйстве тоже имею настольную пушку с добавочным кислородом, хотя и попроще. Не замечал у неё такого.
Рад, что почтенная публика разделяет мои интересы! : ) С ячейкой Пеннинга мы ещё и поэкспериментируем в ближайшее время -- для неспешных любительских лабораторных задач, мне этот способ откачки очень нравится -- он же и высоковакуумный манометр, красота!
Что до использования проводимости стекла, то эффект этот был обнаружен весьма давно, наверное, с началом электровакуумной эры. Периодически, проводимость стекла пытались использовать практически, отсюда родились ряд оригинальных усилительных ламп-уродцев, о которых мы ещё поговорим, тема любопытная. Так что здесь (измерения), просто припомнили давние курьезы и с пользой -- способ был внедрён в производство, применили.
Ещё один вариант внутреннего измерителя -- "манометр Кнудсена" -- неэлектрический способ, использующий вязкость газа. В лампе закрепляли отрезок тончайшей кварцевой нити и по затуханию её колебаний определяли давление.
Меня восхитил, недавно подсмотренный способ течеискания (с дифференциальными манометрами?), где для отсечения влияния паров в системе, нужно на стеклянную ножку одной из манометрических ламп, просто навертеть маленькое ватное колечко и чуть смочить его жидким азотом. То есть, да, при его наличии, некоторые специфические задачи очень упрощаются.
Есть и более похожие "электрофизические" варианты -- геттерные, где тем или иным способом распыляют, обычно, титан -- прямым нагревом, пропуская ток, дугой, разрядом.
Именно так, хотя конструкции и не один в один. Но и ионизационный преобразователь или парочку, можно в таком качестве использовать и в бытность таки использовали. Это сейчас известно много безмасляных вариантов, а когда-то этот путь только нащупывали.
О! Помнится, в подобном случае, наш "ответственный" с задумчивым видом совершал вокруг поражённого прибора несколько кругов и в ответ на истеричное девочки-оператора, "ну что, что случилось!!!", внушительно говорил -- "тёмные электрические силы!"... : )
Понял, спасибо!
Да, в самом деле.
А вот интересно, такие уплотнения-соединения наверняка держат, по крайней мере, форвакуум? Думаю, в такого рода кране, главной течью будет фторопластовое уплотнение штока (сделать его с несколькими фтор-каучуковыми колечками и мазнуть уплотнительной смазкой?). Вслух раздумываю над узлом напускания газов в откачном посту...
Ясно, спасибо. На фото 6.1. у меня такой внешний игольчатый кран с медными трубками в цангах, как будто бы не течёт, но не знал насколько это правильно.
Да, я их тоже с удовольствием применяю -- не слишком дёшево, но доступно, неплохое исполнение, много вариантов, есть похожие шаровые. Ортофосфорная кислота это конечно, но здесь пришлось использовать витражную кислоту только из-за её имеющегося удобного устойчивого флакончика с кисточкой. Работает тоже, но какие-то её примеси дают чёрный нагар после пайки, легко, впрочем, отмывающийся.
К слову о цангах, толстостенную медную трубку в них допускается зажимать?
Спасибо, приятно! : ) На самом деле, огрехи есть, если знать куда смотреть, да и в лужу сел -- оставил трещинку в пайке на ноге -- видимо, образовалась при общей сборке, а обмылить эту далёкую от моего монтажа область, не догадался. Придётся снова браться за наждачку, паяльник и горелку.
По поводу статики -- неожиданно, но возьму на заметку, спасибо!
Да, наверное так. Эту горелку только опробовал, но в хозяйстве тоже имею настольную пушку с добавочным кислородом, хотя и попроще. Не замечал у неё такого.
Ясно, спасибо. Да, полагаю, древние принципы могут расцвести в современном исполнении, с нынешними возможностями.
Непременно! И Вам спасибо, коллега!
Хорошо, спасибо!
Хм, да, в самом деле -- меньше газа -- хуже распространяется звук. В копилку идей, спасибо!
А значит это, что вокруг Вас дела и заботы более важные и интересные, и это замечательно. Опять же, хорошо иметь в запасе интересное чтиво : )
Рад, что почтенная публика разделяет мои интересы! : ) С ячейкой Пеннинга мы ещё и поэкспериментируем в ближайшее время -- для неспешных любительских лабораторных задач, мне этот способ откачки очень нравится -- он же и высоковакуумный манометр, красота!
Что до использования проводимости стекла, то эффект этот был обнаружен весьма давно, наверное, с началом электровакуумной эры. Периодически, проводимость стекла пытались использовать практически, отсюда родились ряд оригинальных усилительных ламп-уродцев, о которых мы ещё поговорим, тема любопытная. Так что здесь (измерения), просто припомнили давние курьезы и с пользой -- способ был внедрён в производство, применили.
Ещё один вариант внутреннего измерителя -- "манометр Кнудсена" -- неэлектрический способ, использующий вязкость газа. В лампе закрепляли отрезок тончайшей кварцевой нити и по затуханию её колебаний определяли давление.
А вещица получилась очаровательно затейная, примите коллега и мои аплодисменты!
Всё верно, водный раствор.
Это другой способ, для крупных дыр -- пары ацетона или "пробный" газ засасывает в течь и цвет разряда меняется.
Меня восхитил, недавно подсмотренный способ течеискания (с дифференциальными манометрами?), где для отсечения влияния паров в системе, нужно на стеклянную ножку одной из манометрических ламп, просто навертеть маленькое ватное колечко и чуть смочить его жидким азотом. То есть, да, при его наличии, некоторые специфические задачи очень упрощаются.
То-то и оно, коллега, жидкий азот в вакуумной технике штука хорошая, но только если есть к нему доступ.
Есть и более похожие "электрофизические" варианты -- геттерные, где тем или иным способом распыляют, обычно, титан -- прямым нагревом, пропуская ток, дугой, разрядом.
Именно так, хотя конструкции и не один в один. Но и ионизационный преобразователь или парочку, можно в таком качестве использовать и в бытность таки использовали. Это сейчас известно много безмасляных вариантов, а когда-то этот путь только нащупывали.
О! Помнится, в подобном случае, наш "ответственный" с задумчивым видом совершал вокруг поражённого прибора несколько кругов и в ответ на истеричное девочки-оператора, "ну что, что случилось!!!", внушительно говорил -- "тёмные электрические силы!"... : )