Обновить
-2
0
Анциферов Максим@Babayka_od

Front-end

Отправить сообщение

В чем смысл переписывать документацию?

Каждый раз когда сталкивался с аутсорсом, то клялся что это в последний раз. Может мне везло на таких, но было полное ощущение, что людям было абсолютно покласть на проект и писали на отстань

Я когда потерял симку, то принёс в салон упаковку от симкарты, где был написан номер и штрих-код, и сказал куда в последнее время звонил и на сколько пополнял счёт. Это было в Украине

О, с этой книги начался мой путь в программирование. Но потом где-то свернул не туда и стал JavaScript разработчиком

Нужно слать вместе с телескопом вахтера, который будет чинить по надобности и периодически отправлять ему провизию

А если использовать эффектор, то кода станет еще в два раза меньше и он станет выразительнее

Знающие люди помогите. Я работаю на эстонский стартап и получаю зп на TransferWise, а потом скидываю себе на карту. Сейчас хочу открыть фоп, чтоб платить налоги, и не понимаю как получать деньги, это нужно будет с TransferWise скидывать на свой счёт фоп или как?

Если хочется использовать es6 модули, то почему бы не воспользоваться бабалем?
Если это «новое» никому не надо — значит не то ты выучил)
Я думаю, что такой демпинг на фрилансе появился из-за хайпа ИТ, а не из-за того, что люди не хотят изучать что-то новое. Из огромной массы исполнителей нужно как-то выделяться, люди без опыта выделяются низкой ценой за свои услуги, некоторые даже готовы работать за отзыв.
«Ядерные модули» — мне одному режет глаз?
Думаю гонку за большим количеством свистоперделок можно легко обосновать. Сейчас есть огромное множество программ и сайтов которые решают разнообразные проблемы и выполняют любые функции. Чтобы при создании очередной программы или сайта как-то заинтересовать пользователя и создается дизайн, который зацепит взгляд юзера и заставил остаться на сайте или скачать программу. Ну и красивое приложение выглядит явно привлекательнее для юзера, чем незаурядное, посмотреть на тот же Discord vs TeamSpeak.
<button className={[cl.button, cl.active, cl.size_big].join(' ')}></button>

У меня это выглядит так
<button className={cn(cl.button, cl.active, cl.size_big)}></button>

Где cn — это classnames.
И ваше сравнение не совсем корректное, речь об исходном коде и удобстве его написания, так что нужно сравнивать это:
<button className={cn(cl.button, cl.active, cl.size_big)}></button>

с этим
<button class="button button_active button_size_big"></button>

учитывая, что классы по бэму могут вырастать до неприлично больших размеров, чего нет в css modules.

Ну и автодополнение прекрасно работает с css modules
Это скорее табличная верстка на максималках
Что-то Альфа-банк придумал дичь какую-то, как мне кажется. И зачем для реакта еще что-то придумывать, если есть Styled components, прекрасная либа.
Сильно снимаю шляпу!

А ещё, не подскажите какой текстовый редактор или иде используете?

"Для этих требований получился следующий код для Otplike:" ну я Посмотрел на этот кусок кода и мне стало чуть страшно) может это из-за того, что код "учебный"

Синтаксис своеобразный, сильная вложенность смущает. Только радует совместимость с джавой.

Опыт есть, на js пишу и стараюсь придерживаться фП. Спасибо большое за ссылки, буду разбираться

1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Одесская обл., Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность