Шифрование с помощью открытых альтернатив в худшем случае (для госорганов РФ) - не может быть прочитано специальными службами РФ, но может быть прочитано специальными службами потенциального противника, в лучшем случае не может быть прочитано никем
Шифрование по госту в худшем случае (для госорганов РФ) то же, но в лучшем - может быть прочитано специальными службами РФ, и не может быть прочитано специальными службами потенциального противника.
Плюс если будет механизм доставки собственного шифрования во все звенья подконтрольной сети, то даже при наступлении худшего случая можно будет быстро вернуться к лучшему.
Поэтому государство заинтересовано в своих стандартах шифрования. В идеале разработанными государством (или с его участием, явным или неявным) стандартами шифрования должен пользоваться весь мир - это сильно упростит работу специальным службам. Для продвижения нужна хорошая идея. "Америка - мировой жандарм" - идея плохая. "Софт должен быть открытым, чтобы любой мог внести в него изменения" - идея гораздо лучше. Сапиенти сат
И почему на ум сразу лезет что-то антиутопичное? Идеальный наркотик - бессмертие. Всем прививочку долгожительства прямо в детстве, но активатор - только избранным.
Встречался лайт-вариант в англоязычной фантастике - инопланетяне лечат от рака, но не всех, а только общественно значимых личностей, + вылечили от рака - будь добр отработай на нужды "врачей" N лет.
Отвечу сразу двоим: внешний вид проникающей БЧ ракеты Кинжал является секретным, и никто вам в комментариях на хабре не скажет, кинжал это или не кинжал. То, что на фото, если мы с вами об одном и том же январском фото, бронебойная БЧ, массой около 500 кг. И это другая крылатая ракета.
То, что я видел, предъявляемое как фотки сбитых кинжалов, в т.ч. в ру сегменте, при разборе оказывалось фото других изделий. И естественно, ру-сегмент такие фото берет из украиноязычного сегмента - больше неоткуда.
Не могу сказать, что там со Spring Batch и бинами с кодогенерацией, но стримы с лямбдами чем не угодили? В Java c 8 версии, выглядит ок: List<> dstList = srcList.stream() .filter(o -> o.weight() > 100) .collect(Collectors.toList());
Не работает это так. Даже если предположить, что производитель может продавать в розницу дешевле чем дилер (а это по моему опыту не так, заводы не умеют и не хотят учиться продавать в розницу) - он не будет этого делать, иначе он может лишиться дилеров. Строить свою сеть сбыта завод не будет, он на производстве специализируется, а не на продажах. Даже если случится близкое к чуду событие, и свой розничный сбыт будет построен - он с большой долей вероятности обособится в отдельное юрлицо и все останется по прежнему - завод будет производить, а продавец - продавать.
Это ж завод. Для них норм, что если покупателю нужно 2500 штук, он делает заявку. В розницу они не продают. В розницу продает дилер, у дилера цена есть: 2998 руб.
Вместо Dendy был ее клон, Сюбор (не встроенный в клавиатуру, а обычный). Из коробки было сразу два джойстика и пистолет, ничего докупать не приходилось. Понятно, SuperMario, DrMario, Battle City, Tetris, Galaxian, Circus, гонки на мотоциклах, файтинги (стритфайтер по преимуществу)... Спорт симы тоже заходили, особенно хоккей (Blades of steel) и баскетбол (Ultimate basketball). Но самые-самые любимые Duck Tales ||, Yurassic Park, Jungle Book, The Empire Strikes Back.
Javarush - не бесплатный, хотя и не дорогой. Плюс парочку курсов по Java на степике лучше пройти перед Javarush - можно будет сэкономить много времени и денег на Javarush. Условно степик - теория, минимум практики. Javarush - практика, минимум теории.
Таких историй по заводам, когда сервисмэны таймбомбу в ПО станка делают - вагон и маленькая тележка. Причем в части случаев это штатный, но не заявленный функционал ПО, управляющего станком, а в части - наколхозенные скрипты. Upd. И как страховку от увольнения чересчур умного оператора тоже видел.
Если специально не уточняется, то под памятью для алгоритмов всегда имеется ввиду именно ОЗУ, потому что раз данные есть, то значит дискового пространства для них хватило совершенно точно :-)
Для чтения требуется О(1), все правильно, и своп для этого не нужен. Просто читаем не каждый раз в новую область памяти, а в одну и ту же. Завели буфер константного размера, прочитали часть файла в буфер, обработали, в этот же буфер прочитали следующую часть, пока файл не закончился. Памяти на чтение требуется ровно размер буфера, константный объем, не зависящий от размера файла, O(1).
Решал тестовое по подсчету уникальных айпи в 100гиговом тестовом файле, все отрабатывало за время чтения файла, JVM использовала меньше гига оперативы, и то только потому, что 512Мб надо было под флаги уникальности. Своп не использовался совершенно точно. И на диск в процессе я ничего не писал - не было нужды.
И этому дядьке писать про О(1) по памяти к лицу, т.к. он своп вместо ОЗУ не использует.
Upd. n - размер данных, т.е. здесь - число записей в журнале. Записей может быть 10 млрд, а клиентов 1млн, а страниц - 1000. Описанные автором структуры влезут в в условные 100 мб, а 10млрд записей по 100байт - терабайт.
Нет, O(n) - сложность (время) прямо зависит от числа элементов. O(1) - сложность не зависит от числа элементов, является константой. Пример - получение элемента массива по индексу элемента - сложность O(1).
Разница "мальчики - девочки" существует не только для работы требующей физической нагрузки. На каждую условную Аду Лавлейс приходится десяток условных Николаусов Виртов. Обусловлено ли это различиями в генетике, воспитании, социальных ролях - не знаю, но это реально существует. Мальчики лучше могут в поток, девочки - в многопоточность. Мальчики - в любопытство, девочки - в дотошность. Мальчики - в абстракции, девочки - в социализацию и прочее общение. И руководитель обычно это учитывает, и возьмет женщину в грузчики, только если она сильно превосходит других соискателей.
Можете называть меня мужской шовинистической свиньей, но таков мой опыт.
Одни и те же слова в разном контексте могут быть как комплиментом, так и оскорблением. Когда общаемся текстом, бОльшая часть контекста теряется, об этом стоит помнить, и не считать черные пиксели на белом фоне чем-то априори оскорбительным.
Токсичность требует участия минимум двоих - с одной стороны, кто-то должен хотеть обидеть, с другой стороны, кто-то должен хотеть обидеться. Если человек не хотел Вас обидеть, если нет умысла - просто не надо считать это токсичным, или, если напрягает, просто сказать - "меня эта тема напрягает, потому-то и потому-то, если не сложно - не педалируй". Если человек не пытался обидеть сознательно, и если Вы не чересчур токсичны со своими требованиями к манере общения других людей - люди, как правило, прислушаются к Вашей просьбе.
Автор статьи разумом сделала правильные выводы относительно общения: "постарайтесь хотя бы не пропускать через себя весь этот негатив". Еще правильнее будет "не воспринимайте это как негатив, тогда и пропускать не придется". Но сердцем девочка остается девочкой, см. разговор с коллегой, "не могу поверить, что разговариваю с блондинкой". Автор понимает, что ее не хотели обидеть, но на всякий случай решила обидеться, "ааа, мне перепало за мой пол!". Хотя с точки зрения типичного мизогиниста мужчины девушке сделали комплимент. Это успех, тебя приняли как равную, ты стала своим парнем в коллективе.
Общее странное впечатление - с одной стороны, девушка хочет доказать, что ничем не отличается от парней, но требует особенных правил обращения.
Навеяло статьей: "Одессит обозвал одну женщину коровой. Та подала в суд за оскорбление личности. Суд присудил обвиняемому публичное извинение прямо в зале суда. — Господин судья, — спрашивает осужденный, — а если бы я на корову сказал: 'мадам' мне бы ничего за это не было? — Ну, разумеется, нет! — В таком случае: Извините, мадам!"
Задача 1. Офисные печеньки Что, давали прямо в таком виде? Описание задачи дано, пример ввода дан, а что требуется найти - пусть разработчик сам придумает?
"Это уже другой вопрос, профессор!"
Шифрование с помощью открытых альтернатив в худшем случае (для госорганов РФ) - не может быть прочитано специальными службами РФ, но может быть прочитано специальными службами потенциального противника, в лучшем случае не может быть прочитано никем
Шифрование по госту в худшем случае (для госорганов РФ) то же, но в лучшем - может быть прочитано специальными службами РФ, и не может быть прочитано специальными службами потенциального противника.
Плюс если будет механизм доставки собственного шифрования во все звенья подконтрольной сети, то даже при наступлении худшего случая можно будет быстро вернуться к лучшему.
Поэтому государство заинтересовано в своих стандартах шифрования. В идеале разработанными государством (или с его участием, явным или неявным) стандартами шифрования должен пользоваться весь мир - это сильно упростит работу специальным службам. Для продвижения нужна хорошая идея. "Америка - мировой жандарм" - идея плохая. "Софт должен быть открытым, чтобы любой мог внести в него изменения" - идея гораздо лучше.
Сапиенти сат
И почему на ум сразу лезет что-то антиутопичное? Идеальный наркотик - бессмертие. Всем прививочку долгожительства прямо в детстве, но активатор - только избранным.
Встречался лайт-вариант в англоязычной фантастике - инопланетяне лечат от рака, но не всех, а только общественно значимых личностей, + вылечили от рака - будь добр отработай на нужды "врачей" N лет.
Мопед не автора, он только разместил объяву.
Очень интересная статья!
Она станет еще лучше, если добавить ссылки на предыдущие части - а то я часть 1, 2 нашел, а часть 3 нет...
Отвечу сразу двоим: внешний вид проникающей БЧ ракеты Кинжал является секретным, и никто вам в комментариях на хабре не скажет, кинжал это или не кинжал.
То, что на фото, если мы с вами об одном и том же январском фото, бронебойная БЧ, массой около 500 кг. И это другая крылатая ракета.
То, что я видел, предъявляемое как фотки сбитых кинжалов, в т.ч. в ру сегменте, при разборе оказывалось фото других изделий. И естественно, ру-сегмент такие фото берет из украиноязычного сегмента - больше неоткуда.
Не могу сказать, что там со Spring Batch и бинами с кодогенерацией, но стримы с лямбдами чем не угодили? В Java c 8 версии, выглядит ок:
List<> dstList = srcList.stream()
.filter(o -> o.weight() > 100)
.collect(Collectors.toList())
;зануда мод он - Эра милосердия (Место встречи изменить нельзя)
Не работает это так. Даже если предположить, что производитель может продавать в розницу дешевле чем дилер (а это по моему опыту не так, заводы не умеют и не хотят учиться продавать в розницу) - он не будет этого делать, иначе он может лишиться дилеров. Строить свою сеть сбыта завод не будет, он на производстве специализируется, а не на продажах. Даже если случится близкое к чуду событие, и свой розничный сбыт будет построен - он с большой долей вероятности обособится в отдельное юрлицо и все останется по прежнему - завод будет производить, а продавец - продавать.
Это ж завод. Для них норм, что если покупателю нужно 2500 штук, он делает заявку.
В розницу они не продают. В розницу продает дилер, у дилера цена есть: 2998 руб.
Вместо Dendy был ее клон, Сюбор (не встроенный в клавиатуру, а обычный). Из коробки было сразу два джойстика и пистолет, ничего докупать не приходилось.
Понятно, SuperMario, DrMario, Battle City, Tetris, Galaxian, Circus, гонки на мотоциклах, файтинги (стритфайтер по преимуществу)... Спорт симы тоже заходили, особенно хоккей (Blades of steel) и баскетбол (Ultimate basketball).
Но самые-самые любимые Duck Tales ||, Yurassic Park, Jungle Book, The Empire Strikes Back.
На схеме отопительный щиток - 4 кирпича, на фото 5. Боковые колпаки шире сделали, или же центральный ?
И в морозы - двух топок в сутки хватает?
Javarush - не бесплатный, хотя и не дорогой. Плюс парочку курсов по Java на степике лучше пройти перед Javarush - можно будет сэкономить много времени и денег на Javarush.
Условно степик - теория, минимум практики. Javarush - практика, минимум теории.
Таких историй по заводам, когда сервисмэны таймбомбу в ПО станка делают - вагон и маленькая тележка. Причем в части случаев это штатный, но не заявленный функционал ПО, управляющего станком, а в части - наколхозенные скрипты. Upd. И как страховку от увольнения чересчур умного оператора тоже видел.
Если специально не уточняется, то под памятью для алгоритмов всегда имеется ввиду именно ОЗУ, потому что раз данные есть, то значит дискового пространства для них хватило совершенно точно :-)
Для чтения требуется О(1), все правильно, и своп для этого не нужен. Просто читаем не каждый раз в новую область памяти, а в одну и ту же.
Завели буфер константного размера, прочитали часть файла в буфер, обработали, в этот же буфер прочитали следующую часть, пока файл не закончился. Памяти на чтение требуется ровно размер буфера, константный объем, не зависящий от размера файла, O(1).
Решал тестовое по подсчету уникальных айпи в 100гиговом тестовом файле, все отрабатывало за время чтения файла, JVM использовала меньше гига оперативы, и то только потому, что 512Мб надо было под флаги уникальности. Своп не использовался совершенно точно. И на диск в процессе я ничего не писал - не было нужды.
И этому дядьке писать про О(1) по памяти к лицу, т.к. он своп вместо ОЗУ не использует.
Upd. n - размер данных, т.е. здесь - число записей в журнале. Записей может быть 10 млрд, а клиентов 1млн, а страниц - 1000. Описанные автором структуры влезут в в условные 100 мб, а 10млрд записей по 100байт - терабайт.
Нет, O(n) - сложность (время) прямо зависит от числа элементов.
O(1) - сложность не зависит от числа элементов, является константой.
Пример - получение элемента массива по индексу элемента - сложность O(1).
Разница "мальчики - девочки" существует не только для работы требующей физической нагрузки. На каждую условную Аду Лавлейс приходится десяток условных Николаусов Виртов. Обусловлено ли это различиями в генетике, воспитании, социальных ролях - не знаю, но это реально существует. Мальчики лучше могут в поток, девочки - в многопоточность. Мальчики - в любопытство, девочки - в дотошность. Мальчики - в абстракции, девочки - в социализацию и прочее общение. И руководитель обычно это учитывает, и возьмет женщину в грузчики, только если она сильно превосходит других соискателей.
Можете называть меня мужской шовинистической свиньей, но таков мой опыт.
Одни и те же слова в разном контексте могут быть как комплиментом, так и оскорблением. Когда общаемся текстом, бОльшая часть контекста теряется, об этом стоит помнить, и не считать черные пиксели на белом фоне чем-то априори оскорбительным.
Токсичность требует участия минимум двоих - с одной стороны, кто-то должен хотеть обидеть, с другой стороны, кто-то должен хотеть обидеться. Если человек не хотел Вас обидеть, если нет умысла - просто не надо считать это токсичным, или, если напрягает, просто сказать - "меня эта тема напрягает, потому-то и потому-то, если не сложно - не педалируй". Если человек не пытался обидеть сознательно, и если Вы не чересчур токсичны со своими требованиями к манере общения других людей - люди, как правило, прислушаются к Вашей просьбе.
Автор статьи разумом сделала правильные выводы относительно общения:
"постарайтесь хотя бы не пропускать через себя весь этот негатив". Еще правильнее будет "не воспринимайте это как негатив, тогда и пропускать не придется".
Но сердцем девочка остается девочкой, см. разговор с коллегой, "не могу поверить, что разговариваю с блондинкой". Автор понимает, что ее не хотели обидеть, но на всякий случай решила обидеться, "ааа, мне перепало за мой пол!". Хотя с точки зрения типичного
мизогинистамужчины девушке сделали комплимент. Это успех, тебя приняли как равную, ты стала своим парнем в коллективе.Общее странное впечатление - с одной стороны, девушка хочет доказать, что ничем не отличается от парней, но требует особенных правил обращения.
Навеяло статьей:
"Одессит обозвал одну женщину коровой. Та подала в суд за оскорбление личности. Суд присудил обвиняемому публичное извинение прямо в зале суда. — Господин судья, — спрашивает осужденный, — а если бы я на корову сказал: 'мадам' мне бы ничего за это не было? — Ну, разумеется, нет! — В таком случае: Извините, мадам!"
Задача 1. Офисные печеньки
Что, давали прямо в таком виде?
Описание задачи дано, пример ввода дан, а что требуется найти - пусть разработчик сам придумает?