Не работает это так. Даже если предположить, что производитель может продавать в розницу дешевле чем дилер (а это по моему опыту не так, заводы не умеют и не хотят учиться продавать в розницу) - он не будет этого делать, иначе он может лишиться дилеров. Строить свою сеть сбыта завод не будет, он на производстве специализируется, а не на продажах. Даже если случится близкое к чуду событие, и свой розничный сбыт будет построен - он с большой долей вероятности обособится в отдельное юрлицо и все останется по прежнему - завод будет производить, а продавец - продавать.
Это ж завод. Для них норм, что если покупателю нужно 2500 штук, он делает заявку. В розницу они не продают. В розницу продает дилер, у дилера цена есть: 2998 руб.
Вместо Dendy был ее клон, Сюбор (не встроенный в клавиатуру, а обычный). Из коробки было сразу два джойстика и пистолет, ничего докупать не приходилось. Понятно, SuperMario, DrMario, Battle City, Tetris, Galaxian, Circus, гонки на мотоциклах, файтинги (стритфайтер по преимуществу)... Спорт симы тоже заходили, особенно хоккей (Blades of steel) и баскетбол (Ultimate basketball). Но самые-самые любимые Duck Tales ||, Yurassic Park, Jungle Book, The Empire Strikes Back.
Javarush - не бесплатный, хотя и не дорогой. Плюс парочку курсов по Java на степике лучше пройти перед Javarush - можно будет сэкономить много времени и денег на Javarush. Условно степик - теория, минимум практики. Javarush - практика, минимум теории.
Таких историй по заводам, когда сервисмэны таймбомбу в ПО станка делают - вагон и маленькая тележка. Причем в части случаев это штатный, но не заявленный функционал ПО, управляющего станком, а в части - наколхозенные скрипты. Upd. И как страховку от увольнения чересчур умного оператора тоже видел.
Если специально не уточняется, то под памятью для алгоритмов всегда имеется ввиду именно ОЗУ, потому что раз данные есть, то значит дискового пространства для них хватило совершенно точно :-)
Для чтения требуется О(1), все правильно, и своп для этого не нужен. Просто читаем не каждый раз в новую область памяти, а в одну и ту же. Завели буфер константного размера, прочитали часть файла в буфер, обработали, в этот же буфер прочитали следующую часть, пока файл не закончился. Памяти на чтение требуется ровно размер буфера, константный объем, не зависящий от размера файла, O(1).
Решал тестовое по подсчету уникальных айпи в 100гиговом тестовом файле, все отрабатывало за время чтения файла, JVM использовала меньше гига оперативы, и то только потому, что 512Мб надо было под флаги уникальности. Своп не использовался совершенно точно. И на диск в процессе я ничего не писал - не было нужды.
И этому дядьке писать про О(1) по памяти к лицу, т.к. он своп вместо ОЗУ не использует.
Upd. n - размер данных, т.е. здесь - число записей в журнале. Записей может быть 10 млрд, а клиентов 1млн, а страниц - 1000. Описанные автором структуры влезут в в условные 100 мб, а 10млрд записей по 100байт - терабайт.
Нет, O(n) - сложность (время) прямо зависит от числа элементов. O(1) - сложность не зависит от числа элементов, является константой. Пример - получение элемента массива по индексу элемента - сложность O(1).
Разница "мальчики - девочки" существует не только для работы требующей физической нагрузки. На каждую условную Аду Лавлейс приходится десяток условных Николаусов Виртов. Обусловлено ли это различиями в генетике, воспитании, социальных ролях - не знаю, но это реально существует. Мальчики лучше могут в поток, девочки - в многопоточность. Мальчики - в любопытство, девочки - в дотошность. Мальчики - в абстракции, девочки - в социализацию и прочее общение. И руководитель обычно это учитывает, и возьмет женщину в грузчики, только если она сильно превосходит других соискателей.
Можете называть меня мужской шовинистической свиньей, но таков мой опыт.
Одни и те же слова в разном контексте могут быть как комплиментом, так и оскорблением. Когда общаемся текстом, бОльшая часть контекста теряется, об этом стоит помнить, и не считать черные пиксели на белом фоне чем-то априори оскорбительным.
Токсичность требует участия минимум двоих - с одной стороны, кто-то должен хотеть обидеть, с другой стороны, кто-то должен хотеть обидеться. Если человек не хотел Вас обидеть, если нет умысла - просто не надо считать это токсичным, или, если напрягает, просто сказать - "меня эта тема напрягает, потому-то и потому-то, если не сложно - не педалируй". Если человек не пытался обидеть сознательно, и если Вы не чересчур токсичны со своими требованиями к манере общения других людей - люди, как правило, прислушаются к Вашей просьбе.
Автор статьи разумом сделала правильные выводы относительно общения: "постарайтесь хотя бы не пропускать через себя весь этот негатив". Еще правильнее будет "не воспринимайте это как негатив, тогда и пропускать не придется". Но сердцем девочка остается девочкой, см. разговор с коллегой, "не могу поверить, что разговариваю с блондинкой". Автор понимает, что ее не хотели обидеть, но на всякий случай решила обидеться, "ааа, мне перепало за мой пол!". Хотя с точки зрения типичного мизогиниста мужчины девушке сделали комплимент. Это успех, тебя приняли как равную, ты стала своим парнем в коллективе.
Общее странное впечатление - с одной стороны, девушка хочет доказать, что ничем не отличается от парней, но требует особенных правил обращения.
Навеяло статьей: "Одессит обозвал одну женщину коровой. Та подала в суд за оскорбление личности. Суд присудил обвиняемому публичное извинение прямо в зале суда. — Господин судья, — спрашивает осужденный, — а если бы я на корову сказал: 'мадам' мне бы ничего за это не было? — Ну, разумеется, нет! — В таком случае: Извините, мадам!"
Задача 1. Офисные печеньки Что, давали прямо в таком виде? Описание задачи дано, пример ввода дан, а что требуется найти - пусть разработчик сам придумает?
При том, что хотят и могут распространять свои законы на весь западный мир.
Все, что далее - исключительно мое мнение и сильное упрощение.
США позиционируют себя как страну, устанавливающую мировой порядок (ранее это называлось "всемирный полицейский") - правила игры / торговли. Правила гласят - "джентельмены всегда выигрывают. Если джентельмены не могут выиграть по правилам - джентельмены меняют правила".
В актуальных правилах есть закон об экспортном контроле - если товар содержит американские технологии из указанного списка - компании, работающие в США и /или соблюдающие американское законодательство, не могут поставлять такой товар в указанные страны, а если поставляют и попадутся - могут попасть под санкции (запрет торговать на территории стран, соблюдающих американское законодательство).
Возможности устанавливать правило мало - надо иметь и возможность заставить эти правила соблюдать. Применительно к торговле это прежде всего возможность контролировать рынок денег, и торговые пути. Т.к. доллар США - основная валюта международных расчетов, США имеют возможность контролировать рынок денег. Т.к. морские пути - основные торговые пути, а у США сильнейший морской флот в мире - США имеют возможность контролировать торговые пути.
Таким образом, либо фирма соблюдает американские законы, либо не торгует на большей части мирового рынка и лишается большей части прибыли или даже становится убыточной.
Если правильно понимаю, что имеется ввиду, то "не все так однозначно". Во-первых, не в одинокого против всех, а в компании "глобального Юга" против "глобального Запада". Если кто-то ставит знак равенства между Западом и всем миром - ну такое себе. Во-вторых, а что должен был сказать господин? Не хотят покупать газ - пусть топят дровами. Или речь про "улыбался"? А что, плакать должен был, умолять и упрашивать, ради бога , не хотите покупать - берите бесплатно? Во-третьих, "глобальный Запад" не монолитен (как и Юг, впрочем), и каждый ловит рыбку в мутной воде. Те партнеры, которые стратегический противник, да, наверху. А те партнеры, которые под боком, хотя дровами пока не топят, но газ у первых покупают по цене, исключающей конкурентоспособную промышленность, и глубина ямы у них поболее будет. В-четвертых, считать цыплят, а точнее посмотреть, кто и где находится, будем после решения тайваньского вопроса.
Напомнило незабвенную классику из начала 90, FIDO, Андрей Щербаков, про Винни Пуха хакера. Главы про 1С там, если не ошибаюсь, не было, но по стилю очень похоже. Этот же текст опубликован на Дзене: https://dzen.ru/a/ZQv1AVvtDxwnF2ZO, с указанием - автор СОВА (Лещин Сергей) .
Блин, вот буквально на днях «проходили» каналы и похоже что ограничились именно вторым методом. И что теперь делать, искать другую клинику? Каналы могут сделать хорошо и без микроскопа с коффердамом, и за один прием, но вероятность благополучного исхода меньше. Неблагополучный исход - это в канале возникает воспаление, все распломбировывают и повторяют заново. Насколько Вы готовы рисковать или платить за увеличение шанса на благоприятный исход - решать только Вам.
Если проблемы есть - ищите сразу другую. Если проблем нет сделайте рентген, недели через две и через полгода. Если там и рентгена нет - ищите другую. Если сомневаетесь - попросите рентген в электронном виде и запросите альтернативное мнение. И правильно понимаю, что если в моем случае ставят пломбу, то в случае проблем с каналами ее смогут высверлить? Канал другим материалом забивают, гуттаперчей, стекловолокном. Сверху пломба. Если надо, и пломбу снимут, и содержимое каналов извлекут, но все это - это отдельная денежка, за каждый канал, прилично увеличивает стоимость процедуры..
Ценообразование и качество услуги, к сожалению, коррелируют не всегда. Плюс все, что касается медицины, автоматом растет в цене. Вот и получается, что синенький резиновый платочек с проволочным зажимом, который в закупе меньше 200 рублей, в Вашем чеке от стоматолога будет стоить 800 рублей.
Ааааа, учителя скрывают правду! Смотреть в учебник по географии Климанова за 5-6 класс, тему "История открытия и освоения Земли" и прочесть, что Эратосфен не только доказал шарообразность Земли, но и довольно точно подсчитал ее размеры, не все могут. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать .
Не работает это так. Даже если предположить, что производитель может продавать в розницу дешевле чем дилер (а это по моему опыту не так, заводы не умеют и не хотят учиться продавать в розницу) - он не будет этого делать, иначе он может лишиться дилеров. Строить свою сеть сбыта завод не будет, он на производстве специализируется, а не на продажах. Даже если случится близкое к чуду событие, и свой розничный сбыт будет построен - он с большой долей вероятности обособится в отдельное юрлицо и все останется по прежнему - завод будет производить, а продавец - продавать.
Это ж завод. Для них норм, что если покупателю нужно 2500 штук, он делает заявку.
В розницу они не продают. В розницу продает дилер, у дилера цена есть: 2998 руб.
Вместо Dendy был ее клон, Сюбор (не встроенный в клавиатуру, а обычный). Из коробки было сразу два джойстика и пистолет, ничего докупать не приходилось.
Понятно, SuperMario, DrMario, Battle City, Tetris, Galaxian, Circus, гонки на мотоциклах, файтинги (стритфайтер по преимуществу)... Спорт симы тоже заходили, особенно хоккей (Blades of steel) и баскетбол (Ultimate basketball).
Но самые-самые любимые Duck Tales ||, Yurassic Park, Jungle Book, The Empire Strikes Back.
На схеме отопительный щиток - 4 кирпича, на фото 5. Боковые колпаки шире сделали, или же центральный ?
И в морозы - двух топок в сутки хватает?
Javarush - не бесплатный, хотя и не дорогой. Плюс парочку курсов по Java на степике лучше пройти перед Javarush - можно будет сэкономить много времени и денег на Javarush.
Условно степик - теория, минимум практики. Javarush - практика, минимум теории.
Таких историй по заводам, когда сервисмэны таймбомбу в ПО станка делают - вагон и маленькая тележка. Причем в части случаев это штатный, но не заявленный функционал ПО, управляющего станком, а в части - наколхозенные скрипты. Upd. И как страховку от увольнения чересчур умного оператора тоже видел.
Если специально не уточняется, то под памятью для алгоритмов всегда имеется ввиду именно ОЗУ, потому что раз данные есть, то значит дискового пространства для них хватило совершенно точно :-)
Для чтения требуется О(1), все правильно, и своп для этого не нужен. Просто читаем не каждый раз в новую область памяти, а в одну и ту же.
Завели буфер константного размера, прочитали часть файла в буфер, обработали, в этот же буфер прочитали следующую часть, пока файл не закончился. Памяти на чтение требуется ровно размер буфера, константный объем, не зависящий от размера файла, O(1).
Решал тестовое по подсчету уникальных айпи в 100гиговом тестовом файле, все отрабатывало за время чтения файла, JVM использовала меньше гига оперативы, и то только потому, что 512Мб надо было под флаги уникальности. Своп не использовался совершенно точно. И на диск в процессе я ничего не писал - не было нужды.
И этому дядьке писать про О(1) по памяти к лицу, т.к. он своп вместо ОЗУ не использует.
Upd. n - размер данных, т.е. здесь - число записей в журнале. Записей может быть 10 млрд, а клиентов 1млн, а страниц - 1000. Описанные автором структуры влезут в в условные 100 мб, а 10млрд записей по 100байт - терабайт.
Нет, O(n) - сложность (время) прямо зависит от числа элементов.
O(1) - сложность не зависит от числа элементов, является константой.
Пример - получение элемента массива по индексу элемента - сложность O(1).
Разница "мальчики - девочки" существует не только для работы требующей физической нагрузки. На каждую условную Аду Лавлейс приходится десяток условных Николаусов Виртов. Обусловлено ли это различиями в генетике, воспитании, социальных ролях - не знаю, но это реально существует. Мальчики лучше могут в поток, девочки - в многопоточность. Мальчики - в любопытство, девочки - в дотошность. Мальчики - в абстракции, девочки - в социализацию и прочее общение. И руководитель обычно это учитывает, и возьмет женщину в грузчики, только если она сильно превосходит других соискателей.
Можете называть меня мужской шовинистической свиньей, но таков мой опыт.
Одни и те же слова в разном контексте могут быть как комплиментом, так и оскорблением. Когда общаемся текстом, бОльшая часть контекста теряется, об этом стоит помнить, и не считать черные пиксели на белом фоне чем-то априори оскорбительным.
Токсичность требует участия минимум двоих - с одной стороны, кто-то должен хотеть обидеть, с другой стороны, кто-то должен хотеть обидеться. Если человек не хотел Вас обидеть, если нет умысла - просто не надо считать это токсичным, или, если напрягает, просто сказать - "меня эта тема напрягает, потому-то и потому-то, если не сложно - не педалируй". Если человек не пытался обидеть сознательно, и если Вы не чересчур токсичны со своими требованиями к манере общения других людей - люди, как правило, прислушаются к Вашей просьбе.
Автор статьи разумом сделала правильные выводы относительно общения:
"постарайтесь хотя бы не пропускать через себя весь этот негатив". Еще правильнее будет "не воспринимайте это как негатив, тогда и пропускать не придется".
Но сердцем девочка остается девочкой, см. разговор с коллегой, "не могу поверить, что разговариваю с блондинкой". Автор понимает, что ее не хотели обидеть, но на всякий случай решила обидеться, "ааа, мне перепало за мой пол!". Хотя с точки зрения типичного
мизогинистамужчины девушке сделали комплимент. Это успех, тебя приняли как равную, ты стала своим парнем в коллективе.Общее странное впечатление - с одной стороны, девушка хочет доказать, что ничем не отличается от парней, но требует особенных правил обращения.
Навеяло статьей:
"Одессит обозвал одну женщину коровой. Та подала в суд за оскорбление личности. Суд присудил обвиняемому публичное извинение прямо в зале суда. — Господин судья, — спрашивает осужденный, — а если бы я на корову сказал: 'мадам' мне бы ничего за это не было? — Ну, разумеется, нет! — В таком случае: Извините, мадам!"
Задача 1. Офисные печеньки
Что, давали прямо в таком виде?
Описание задачи дано, пример ввода дан, а что требуется найти - пусть разработчик сам придумает?
При том, что хотят и могут распространять свои законы на весь западный мир.
Все, что далее - исключительно мое мнение и сильное упрощение.
США позиционируют себя как страну, устанавливающую мировой порядок (ранее это называлось "всемирный полицейский") - правила игры / торговли.
Правила гласят - "джентельмены всегда выигрывают. Если джентельмены не могут выиграть по правилам - джентельмены меняют правила".
В актуальных правилах есть закон об экспортном контроле - если товар содержит американские технологии из указанного списка - компании, работающие в США и /или соблюдающие американское законодательство, не могут поставлять такой товар в указанные страны, а если поставляют и попадутся - могут попасть под санкции (запрет торговать на территории стран, соблюдающих американское законодательство).
Возможности устанавливать правило мало - надо иметь и возможность заставить эти правила соблюдать. Применительно к торговле это прежде всего возможность контролировать рынок денег, и торговые пути.
Т.к. доллар США - основная валюта международных расчетов, США имеют возможность контролировать рынок денег.
Т.к. морские пути - основные торговые пути, а у США сильнейший морской флот в мире - США имеют возможность контролировать торговые пути.
Таким образом, либо фирма соблюдает американские законы, либо не торгует на большей части мирового рынка и лишается большей части прибыли или даже становится убыточной.
А тег Java у статьи зачем? Если бы мобильное приложение было на Брейнфаке, в статье не изменилось бы ни единого слова.
Если правильно понимаю, что имеется ввиду, то "не все так однозначно".
Во-первых, не в одинокого против всех, а в компании "глобального Юга" против "глобального Запада". Если кто-то ставит знак равенства между Западом и всем миром - ну такое себе.
Во-вторых, а что должен был сказать господин? Не хотят покупать газ - пусть топят дровами. Или речь про "улыбался"? А что, плакать должен был, умолять и упрашивать, ради бога , не хотите покупать - берите бесплатно?
Во-третьих, "глобальный Запад" не монолитен (как и Юг, впрочем), и каждый ловит рыбку в мутной воде. Те партнеры, которые стратегический противник, да, наверху.
А те партнеры, которые под боком, хотя дровами пока не топят, но газ у первых покупают по цене, исключающей конкурентоспособную промышленность, и глубина ямы у них поболее будет.
В-четвертых, считать цыплят, а точнее посмотреть, кто и где находится, будем после решения тайваньского вопроса.
Напомнило незабвенную классику из начала 90, FIDO, Андрей Щербаков, про Винни Пуха хакера. Главы про 1С там, если не ошибаюсь, не было, но по стилю очень похоже.
Этот же текст опубликован на Дзене: https://dzen.ru/a/ZQv1AVvtDxwnF2ZO,
с указанием - автор СОВА (Лещин Сергей) .
Так кто все же автор?
Блин, вот буквально на днях «проходили» каналы и похоже что ограничились именно вторым методом. И что теперь делать, искать другую клинику?
Каналы могут сделать хорошо и без микроскопа с коффердамом, и за один прием, но вероятность благополучного исхода меньше. Неблагополучный исход - это в канале возникает воспаление, все распломбировывают и повторяют заново. Насколько Вы готовы рисковать или платить за увеличение шанса на благоприятный исход - решать только Вам.
Если проблемы есть - ищите сразу другую. Если проблем нет сделайте рентген, недели через две и через полгода. Если там и рентгена нет - ищите другую. Если сомневаетесь - попросите рентген в электронном виде и запросите альтернативное мнение.
И правильно понимаю, что если в моем случае ставят пломбу, то в случае проблем с каналами ее смогут высверлить?
Канал другим материалом забивают, гуттаперчей, стекловолокном. Сверху пломба.
Если надо, и пломбу снимут, и содержимое каналов извлекут, но все это - это отдельная денежка, за каждый канал, прилично увеличивает стоимость процедуры..
Ценообразование и качество услуги, к сожалению, коррелируют не всегда. Плюс все, что касается медицины, автоматом растет в цене.
Вот и получается, что синенький резиновый платочек с проволочным зажимом, который в закупе меньше 200 рублей, в Вашем чеке от стоматолога будет стоить 800 рублей.
По контексту судя, имелись ввиду Stream, а не Thread. Они в Java 8 подъехали.
Это гугл или яндекс в ответ на запрос "семь красных линий решение картинка"
Ааааа, учителя скрывают правду!
Смотреть в учебник по географии Климанова за 5-6 класс, тему "История открытия и освоения Земли" и прочесть, что Эратосфен не только доказал шарообразность Земли, но и довольно точно подсчитал ее размеры, не все могут. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать .
"190% Everclear "
Такого не бывает. 190 U.S. proof - это 95% алкоголя.