А где пункт «буду плакать, колоться, но есть кактус»? :)
Очень многое в политике и решений Google в последнее время огорчает, но по совокупности персональных запросов Хром пока для меня по-прежнему лидирует :-/ Приходится терпеть и вспоминать, как трава раньше была зеленее.
Freenet — это в первую очередь файловое хранилище. Это третий вариант. Да, там есть любопытные компоненты, типа Frost/FMS, но к Freenet'у очень сложно прикрутить привычный сайт, что легко делается в i2p. Вообще, Freenet — весьма замкнутая на себя система, так что её перспективы не радужны. И там крайне мало пользователей, из-за чего скорость вообще никакая :-/
>Плюс такой распределённой системы – в отсутствие какого-либо сервера, который можно было бы закрыть или заблокировать.
Тут выгоднее смотрится уже вполне прилично работающий i2p. Там тоже очень сложно закрыть или заблокировать сервер. И сама система много более раскрученная, и динамический контент есть.
Плюс сабжа именно в отсутствии единого центра. В i2p сайт может сам упасть и тогда до него никто не доберётся. В сабже падение источника при наличии сидов не принципиально. Но зато огромный минус в невозможности просто модифицировать сайт.
Вот если бы можно было объединить подходы…
Кстати, реализация браузера хотя бы на btsync-аналоге была бы тоже уже хороша. Там же можно динамически обновлять контент.
У меня Гугл промахивается на некоторых сочетаниях имён/фамилий. Совершенно русских. И задать принудительно ФИО теперь нельзя. Основная часть контактов в результате отсортирована по фамилии, а некоторые — по имени :-/ Плюс к тому очень коротко обрезает имя контакта, отчество почти никогда не влезает даже первой буквой. А многие контакты отличаются только отчеством… При чём нет их фотографий. Вешать, что ли, картинку с инициалами в роли аватара? :)
Стало, конечно, красивее, чем было раньше, но не удобнее :-/ Шило на мыло.
ACE-плагин под Хром нагло подменяет рекламу на сайтах на свою. Прилично таргетированную на какую-то ужасную ахинею. Вопрос блокировки рекламы можно оставить за кадром, но сам факт того, что компания себе такое позволяет, лично меня заставил от неё отвернуться.
Это изделие — законченное, может работать самостоятельно (насколько я понял). Микроконтроллер — компонент построения электронных устройств. В самом радужном случае требует, как минимум, установку источника питания :)
Что-то я совсем уже не надеюсь, что появится RPG-космосим с ньютоновской физикой. Последнее, что было приличное на эту тему — Frontiner Но это было более 20 лет назад :-/
— Есть традиционное эмпирическое правило, что качество фото зависит в таком порядке:
1) От рук фотографа
2) От «стекла» (оптики)
3) От «тушки» (камеры)
xx0-серия Canon — это не лучший кандидат для свадебной фотографии, но вполне где-нибудь на периферии для этого используются.
— Профессиональный аппарат, согласно буквальному определению, это тот, который используется в профессии — основном источнике дохода. Т.е. даже если фотограф зарабатывает мыльницей, это будет профессиональный инструмент :) В последнее время «профессиональный» часто используют в качестве синонима «качественный» или «экспертный», но это некорректно. Профессия никак прямо не обозначает автоматически квалификацию:
Профессиона́л — человек, сделавший определённое занятие своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности специалистом; подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности. Многие путают понятие профессиона́ла с мастером. Не все профессионалы могут быть мастерами своего дела, точно так же, как и мастер в определенной области деятельности не всегда является профессионалом в этой же области.
ПРОФЕССИЯ — устойчивый и относительно широкий род трудовой деятельности, являющийся источником дохода, предусматривающий определенную совокупность теоретических знаний, практического опыта и трудовых навыков и определяемый разделением труда, а также его функциональным содержанием;
>Выдергиванием карты из камеры вы как раз увеличиваете шансы на окирпичивание своей камеры
Очевидно же, что речь не о мгновенном выдёргивании карты в первые же доли секунды после возникновения непонятной ситуации :) Речь о том, чтобы попытаться включить камеру с заменённой или выдернутой картой. После выжидания безопасного интервала, прекращения индикации светодиода и т.п.
Я, вот, буквально не понимаю, почему при проблемах с ML не возникло желание включить камеру без карты. А начались испуг, игры с заменой прошивки и т.п.
>У вас старая камера, на новых ещё нужно модифицировать bootflag в самой камере
Сорри, не знал (у меня 550D). И что, одной только установкой флага можно окирпичить камеру? И что, потом нельзя просто выдернуть флешку и получить работу с немодифицированной прошивкой?
>Насчёт риска окирпичивания — он есть всегда :)
Наверное, теоретически можно угробить железо камеры. Но в случае топикстарта речь же явно о работающей ML. Так откуда тогда возникла мысль окирпичивания? И почему первым же желанием не было выдернуть карту и посмотреть работу без неё?
Ещё дополнение тихо и неаргументированно минусующим:
«If you prefer to skip the firmware update step and prepare your cards from the PC, you may copy ML files on your card and make it bootable with a special utility»
Вот именно этот вариант я и предлагаю. Он не требует модификации камеры и, соответственно, нет риска окирпичивания кривым firmware. Любые проблемы ML решаются, в худшем случае, выдёргиванием карты из камеры.
Обращаю внимание на такие пункты установки, как:
— Launch the Firmware Update process.
— Uninstalling ML from the camera → With a Magic Lantern card, launch the Firmware Update process and follow the instructions on-screen. Re-installing Canon firmware will not remove Magic Lantern.
и т.п.
Если бы ML у топикстартера работала в безопасном варианте только с флешки, то риск окирпичивания ему бы и в страшном сне не приснился. И достаточно было бы просто выдернуть флешку.
По крайней мере у меня дело обстоит именно так :) Я никакого Firmware Update не делал и замена/удаление флешки с ML автоматом возвращают камеру в исходное состояние.
Одна из причин, по которой я ML не прошиваю в тушку, а использую в режиме загрузки в флешки. Если что-то не так, всегда можно поставить другую (чистую) флешку.
Всё же, зеркалка, ИМХО, не тот уровень, когда можно рисковать прошивать тушку сторонней прошивкой.
Docker начинал как обёртка над LXC, но уже год (?) как отвязался от последнего и работает с cgroups сам. Сейчас Docker и LXC — два независимых способа (разной идеологии) работать с cgroups-контейнерами.
За 4 года PHP-рынок изменился реально очень сильно. Composer поменял сразу очень многое. Кто к нему не приспособился, резко потеряли сторонников. Laravel взлетел как из пушки.
Речь не о конкретном инструменте, а о подходе. Если хочется менять Docker-контейнер изнутри индивидуально, то с высокой вероятностью где-то в архитектуре проекта ошибка.
Я для себя вывел практическое правило (с редкими исключениями) — если мне хочется иметь ssh в Docker-контейнере, то я что-то делаю не так. И, скорее всего, мне нужен LXC :)
Docker нужен чаще всего для массового запуска единообразных контейнеров. Которые хранят данные и настройки где-то снаружи. Иначе теряется эффективность, сильно усложняется массовое обновление и т.п. Если контейнер нужно настраивать индивидуально изнутри, то есть прекрасно заточенный под это дело LXC, работа с которым мало отличается от работы с отдельным компьютером.
Очень многое в политике и решений Google в последнее время огорчает, но по совокупности персональных запросов Хром пока для меня по-прежнему лидирует :-/ Приходится терпеть и вспоминать, как трава раньше была зеленее.
Тут выгоднее смотрится уже вполне прилично работающий i2p. Там тоже очень сложно закрыть или заблокировать сервер. И сама система много более раскрученная, и динамический контент есть.
Плюс сабжа именно в отсутствии единого центра. В i2p сайт может сам упасть и тогда до него никто не доберётся. В сабже падение источника при наличии сидов не принципиально. Но зато огромный минус в невозможности просто модифицировать сайт.
Вот если бы можно было объединить подходы…
Кстати, реализация браузера хотя бы на btsync-аналоге была бы тоже уже хороша. Там же можно динамически обновлять контент.
Стало, конечно, красивее, чем было раньше, но не удобнее :-/ Шило на мыло.
А уж сколько места пропадает зря в новом дизайне…
Что-то я совсем уже не надеюсь, что появится RPG-космосим с ньютоновской физикой. Последнее, что было приличное на эту тему — Frontiner Но это было более 20 лет назад :-/
— Есть традиционное эмпирическое правило, что качество фото зависит в таком порядке:
1) От рук фотографа
2) От «стекла» (оптики)
3) От «тушки» (камеры)
xx0-серия Canon — это не лучший кандидат для свадебной фотографии, но вполне где-нибудь на периферии для этого используются.
— Профессиональный аппарат, согласно буквальному определению, это тот, который используется в профессии — основном источнике дохода. Т.е. даже если фотограф зарабатывает мыльницей, это будет профессиональный инструмент :) В последнее время «профессиональный» часто используют в качестве синонима «качественный» или «экспертный», но это некорректно. Профессия никак прямо не обозначает автоматически квалификацию:
Очевидно же, что речь не о мгновенном выдёргивании карты в первые же доли секунды после возникновения непонятной ситуации :) Речь о том, чтобы попытаться включить камеру с заменённой или выдернутой картой. После выжидания безопасного интервала, прекращения индикации светодиода и т.п.
Я, вот, буквально не понимаю, почему при проблемах с ML не возникло желание включить камеру без карты. А начались испуг, игры с заменой прошивки и т.п.
Сорри, не знал (у меня 550D). И что, одной только установкой флага можно окирпичить камеру? И что, потом нельзя просто выдернуть флешку и получить работу с немодифицированной прошивкой?
>Насчёт риска окирпичивания — он есть всегда :)
Наверное, теоретически можно угробить железо камеры. Но в случае топикстарта речь же явно о работающей ML. Так откуда тогда возникла мысль окирпичивания? И почему первым же желанием не было выдернуть карту и посмотреть работу без неё?
«If you prefer to skip the firmware update step and prepare your cards from the PC, you may copy ML files on your card and make it bootable with a special utility»
Вот именно этот вариант я и предлагаю. Он не требует модификации камеры и, соответственно, нет риска окирпичивания кривым firmware. Любые проблемы ML решаются, в худшем случае, выдёргиванием карты из камеры.
wiki.magiclantern.fm/install
Обращаю внимание на такие пункты установки, как:
— Launch the Firmware Update process.
— Uninstalling ML from the camera → With a Magic Lantern card, launch the Firmware Update process and follow the instructions on-screen. Re-installing Canon firmware will not remove Magic Lantern.
и т.п.
Если бы ML у топикстартера работала в безопасном варианте только с флешки, то риск окирпичивания ему бы и в страшном сне не приснился. И достаточно было бы просто выдернуть флешку.
По крайней мере у меня дело обстоит именно так :) Я никакого Firmware Update не делал и замена/удаление флешки с ML автоматом возвращают камеру в исходное состояние.
Всё же, зеркалка, ИМХО, не тот уровень, когда можно рисковать прошивать тушку сторонней прошивкой.
Вот в упомянутом Python период, когда в Web'е было Python == Django уже прошёл. А вне Web'а эти язык с фреймворком почти никогда и не сопоставлялись.
Docker нужен чаще всего для массового запуска единообразных контейнеров. Которые хранят данные и настройки где-то снаружи. Иначе теряется эффективность, сильно усложняется массовое обновление и т.п. Если контейнер нужно настраивать индивидуально изнутри, то есть прекрасно заточенный под это дело LXC, работа с которым мало отличается от работы с отдельным компьютером.