Очевидно, что перед каждым ученым, серьезно исследующим китайский язык, остро стоит вопрос о методологии (методе) своих изысканий, следовательно, — их перспективах и собственном месте в лоне китаистики.
Данный вопрос, несмотря на видимую простоту, сложен хотя бы потому, что эффективность конкретной лингвистической методологии должна быть обоснована в сопоставлении с другими методологическими системами и проанализирована на предмет возможности ее применения для изучения конкретного языкового материала.
Подобное исследование до сих пор целенаправленно не проводилось, что, как нам представляется, определяет актуальность исследования.
Итак, до начала 20 века — периода, когда стали известны идеи Ф. де Соссюра о необходимости формирования лингвистики как отдельной дисциплины, российские китаисты уже добились огромных успехов в деле подбора, анализа, систематизации языкового материала.
Данный вопрос, несмотря на видимую простоту, сложен хотя бы потому, что эффективность конкретной лингвистической методологии должна быть обоснована в сопоставлении с другими методологическими системами и проанализирована на предмет возможности ее применения для изучения конкретного языкового материала.
Подобное исследование до сих пор целенаправленно не проводилось, что, как нам представляется, определяет актуальность исследования.
Итак, до начала 20 века — периода, когда стали известны идеи Ф. де Соссюра о необходимости формирования лингвистики как отдельной дисциплины, российские китаисты уже добились огромных успехов в деле подбора, анализа, систематизации языкового материала.