Интересная идея, но там нюанс в том, что этот LC контур будет иметь очень сложный колебательный процесс из-за изменяющейся индуктивности (снаряд изменяет свое положение относительно катушки). Как мне кажется интереснее всего было бы сделать рекуперацию в тот же самый конденсатор, чтобы не потраченная на разгон энергия использовалась при следующем выстреле. Ну и так я не буду велосипед изобретать) Вроде как уже есть наработке по этой теме в сети.
Спасибо! В такой схеме гауссовки катушки рассчитываются под конкретный конденсатор, когда снаряд проходит середину соленоида, в идеале, конденсатор почти полностью разряжается через открытый тиристор и перестает притягивать снаряд.
Спасибо за поддержку! В то время как строил этот ускоритель уже думал про программное управление. Все же путем использования микроконтроллеров можно реализовать куда более эффективную коммутацию катушек и достичь больших скоростей. Тогда знаний было не много, а времени достаточно, теперь все перевернулось. Возможно займусь во время учебы одним проектом, тесно связанным с темой электромагнитных ускорителей, успел за первый курс поработать с stm32, авось что получится...
Спасибо! На счет эффективности последовательных катушек, да, проводил замеры с каждым новым соленоидом, в результате каждая следующая катушка выдавала кпд чуть больше предыдущей. Для расчетов использовал скрипт с указанием начальной скоростью снаряда, поэтому было легко подгонять параметры под уже полученные реальные значения. Оптопары старался размещать как можно ближе к коммутируемой катушке, т. к. в Femm 4.2 задавал также начальное положение снаряда относительно катушки в момент ее включения.
На тот момент не располагал такими приборами, да и расчеты из себя представляли предположительную скорость снаряда, зависящую от параметров катушки и конденсатора. По сути сравнить я мог только предсказанную и реальную скорости, отличались они в среднем на 2-3 м/с, думаю это связано с неидеальной намоткой катушек и потерями в проводах.
Я как-то узнавал у человека, который больше разбирается в теме электромагнитных ускорителей о потерях возникающих в снаряде. По большей части КПД начинает уменьшаться только на скоростях более 100 м/с, так как на последних ступенях из-за очень мощного магнитного поля материал снаряда входит в насыщение и куда меньше взаимодействует с полем. А про потери на вихревые токи мало что могу сказать... То что они есть - это факт, но способов их уменьшить без потери КПД я не знаю.
Под фотографией подпись оставил, при замерах масса была указана меньше действительной. Но на счет энергии конденсаторов вы абсолютно правы, КПД системы отсчитывается именно от неё ( Е кинетическая / Е конденсаторов * 100%). Но есть нюанс, конденсаторы покупал бу и их реальная емкость немного меньше номинальной. Точно помню, что выходило порядка 7,5 Дж энергии.
Я думаю не так много, все же углерод, сопротивление большое...
Интересная идея, но там нюанс в том, что этот LC контур будет иметь очень сложный колебательный процесс из-за изменяющейся индуктивности (снаряд изменяет свое положение относительно катушки). Как мне кажется интереснее всего было бы сделать рекуперацию в тот же самый конденсатор, чтобы не потраченная на разгон энергия использовалась при следующем выстреле. Ну и так я не буду велосипед изобретать) Вроде как уже есть наработке по этой теме в сети.
Спасибо! В такой схеме гауссовки катушки рассчитываются под конкретный конденсатор, когда снаряд проходит середину соленоида, в идеале, конденсатор почти полностью разряжается через открытый тиристор и перестает притягивать снаряд.
Спасибо за поддержку! В то время как строил этот ускоритель уже думал про программное управление. Все же путем использования микроконтроллеров можно реализовать куда более эффективную коммутацию катушек и достичь больших скоростей. Тогда знаний было не много, а времени достаточно, теперь все перевернулось. Возможно займусь во время учебы одним проектом, тесно связанным с темой электромагнитных ускорителей, успел за первый курс поработать с stm32, авось что получится...
Есть на ютубе очень интересная разработка, называется TK20-mini, думаю ее уже можно представить, как оружие для самообороны.
Спасибо! На счет эффективности последовательных катушек, да, проводил замеры с каждым новым соленоидом, в результате каждая следующая катушка выдавала кпд чуть больше предыдущей. Для расчетов использовал скрипт с указанием начальной скоростью снаряда, поэтому было легко подгонять параметры под уже полученные реальные значения. Оптопары старался размещать как можно ближе к коммутируемой катушке, т. к. в Femm 4.2 задавал также начальное положение снаряда относительно катушки в момент ее включения.
Учту, спасибо!
На тот момент не располагал такими приборами, да и расчеты из себя представляли предположительную скорость снаряда, зависящую от параметров катушки и конденсатора. По сути сравнить я мог только предсказанную и реальную скорости, отличались они в среднем на 2-3 м/с, думаю это связано с неидеальной намоткой катушек и потерями в проводах.
Я как-то узнавал у человека, который больше разбирается в теме электромагнитных ускорителей о потерях возникающих в снаряде. По большей части КПД начинает уменьшаться только на скоростях более 100 м/с, так как на последних ступенях из-за очень мощного магнитного поля материал снаряда входит в насыщение и куда меньше взаимодействует с полем. А про потери на вихревые токи мало что могу сказать... То что они есть - это факт, но способов их уменьшить без потери КПД я не знаю.
Под фотографией подпись оставил, при замерах масса была указана меньше действительной. Но на счет энергии конденсаторов вы абсолютно правы, КПД системы отсчитывается именно от неё ( Е кинетическая / Е конденсаторов * 100%). Но есть нюанс, конденсаторы покупал бу и их реальная емкость немного меньше номинальной. Точно помню, что выходило порядка 7,5 Дж энергии.