я постарался показать основной результат исследования и свои мысли и размышления по этому поводу. Как я написал выше, могу выложить весь отчет полностью.
1. Удобный интернет магазин
2. Высокая информативность
3. Интуитивно понятый интерфейс
4. Отсутствие сторонней рекламы
5. Поддержка пользователя
6. Возможность доступа к приложениям для продуктов “Apple”
7. Отсутствие всплывающих окон
Strength Microsoft
1. Навигация по сайту без загрузки других страниц, при помощи всплывающих окон
2. Интуитивно понятный интерфейс
3. Сводка обновлений сайта и последних новостей о компании на главной странице
4. Небольшое количество рекламы Microsoft (и полное отсутствие сторонней рекламы) не отвлекающей от восприятия прочей информации на сайте.
5. Огромное количество продуктов компании представленных на сайте
6. Огромное количество информации по любым темам относительно компании.
Критерии оценок дизайна сайта:
1. Сформулирована ли цель сайта?
2. Отражает ли сайт объективные факты или субъективные мнения?
3. Какого рода информация выставлена на сайте? Тексты, графики, цифровые изображения и т.д.?
4. Содержит ли сайт ссылки на другие веб — сайты? Работают ли эти ссылки?
5. Гибкость дизайна
6. Удобство навигации по сайту
7. Единство стиля оформления страниц
8. Скорость и стабильность работы сайта
9. Понятность
10. Все ли компоненты сайта функционируют корректно?
Оценивали исходя из своего опыта использования этих сайтов.
Каждый участник занимался своим специальным заданием.
Сравнение двух сайтов на основе сделанных выводов:
Оба сайта этих компаний хорошо выполнены и оформлены, высоко информативны. Сайты имеют свои положительные стороны, но переходы на сайте компании “Microsoft” бывают очень не удобными, а это играет главную роль в решении, что сайт компании “Apple” более успешен, несмотря на то, что у него тоже есть свои минусы.
возможно стоит рассмотреть ее не как статью, а как некий опыт по реализации и ведению проектов.
а по поводу фэйла — можно описать более подробно Ваши размышления?
Суть заключалась в том, чтобы показать различия подходов к представлению информации на сайтах, нахождения слабых и сильных сторон, рассмотр контента, структуры сайта и т.д., с учетом юзабилити, опираясь на стандарты и рекомендации W3C.
я бы тоже удивился, если бы она «крутился крутилась».
1. Удобный интернет магазин
2. Высокая информативность
3. Интуитивно понятый интерфейс
4. Отсутствие сторонней рекламы
5. Поддержка пользователя
6. Возможность доступа к приложениям для продуктов “Apple”
7. Отсутствие всплывающих окон
Strength Microsoft
1. Навигация по сайту без загрузки других страниц, при помощи всплывающих окон
2. Интуитивно понятный интерфейс
3. Сводка обновлений сайта и последних новостей о компании на главной странице
4. Небольшое количество рекламы Microsoft (и полное отсутствие сторонней рекламы) не отвлекающей от восприятия прочей информации на сайте.
5. Огромное количество продуктов компании представленных на сайте
6. Огромное количество информации по любым темам относительно компании.
немного каламбура.
1. Сформулирована ли цель сайта?
2. Отражает ли сайт объективные факты или субъективные мнения?
3. Какого рода информация выставлена на сайте? Тексты, графики, цифровые изображения и т.д.?
4. Содержит ли сайт ссылки на другие веб — сайты? Работают ли эти ссылки?
5. Гибкость дизайна
6. Удобство навигации по сайту
7. Единство стиля оформления страниц
8. Скорость и стабильность работы сайта
9. Понятность
10. Все ли компоненты сайта функционируют корректно?
Оценивали исходя из своего опыта использования этих сайтов.
Каждый участник занимался своим специальным заданием.
Сравнение двух сайтов на основе сделанных выводов:
Оба сайта этих компаний хорошо выполнены и оформлены, высоко информативны. Сайты имеют свои положительные стороны, но переходы на сайте компании “Microsoft” бывают очень не удобными, а это играет главную роль в решении, что сайт компании “Apple” более успешен, несмотря на то, что у него тоже есть свои минусы.
а по поводу фэйла — можно описать более подробно Ваши размышления?