Касаемо программ для ЭВМ. Основные направления, защищаемые законом, это: авторское право на программу (как текст), авторские права на аудио-визуальные произведения), бренд (товарный знак) или запатентованные решения.
Нарушение авторских прав на программный код невозможно без доступа к исходным кодам ответчика. Тут даже косвенные доказательства или выводы эксперта о схожести итогового функционала - всё мимо. Нечего сверять и нельзя ника оценить схожесть текста;
Можно выполнить оценку схожести интерфейсной части программы. Если есть одинаковые значки, авторские картинки и тд. Тут истец может предоставить доказательства того, что он обладает исключительными правами на аудио-визуальные части и выиграть дело;
Бренд. Ну это совсем глупое нарушение. Размещать в своей программе чужой бренд с целью извлечения прибыли - это прямой путь поделиться с правообладателем. Без вопросов;
Использование запатентованных решений. Тут самое сложное. Изобрести "свой велосипед" может каждый, не догадываясь, что кто-то его уже изобрёл и обладает на него правами.
Подскажите - по какому основанию было выиграно дело с Ваши участием? Что вменялось ответчику?
В статье Вы делаете акцент о том, что ответчик не предоставил доступ к исходному коду и это для Вас не проблема. Но если вы подавали иск о нарушении (например) прав на бренд, то писать в заголовке "Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?" - это введение в заблуждение читателей. Не хочу Вас обвинять огульно, есть просто желание разобраться в Ваших успехах.
PS и Ваша фраза "потому что у вас нет юридического бекграунда. " - это утверждение не соответствующее действительности. Опытные юристы перед фразами, не имеющими прямых доказательств пишут "как мне кажется".
В суд при подаче иска нужно предъявлять доказательства своей правоты. А не вот это вот всё:
- "их продукт подозрительно похож, давайте запросим исходники"
- "наш тимлид к ним ушёл, наверняка с собой забрал кодовую базу"
- "они наверняка долго переписывались о нашем продукте и обсуждали его в jira"
Придти в суд, чтобы тот истребовал доказательства - это допустимо по ГПК, но любой руководитель понимает, что проще сослаться на потерю исходников (или заплатить штраф), нежели сделать общим достоянием то, что нарабатывалось долго, скурпулёзно и за деньги.
Как участник многих хакатонов, утвердился в мысли, что хакатоны нужны спонсорам, которые "за блестящие бусы" получают хорошие идеи и MVP. Потом это служит для них основой для создания нового продукта.
"заставила принять в штат 40 человек задним числом, сдать отчетность и доплатить НФДЛ и страх.взносы "
а если "сотрудник" не хочет заключать трудовой договор (задним числом)? Его же не могут к этому принудить. Получается в таком случае и у компании не возникает обязанность сдавать по нему отчётность и доплачивать налоги.
любой "сотрудник" понимает, что после заключения такого трудового договора, его зарплата существенно уменьшится, т.к. из неё начнут вычитать налоги, отпускные и всё остальное. На фоне идёй о следующем повышении пенсионного возраста (или отмене пенсий "в принципе") - идея получить все деньги "здесь и сейчас" не кажется такой уж неправильной.
Синхронизация с цифровым профилем гражданина сразу выполняется или с задержкой?
Google Keep вполне покрывает все потребности по заметкам. Просмотр на ПК и телефоне. Автоматическая синхронизация сразу при изменениях.
в РФ собираются для М2М карт вводит аутентификацию.(а я так понимаю тут решение на М2М СИМ)
Касаемо программ для ЭВМ. Основные направления, защищаемые законом, это: авторское право на программу (как текст), авторские права на аудио-визуальные произведения), бренд (товарный знак) или запатентованные решения.
Нарушение авторских прав на программный код невозможно без доступа к исходным кодам ответчика. Тут даже косвенные доказательства или выводы эксперта о схожести итогового функционала - всё мимо. Нечего сверять и нельзя ника оценить схожесть текста;
Можно выполнить оценку схожести интерфейсной части программы. Если есть одинаковые значки, авторские картинки и тд. Тут истец может предоставить доказательства того, что он обладает исключительными правами на аудио-визуальные части и выиграть дело;
Бренд. Ну это совсем глупое нарушение. Размещать в своей программе чужой бренд с целью извлечения прибыли - это прямой путь поделиться с правообладателем. Без вопросов;
Использование запатентованных решений. Тут самое сложное. Изобрести "свой велосипед" может каждый, не догадываясь, что кто-то его уже изобрёл и обладает на него правами.
Подскажите - по какому основанию было выиграно дело с Ваши участием? Что вменялось ответчику?
В статье Вы делаете акцент о том, что ответчик не предоставил доступ к исходному коду и это для Вас не проблема. Но если вы подавали иск о нарушении (например) прав на бренд, то писать в заголовке "Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?" - это введение в заблуждение читателей. Не хочу Вас обвинять огульно, есть просто желание разобраться в Ваших успехах.
PS и Ваша фраза "потому что у вас нет юридического бекграунда. " - это утверждение не соответствующее действительности. Опытные юристы перед фразами, не имеющими прямых доказательств пишут "как мне кажется".
В суд при подаче иска нужно предъявлять доказательства своей правоты. А не вот это вот всё:
- "их продукт подозрительно похож, давайте запросим исходники"
- "наш тимлид к ним ушёл, наверняка с собой забрал кодовую базу"
- "они наверняка долго переписывались о нашем продукте и обсуждали его в jira"
Придти в суд, чтобы тот истребовал доказательства - это допустимо по ГПК, но любой руководитель понимает, что проще сослаться на потерю исходников (или заплатить штраф), нежели сделать общим достоянием то, что нарабатывалось долго, скурпулёзно и за деньги.
Спасибо что предупредили. Есть время для перевода доменных имён в другие юрисдикции.
это в корне меняет дело.
Получается что Telegram-канале «Вестник Киберполиции России» пишут мошенники. Следовательно их советы нужно воспринимать наоборот.
bool humor = false;
поделитесь секретом своей проницательности - по какому заголовку Вы поняли "про уши"?
В статье на хабре заголовка у статьи нет. По ссылке из статьи - тоже ничего конкретного (и даже намёка).
hh - подлизы
На этапе когда злоумышленнкик "осматривался" nmap-ом, помог бы alert от honeypot
как вариант - попробовать на уровне железа игнорировать RST (или заменить его на что-то другое). Нужны специалиств по драйверам.
попробуйте дома купить статический IP и разверните прокси с последующим туннелем дальше
как показыват практика, в некоторых регионах OpenVPN опять стал работать. Видимо мощностей ТСПУ не хватает, чтобы блокировать всё сразу.
Интерфейс сервиса очень пожож на кабинет Билайн
Как участник многих хакатонов, утвердился в мысли, что хакатоны нужны спонсорам, которые "за блестящие бусы" получают хорошие идеи и MVP. Потом это служит для них основой для создания нового продукта.
"заставила принять в штат 40 человек задним числом, сдать отчетность и доплатить НФДЛ и страх.взносы "
а если "сотрудник" не хочет заключать трудовой договор (задним числом)? Его же не могут к этому принудить. Получается в таком случае и у компании не возникает обязанность сдавать по нему отчётность и доплачивать налоги.
любой "сотрудник" понимает, что после заключения такого трудового договора, его зарплата существенно уменьшится, т.к. из неё начнут вычитать налоги, отпускные и всё остальное. На фоне идёй о следующем повышении пенсионного возраста (или отмене пенсий "в принципе") - идея получить все деньги "здесь и сейчас" не кажется такой уж неправильной.
Пора замедлять Мах. Ведь им пользуются мошеники...
ТСПУ явно не резиновое. Например в некоторых регионах опять заработали VPN протоколы, которые блокировали самыми первыми.
опять "загнивает"?
Предполагаю что Лаборатория Касперского создала такую систему для спецслужб (b2g). но решили заработать ещё и на массовом рынке (b2c)